如何透过言语揭示逻辑链

我们在前面已经分析过，生活中，在人际之间的实际沟通中，很多时候，出于便捷的需要，我们会省略语句中的某些部分，有些话可以直接说出来，有些话则可以隐藏。运用逻辑分析的方法，不但能对停留在表面的话进行语义分析，而且能将已经表达出来的逻辑链和隐藏的部分进行有机联系，由此，隐藏部分也就被解释出来了。所以，这就是逻辑分析与表面的语法、语义分析之间最大的区别，逻辑分析的着眼点是对思路进行分析，而语法则是进行语表分析。

那么，具体来说，我们该如何透过言语揭示逻辑链呢？

在前面的小节中，我们已经分析并知道，任何一个言语链都有与之相对应的逻辑链，言语链是表层结构，而逻辑链则是深层结构，我们必须且只有运用逻辑推理的方法才能对表层与深层的含义进行解释。我们先来看看下面的一则故事：

有一位青年王某，他答应为女友办一件事，但是没办成，为此，他感到十分愧疚。这天，他来到女友家，希望能求得女友的原谅：“是我不好，你不会恨我吧？”

女友很淡定地答道：“怎么会呢？只有爱才会有恨。”

在听到王某女友的回答，或许你会为王某感到高兴，因为你会认为他的女友并没有恨他，但其实不然，他的女友话里有话，她的言下之意是，她从未爱过青年王某。为此，王某深感悲痛。

我们仔细分析一下，就能找到王某女友话中深层次的逻辑链。在这段话背后，暗含了一个必要条件，即假言推理：

只有爱，才会有恨。（第二句话）

没有爱。（隐含语）

所以，也就不会有恨。（也就是女友说的：“怎么会呢？”）

我们能就这一推理列出公式：

只有p，才q

非p

所以，非q。

逻辑链：[（p←q）∧q￢p┣￢q]

在逻辑学上，对一个必要条件进行假言推理，可以通过否定前件（非p）来推出一个否定后件（非q）的结论。这里，王某女友只说了两句话：“怎么会呢？” “只有爱才会有恨。”但恰巧是这两句话才是推理中的结论和大前提，省略的是中间的小前提，而青年听完这句话后立即听出了话外音——“女友对他没有爱。”这也就是隐藏的小前提，也是青年王某悲痛的原因了。

实际上，对暗含的语义的分析，涉及更深一层次的思维机制。我们若想了解人在说话时的思维活动，无论对于说话者还是听者来说，都需要运用思维活动，需要进行分析和判断。这一过程，其实也就是对信息的处理和加工的过程。

可见，我们若要揭示出一个言语链背后深藏的逻辑链，要把隐含的部分从明言部分挖掘出来，就必须运用逻辑推理和分析的方法。如果判断层次较多的话，我们还要进行更为繁杂的分析，才能作出准确的判断。接下来，我们举例分析：

A：假如两天前是星期六的前一天，那么，后天是星期二，对吗？

B想了想之后，回答：是的。

此处，虽然只是一个简单的对话，却需要说话者和听者双方经过一定的逻辑思维过程。其中，B在回答时要思考，要进行层层的逻辑推断，否则，他就无法判断出A说的话是对是错，他的思路是，根据A的发话，进行一番连锁式的推理，具体来说，这一过程是：

假如两天前是星期六的前一天，那么，今天往前两天的第一天是星期五；

如果今天往前两天的第二天是星期六，那么，今天是星期日；

如果今天是星期日，那么，后天就是星期二；

所以，“两天前是星期六的前一天，那么，后天是星期二”这句话是对的。

很明显，这也是一个假言连锁式推理。前三句都是A隐含的前提，也是B必须要进行逻辑推理的过程。后面一句是A直接说出来的话，也是B在揭示出隐含前提后得出的结论。此处，如果我们用p、q、r、s来表示上面这四句话，则公式是：

p——q

╱

q——r

╲

r——s

p——s

用逻辑链表示，则是：

A: [（p→q）∧（q→r）∧（r→s）]┣（p→s）

B的推理过程虽然看似简单，但只要他在一个环节上出现了失误，就会导致整个推算结果的失败。

所以，在人际交往中，当我们在与人交谈时，必须要学会以对方说出的明言为条件，然后准确地揭示出明言背后隐藏的思维层次。换个角度说，也就是我们要在已知的信息条件的基础上，调动我们的逻辑推理能力进行逻辑思维推理，以此得到我们想要的答案。

现实生活的交谈中，并不会将所以的含义都直接表达出来，更多时候，需要我们进行逻辑推理，这一过程，也就是从言语链中揭示逻辑链的过程。