《小狗包弟》中的另一只“狗”

2007年，全国中语会和中国教师研修网合作，做一个“名师大讲堂”的栏目，邀请我在潍坊一中讲一节课，然后录播，课题是《小狗包弟》，这是从巴金的《随想录》里节选来的一篇文章，是巴金晚年的回忆文字。我反复读了几遍文章，感觉到老年巴金的语言平淡无奇，仅从语言品位的角度，找不到任何抓手；所写事件又是日常生活的一个经历，情节也不曲折，从情节上也难以挖掘到动人之处；从思想性上来看，无非就是对“文革”的反思，表达自己的忏悔，明白如话，没有深凿的空间。连读十遍，仍苦苦无解。

继续“煮”读，穷索不一。蓦然回眸，“小狗包弟”这个文题令我眼睛一亮，我觉得揭开这篇文章的奥秘就在这个文章题目里，题目是文章的眼睛，眼睛里应该蓄满了文章的神髓，“小狗包弟”这个题目首先限定了写作的对象是“小狗包弟”，小狗和包弟是同义复指，小狗的名字叫“包弟”，那么这篇文章围绕的中心应该是“小狗包弟”，顺着这个思路往下看，豁然开朗。

文章竟然写了“两只狗”！除了“小狗包弟”以外，还有另外一只狗！

这个发现，令我兴奋不已，我的脑海中即刻蹦出一连串的问题：

（1）这另外的一只狗写到文章里，到底有何作用？

（2）这种选材对于突出文章的中心有意义吗？

（3）这只狗是多余的吗？

（4）作者是不是老糊涂了，犯了选材芜杂的毛病？

围绕这些问题，展开思考，思考的第一步是进行对比，将两只狗作对比。

小狗包弟之外的这只狗是一只野狗，不知道主人何在，家在何方，它是在一个艺术家被打成右派，遍体鳞伤的情况下出现的。艺术家被打得腿部流血，躺在地上，周围的人很是冷漠，没有人前来安慰并搀扶，这时这只野狗跑过来，很温情地舔了舔艺术家腿上的血，艺术家很受感动，就把这只野狗带回家，和这只狗相依为命，后来，艺术家被批斗致死，这只野狗从此失去了呵护的主人，也不吃不喝死掉了。

这样的故事，看似传奇，但却让我们感受到了一种深刻的东西，在父子反目、夫妻成仇、朋友陌路、兄弟攻讦、众人冷漠的时代，小野狗的温情拷问着人性，号称“万物灵长”的人类，还不如一只野狗富于温情，还不如一只野狗，体恤别人的痛苦，还不如一只野狗通晓人性，如果简要概括这个故事，我觉得就是“狗对人的温情”。

再看，小狗包弟的故事。小狗包弟是一个日本作家作为礼物送给作者的，小狗包弟的调皮、机灵曾带给作者无穷的欢乐，这个小生灵陪伴着作者度过无数寂寥的时光，打发过难捱的岁月，作者从小狗包弟身上得到过生命对生命的安慰，生命之于生命的鼓舞，生命之于生命的相伴，平淡的岁月曾因包弟的存在而不再平淡，小狗包弟也算得上作者打发时光，消遣生命的伴侣。日日相伴的恩情却在一个偶然的时间后折断，当红卫兵来抄“四旧”的时候，小狗包弟就对着他们狂叫，小狗包弟对这些红卫兵干将的不敬态度和大张声势，令作者大为恐慌，作者唯恐小狗包弟的张扬和吠叫给自己的家庭带来灾难，这时作者心里悄悄酝酿着一个阴谋，就是杀死或送走这个昔日的“密友”，最后，作者为了保全自己和自己的家庭，真的就把小狗包弟送走了，而且是送到医院解剖了。严峻的形势下，人的心灵射线发生了转弯，恩断义绝成为人自我保全的最佳方略，尽管昔日恩情深重，尽管旧时生死之交，在危难时，全都可以抛却，为了自己，什么都可以抛弃，包括良心，包括情意，如果简要概括这个故事，我觉得就是“人对狗的背弃”。

同样危难的环境，同样面对一个生命，小野狗和人的选择大相径庭，我们抛开小野狗的本能论，仅从行为的比较上，我们不难看出作者在剖析深刻的人性，充满智慧和理性的人啊，连一只野狗都不如，在对人性考验的时代，人不如狗！这是多么触目惊心的批判！这又是多么深刻的忏悔！

这两只狗的命运对比，让我一下子把握住了这篇文章的灵魂，那就是作者在痛心疾首地表达自己的忏悔，正如作者所言：“即使在‘说谎成风’的时期，人对自己也不会讲假话，何况在今天？我不怕大家嘲笑，我要说：我怀念包弟，我想向它表示歉意。”

但是忏悔是表象，真正的力量却在于作者对人性的深刻揭露！

意识到了这一点，这篇文章的深刻立足点就找到了。立足于人性的批判，我上了一堂精彩而又深刻的语文课。