1.4 研究创新点和不足
1.4.1 创新点
本书的创新点可能有以下几点：
1．提出了关于企业社会责任概念的不同看法
本书将在对以往文献综合研究的基础之上，提出关于企业社会责任概念的不同看法，此概念将会更加符合中国的现实国情，能够更好地指导中国企业进行社会责任实践。
2．对中国企业整体上履行社会责任的基本现状进行阶段性界定
以往文献研究结果表明，几乎没有学者对中国的现实国情进行考察，或者仅仅依靠对个别产业或者企业的考察就盲目给企业应不应该承担社会责任下定义。这种研究方法严重脱离了中国企业整体上发展状况的现实国情，难以对中国企业履行社会责任的情况进行整体把握，更谈不上指导中国企业进行社会责任实践。本书运用Probit二元选择模型分析了社会责任与经济绩效、社会监督组织的关系，再结合中国的现实国情和对中西方企业社会责任发展历程的比较，对中国企业整体上履行社会责任的现状进行了阶段性界定，打破了以往的常规分析方法。通过阶段性界定不但可以认识到企业与企业之间在履行社会责任方面应该有所不同，不能整齐划一的要求所有企业履行同样的社会责任范畴（这样会给那些规模小、尚处于发展初期阶段或者说本不应该承担某些社会责任范畴的企业带来不必要的麻烦，增加企业运行的成本，更有甚者会给企业带来难以想象的灾难）。而且阶段性界定为提出不同所有制企业承担社会责任的具体形式提供了前提条件，为形成企业履行社会责任的良好局面提供了理论上的可能。
3．提出了创新型的企业社会责任模型和企业社会责任推进模型
本书在对以往企业社会责任模型进行解析的基础之上，指出了以往企业社会责任模型所存在的固有的弊端。笔者尝试着构建企业社会责任模型指导中国企业进行社会责任实践，从而提出了创新型的企业社会责任模型。在创新型企业社会责任模型的基础之上提出了企业社会责任推进模型，为指导中国企业进行社会责任实践提供了理论上的依据，并且为构建企业社会责任可比较指数（对不同所有制企业进行横向比较）提供了基础。
4．提出了不同所有制企业承担社会责任的具体形式并对其进行比较研究
在创新型企业社会责任模型的基础上，提出了不同所有制企业承担社会责任的具体形式，为不同所有制企业应该承担的社会责任范畴进行了理论上的界定。另外，本书将把中国企业整体划分为三大部分：国有企业、私营企业和外资企业，通过横向比较、纵向比较和经验比较可以看出不同所有制企业在社会责任方面的具体表现。目前，国内学术界很少有学者从宏观上对中国企业整体上履行社会责任的基本现状进行把握，通过对不同所有制企业履行社会责任的基本情况进行比较研究可以发现各个类型企业在履行社会责任方面表现的优劣，从而能够有针对性地提出政策建议，解决现存问题。
1.4.2 不足之处
1．参考资料覆盖不是很全面
企业社会责任理论自传入中国以来，就得到了经济学、管理学、社会学和哲学方面的专家和学者的广泛关注，出现了关于社会责任方面大量的书籍和文章，为指导和促进中国企业履行社会责任提供了决策的依据。由于笔者的专业原因，再加上时间、精力和能力方面的原因，很难在将近一年的时间内对各个领域的研究焦点进行整体归纳和总结，所以说在参考资料的选择上很难全面覆盖，本书的文献选择偏向于经济学和管理学专业方面的文章，所以说本书的研究结论可能和哲学、社会学等专业的学者持有的观点有所出入，希望在今后的研究中能够有机会对哲学、社会学等专业领域的著作进行学习。
2．在横向比较过程中具体企业的选择可能不具有代表性
本书在第五章对不同所有制企业履行社会责任的情况进行比较研究过程中，所选择的进行比较的企业可能不具有代表性。企业的选择选取的是中国500强企业中的18对企业，首先找出500强中的所有外资企业，然后以外资企业的销售规模为基点，找出与外资企业经济实力相当的国有企业和私营企业。这种选择方法很可能导致所选择的国有企业和外资企业不具有代表性，从而使在对国有企业、外资企业和私营企业履行社会责任的具体情况进行比较的过程中产生误差。但是，由于自身能力、时间的限制不可能对500强企业进行逐一比较，这种比较方法产生的结果虽然不是很精确，但是在某种程度上还是能够说明问题的。
3．横向比较过程中企业社会责任可比较指数的计算方法可能存在误差
从企业社会责任可比较指数得分的计算公式可以看出，可比较指数的得分情况取决于两个变量Xi和βi，而Xi代表企业社会责任推进模型中各个指标的权重，而权重的求解过程带有一定的主观性，通过AHP（Analytical Hierarchy Process）软件生成企业社会责任可比较指数调查表。笔者将此调查表一式五份分发给对社会责任问题有一定程度研究的专家学者。表格收回后，笔者逐次把五位专家的评分数据输入AHP软件，通过群决策的算术加权平均求出了各个指标的权重。此种计算方法产生的结果严重依赖于各个专家学者的知识架构和对各个企业社会责任可比较指数各个指标的偏好，虽然通过加权平均在某种程度上减少了误差，但是难以根本杜绝。βi代表所列出的各个企业社会责任可比较指数各个三级指标的得分情况。关于“是否”的选择性指标如果是“是”就给1分，如果是“否”就给0分，如果是绩效类指标，能够从相关渠道查到的信息就给1分，如果不能查到就给0分。从对βi赋值的过程中就可以看出工作量的强度，共有54家企业而每家企业就有74个三级指标，要通过企业社会责任报告、企业年报、企业官方网站、百度搜索等各种方式收集信息，由于信息搜索范围太大、工作量太重，很难避免在给具体指标赋值的过程中产生偏差。