4.4 案例分析

2000年5月，国际电信联盟正式公布第三代移动通信标准，中国提交的TD-SCDMA正式成为国际标准。从2005年开始，中国主要的通信企业先后进行了技术换代，至2008年中国移动和中国联通基本上完成了3G技术创新。从2G通信到3G通信的技术创新是一个典型的突破性技术创新。且中国国内通信市场主要由中国移动、中国联通和中国电信等几个寡头企业垄断，其中中国移动和中国联通又占据了主要的市场份额，可以近似认为是一个双寡头垄断市场。因此本节采用上文建立的模型，对中国移动和中国联通的这一突破性技术创新进行案例分析。

本书中采用的数据一方面来自信息产业部公布的月报数据资料，另一方面来自中国电信、中国移动和中国联通的内部月报表数据。由于各运营商的内部月报表数据尚属各公司商业秘密，因此基于对各公司月报表数据保密的宗旨，本书在进行数据处理时均不带量纲，并进行了适当的处理。其中2005年之前，对相关数据进行处理，得到模型中所需参数为：

J=1.5，u=0.05，D（1，1）=3，D（1，0）=0.8，D（0，1）=1.2，D（0，0）=2.3，I=100，r=0.5（取长期国债月平均利率），σ=25%，λ=0.1，δ=3，此时市场随机冲击X=191.69，计算可得：β₁=3.0375，X_F=143.77，F（X）=231.24，L（X）=231.24。

此时由于X＞X_F，F（X）=L（X），此时两个企业选择任何策略获得的收益都相同。这是由于在2005年之前，中国通信市场蓬勃发展，业务量不断提高，此时进行突破性技术创新没有超额收益，因而企业没有技术创新的动力。

然而在2005年之后，由于市场竞争加剧，中国移动和中国联通业务量增长速度都有所放缓。导致了市场冲击X的漂移项u和变动率σ增加。而且由于3G技术的进一步成熟，企业进行突破性技术创新的技术条件更加成熟，参数J和λ有所增加。此外，2005年之后长期国债利率又进一步降低。假设其他参数不变，对相关数据进行处理，得到模型中所需参数为：

J=2，u=0.1，D（1，1）=3，D（1，0）=0.8，D（0，1）=1.2，D（0，0）=2.3，I=100，r=0.3，σ=32%，λ=0.15，δ=3，此时市场随机冲击X=40.59，计算可得：β₁=1.4982，X_F=60.883，F（X）=442.52，L（X）=1054.4。

此时由于X＜X_F，F（X）＜L（X），此时进行突破性技术创新可以获得更多收益，所以两个企业策略选择都是进行突破性技术创新，此时的纳什均衡是（创新，创新）。

通过上述分析可知，在市场冲击对企业产品价格促进作用较大时，企业进行突破性技术创新没有获得超额收益，因而缺乏技术创新的动力。随着市场竞争加剧，市场冲击对企业产品价格促进作用降低，企业迫于竞争的压力，会选择突破性技术创新。这一结论与模型的结论相同，从而验证了本书建立的模型是合理的。