解除脚镣

2016年3月21日，雨，第一天开庭从早晨10点到晚上10点，中间午饭30分钟，两次休庭共15分钟，连开11小时。第二天开庭，从上午10点到下午2点半。庭审对抗激烈，唇枪舌剑，律师不仅需要专业过硬，反应迅速，冷静理性，还得有充沛的体力。

雷敏开车送我们前往四川高院，每个人状态都不一样。易律师看着手机上的材料，说昨晚睡了不到4小时。我碰巧睡得好，状态佳，信心也很足。雷敏说已经开了4次庭，这是唯一一次下雨，她显得紧张焦虑。我安慰她说：“春分刚过，雨水来临，春雨贵如油，润物细无声，万物复苏，生机勃勃，陶红勇平冤大有希望。”

四川高院安检极严，法警只认律师证，登记之后才能进。易律师先进去，我要带助理进去，法警强硬拒绝。交涉中我拍照，大批法警围过来要求删除照片，邓玲帮理论，说公务人员从事公务期间没有肖像权等，场面僵持，直到法官派书记员下来方得以解决，我遂带着肖哲和易律师的助理一起进去。

三楼第二审判庭，很宽敞，有几十人旁听，十多位法警把守。出庭检察员一男一女：陈梅强、刘超法。陈梅强为主诉检察官，矮个、马尾、齐刘海，给人辩论队一辩的感觉。上午庭审，男检察官一言不发，一直低头。发言、讯问均为女检察官，她说话经常不对着麦克风，旁听人员多次表达听不到后，稍有改善。相比而言，易律师准备充分，有理有据，娓娓道来。据旁听者说，我声音洪亮，气势逼人。

在雷敏家看过陶红勇5年前的照片，满头黑发，神采飞扬；今庭上之人，头发花白，跟当初判若两人。我庭前与审判长再三协调，要求庭前解开陶红勇的手铐，审判长慎重考虑之后允许。陶红勇被带入法庭时，未戴手铐，未着囚服。陶红勇进入法庭，先扫视旁听席，安检极严，雷敏还没进来。

审判长确认陶红勇、李智个人信息后，我发现陶红勇还戴着脚镣，当即提出异议。无罪推定，不应戴手铐，更不该戴脚镣，以往只见过涉嫌重大犯罪的被告人戴脚镣开庭，而陶红勇只是涉嫌经济犯罪，应当解开脚镣。审判长说是看守所羁押安全的需要，可以转达意见，但法庭没有钥匙。我再次强烈要求，技术上解除绝对没有问题。审判长再问法警，技术上可否解开，法警答可以，审判长命法警带陶红勇出去，解开脚镣后重新进来，陶红勇的脸上多了一份信心。