重审一审

再次开庭，已是7天后，2014年12月18日。杜文的第一句话是，“我是无辜的，我没有贪污过一分钱。”庭审进行得非常激烈，多次中断，有一次我忍不住拍了桌子。

公诉人白建军宣读武志忠的证言：武志忠第一次作证说他没有批准，借条上的签字是杜文伪造的；第二次证言说借条上的签字是杜文从其他文件上移植到借条上的；杜文要求进行笔迹鉴定，检察院也同意后，武志忠怕了；第三次证言承认借条签字的真实性，但又说部分内容“实为赴北京办案支出，暂从政府办案款中支付”是杜文后添上去的。

如此矛盾重重的证据，公诉人竟然说，证明了杜文使用公款未经批准。

“武志忠的证言翻来覆去，明明是个骗子，赤裸裸地做伪证，你作为国家公诉人是如何得出这个结论的？你看看签字内容是武志忠的笔迹，还是杜文的笔迹？”

这位公诉人竟然说：“没错呀，是杜文添加的。”

我怒不可遏，拍了桌子。

休庭后，审判长杨晓光在厕所跟我聊：“有话好好说，别那么大火气。”

我说：“当场说瞎话，在古代的衙门要被掌嘴的，法官大人应该抽他。”

我认为证明杜文犯罪的证据不足，进行了比较彻底的无罪辩护。杜文家人账户上增加的80万元，无法排除合理怀疑，先前已经说过了。贪污412万元中的130万元，也是无法成立。412万元有借据，经武志忠签字批准，且其亲笔加注了款项用途和财务处理方式。杜文当庭供述，130万元交给了赵黎平。赵黎平时任公安厅长，后升任自治区副主席。赵黎平称北京一位领导爱古董，他看上了一件价值130万元的古董可以送过去。此前两次审理，杜文为保命，始终坚持“打死不说”。此次开庭，杜文将其视为最后揭露真相的自保机会，首次当庭供述该重大事实。除此130万元外，其他款项杜文锁于保险柜，并留下字条：“此为公款，夫人勿动。”

内蒙古典章法学与社会学研究院系民办非企业，公益性社团法人，杜文只是挂名院长，而且2008年时就将自己的49%的股权转让出去，没有编制，不属于国家工作人员，从未领取过财政工资，收入皆以劳务费、咨询费方式支取，属于典型的临时工。杜文接受的委托是就深圳土地案参与执行异议等司法程序，而非接受公款送礼的委托。国家机关的委托必须具备合法性，公款送礼乃非法之委托，不能成立委托的法律效力。杜文不符合贪污罪的主体要件。

挪用公款罪，杜文不仅不构成，反而有功。2010年3月，杜文发现武志忠夫妇挪用公款的犯罪事实后，第一时间向乌兰特格尔汇报，迫使武志忠夫妇归还挪用的巨额公款，导致被举报人获刑。但法院不仅没有认定杜文立功，检察院在二审发回重审后，在武志忠已成为“死老虎”之后，竟追加起诉杜文为挪用公款的共犯，令人瞠目结舌。