后汉书

本纪
（卷一至九）

《后汉书》本纪有基本齐全的日食（无宿度），以及很少的彗星等记录。《顺帝纪》较多其他天象记录，但不出《天文志》。《天文志》有些时段记录很少，且集中为彗星（及日食），这时和本纪高度重合，但往往比本纪详细。

1．（建武十五年正月）丁未，有星孛于昴。……丁未，有星孛于营室。（第64页第9—11行）

校勘记：“《集解》引钱大昕说，谓‘丁未’重出，当有一误，以《天文志》证之，似下‘丁未’误也。”参照《天文志》：“十五年正月丁未，彗星见昴，稍西北行入营室，犯离宫，三月乙未，至东壁灭，见四十九日。”（第3222页）这是一颗彗星的两次记录。后一次当然不再在丁未。校勘记不误。

2．（永平十三年）冬十月壬辰晦，日有食之。（第117页第9行）

《五行志》：“（永平）十三年十月甲辰晦，日有蚀之，在尾十七度。《古今注》曰闰八月。”（第3361页）《五行志》校勘记：“《明帝纪》作‘十月壬辰晦’，注引《古今注》作‘闰八月’。按：依时历，是年闰七月，十月甲辰为朔，非晦，亦无壬辰。今推是年八月合朔甲辰，即时历闰七月晦，日蚀可见。纪、志与《古今注》皆讹。”计算表明，闰七月廿九甲辰晦（70.9.23）日食，洛阳食分0.88，日在角2度。《五行志》校勘记不误。十月甲辰朔（70.11.22），无日食，日在尾15度，与记录的宿度相符。可见《五行志》日食宿度是在错误已经发生以后才加注的。

3．（元初元年）三月癸酉，日有食之。（第220页第13行）

元初元年三月十二癸酉（114.5.4）无日食。当为永初元年三月癸酉日食（第206页）之误。

4．（永宁元年）秋七月乙酉朔，日有食之。（第231页第10页）

七月乙酉朔（120.8.12）无日食。

5．（元嘉二年）秋七月庚辰，日有食之。（第297页倒1行）

《五行志》：“元嘉二年七月二日庚辰，日有蚀之，在翼四度。史官不见，广陵以闻。”（第3368页）元嘉二年七月二日庚辰（152.8.19）日月相差甚远，无日食。日恰在翼四度，显然是后世加注。

6．（延熹七年）三月癸亥，陨石于鄠。（第312页第13行）

《天文志》同。三月无癸亥。《文献通考》卷二九一《象纬考》记在二月廿二癸亥。

7．（延熹）九年春正月辛卯朔，日有食之。（第316页第11行）

“辛卯”，原作“辛亥”，点校本据《集解》引钱大昕说改。按，辛亥非朔。《五行志》记为正月辛卯（166.2.18），计算表明日出时日食可见。点校本所改不误。

8．（建宁二年十月）戊戌晦，日有食之。（第331页第6行）

“戊戌”，原作“庚子”，点校本据《集解》引钱大昕说改，与《五行志》合。按，十月无庚子。《五行志》记为十月戊戌（169.12.6），计算表明日食可见。点校本所改不误。

9．（建宁三年）三月丙寅晦，日有食之。（第331页第12行）

《五行志》同。三月丙寅晦（170.5.3）日食，中国不可见，当为不准确的计算结果。

10．（熹平二年十二月）癸酉晦，日有食之。（第335页第8行）

《五行志》同。按陈《表》，十二月癸酉先晦一日，甲戌晦（174.2.19），日食可见。“癸酉”当作“甲戌”。

11．（熹平六年）冬十月癸丑朔，日有食之。（第339页第12行）

《五行志》同，并有“赵相以闻”（第3370页）。十月癸丑朔（177.11.9）无日食。十一月壬午朔（177.12.8）日食，华北一带日出时可见，与“赵相以闻”相符。疑赵相所报“十一月”误为“十月”，史官注以十月干支。

12．（光和元年）二月辛亥朔，日有食之。（第340页第10行）

《五行志》同。二月辛亥朔（178.3.7）无日食。

13．（初平元年）冬十一月庚戌，镇星、荧惑、太白合于尾。（第370页第13行）

此记录不见于《天文志》（《后汉书》天象记录仅见于本纪而不见于《天文》等志，是极少见的）。当天（190.12.28）三星相距很远。搜索表明，永汉元年十一月二十八日庚子（189.12.23）土星、火星、金星合于尾，相距7度，日出前见东方（这一关系大约保持一个月，也就是说，十一月庚寅、十一月戊戌或十二月庚戌都符合）。金、火、土相合，且合在尾宿，这是极罕见的天象。这条天象应是年份、日期误传，而非臆造。

14．（建安）六年春二月丁卯朔，日有食之。（第382页第9行）

校勘记：“六年春（三）［二］月丁卯朔日有食之《集解》引钱大昕说，谓《五行志》作十月癸未。按：推是年二月丁卯朔，日食可见。‘三月’乃‘二月’之误，今改，与《通鉴目录》引本志合。”三月无丁卯。计算表明二月丁卯朔（201.3.22），有日食可见。点校本所改不误。