司马迁的用意

序言中提到，由于新出土的《赵正书》竹简文书的发现，我们第一次知道在司马迁《史记》成书之前就有将秦始皇称作赵正的文献。据说，《赵正书》和《史记》一样都是武帝时期成书的，但前者时间稍早（虽然现在无存，但《史记》在当时也是编联的竹简文书）。司马迁很可能也知道这本书的存在。无论如何，秦始皇因为是正月出生故名赵正的看法最为简单明了。若这样来考虑，司马迁把“赵正”改为“赵政”的可能性就很大了。虽然是否是元旦出生，尚没有充足的证据，但《赵正书》记载的是秦王赵正的晚年故事，而且不承认秦王是皇帝。司马迁竟然把“赵正”篡改为“赵政”，应当是想通过这一举动来提高秦始皇的权威吧。“政”是“政事”的意思。（在中国古代，一般用“政事”，而不用“政治”这个词。）

汉代司马迁的本意或许就是这样也未可知，但是，秦代尚未使用表示“政治”意思的“政”字，而是用“正”字来代替。北京大学所藏竹简中除了汉简外还有秦简，这些秦简文书中有“从正之经”“清洁正直”的句子。江陵王家台秦代竹简中也有“正事之常”的句子。“从正”就是“从政”（取政治之义），“正事”就是“政事”的意思。正直的“正”和正事的“正”意思不同，像后者这样，秦代的“正”也假借（借用读音相同意思完全无关的字）作“政”使用。司马迁是在阅读了现已不存的秦国国史《秦记》后写成《六国年表》的。《秦记》是秦国的简明大事记，《秦本纪》《秦始皇本纪》的纪事也部分参考了《秦记》。若按照秦文字的使用方法，《秦记》中一定写作“赵正”，而不是“赵政”。《史记·秦本纪》最后一部分引用了《秦记》：“庄襄王卒，子政立，是为秦始皇帝。秦王政立二十六年，初并天下为三十六郡，号为始皇帝。始皇帝五十一年而崩。”在《秦本纪》所依据的《秦记》原文中，“秦王政”也一定是写作“秦王正”。顺带提及，《秦本纪》最后一句“五十一年而崩”，在日本残存的写本中作“立十一年而崩”。（参见本章篇章页）相比五十一岁驾崩（实际上是五十岁零七个月），皇帝即位十一年后驾崩（实际是十一年零几个月）的写法更符合原文的风格。在写本时代，误写在所难免。应当是因为字形相近，才将“立”误写成了“五”。有意思的是，中国的中华书局修订本已根据日本的写本重新做了修订。

即使秦始皇赵正的“正”是他的名字，但是，秦始皇活着时不一定会采取避讳。秦始皇死后，在其子秦二世统治时期，正如周家台秦墓简牍出土的二世皇帝元年历谱（日历）木牍所见，“正月”已被刻意改为“端月”。这与《史记·秦楚之际月表》中的“二世二年端月”“三年端月”一致。另一方面，出土的秦始皇时期的文书一般仍写作“正月”，只有秦始皇在世时的文书睡虎地秦简中有的“里正”（村长）被改作了“里典”，但秦始皇活着时并没有采取彻底地避其名讳的政策，直到死后才开始实行避讳。