科学院版编者导言

保罗·门采尔

这部作品的书名暗示着它的双重起因。不过，对把康德导向批判他那个时代的形而上学的各种根据作出阐述，这超出了这篇导言的框架，因而在这里仅仅利用对康德决定与施魏登贝格争辩作出解释的说明。康德致莎洛特·冯·克诺布洛赫小姐的信[1]和在这封信中所通报的事实证实了他对这位视灵者的强烈兴趣。然后，康德自己在“准备性报告”中通过指出“熟识的和不熟识的朋友们的热烈请求”说明了撰写自己的作品的决定性原因。[2]出自致门德尔松的信中的两段话在这里同样应予以考虑。在1766年2月7日的信中，康德称《梦》是“一部仿佛被迫写出的作品，所包含的更多的是人们应当如何判断这类问题的一种粗略设想，而不是阐述本身”[3]。与这部作品的“准备性报告”中的表述相应，后来在1766年4月8日的信中说道：“不知您在通读这部写得相当混乱的作品[4]时，是否会察觉到我在写作时所怀有的那种不满的一些征兆。因为我曾经既在有机会亲自结识施魏登贝格的人士那里，也借助一些通信，最后通过搞到此人的著作，好奇地打听他的异象，从而成为人们的谈资，所以我发觉，人们揣测我对所有这些轶事有一种认识，在我了结了这种认识之前，面对无休无止的询问，我休想有安宁。”[5]

关于我们这部作品的撰写时间，我们了解得很清楚。[6]书商康特尔们收到大学评议会10个帝国塔勒的处罚，因为他们“没有经过审查并得到印刷许可就印刷了”这部作品。然后，他们在1766年5月5日向国务部递交了一份说明，其中说道：“因为康德硕士的手稿写得极为无法辨读，而且由于他当时正要前往戈尔达普因而是一页一页地寄来印刷的，以至于他不得不在校对时作出许多更新，使得这篇论文只是在它被誊清之后才以它现在的面貌出版，因此，由于这些情况，一方面教授们不可能审查这篇论文，另一方面如果在它结束印刷之前就把它呈交给教授们，教授们审查的就会是一部完全不同的作品。”[7]根据所有这些公布，我们可以大致推论出一个不太长的撰写时间。根据审查批语，印刷出来的作品是在1766年1月31日呈交上去的。[8]通过这个批语，更精确地确定了康德在戈尔达普的逗留。他于秋季假期在那里，在他出行前不久把他尚未完成的作品“一页一页地交付印刷”。因此，这部作品的撰写极可能完全在1765年。

这部作品是匿名出版的。不过，如从康德于1766年2月7日致门德尔松的信[9]中得出的那样，康德并未试图保持匿名。

刊印：1.《以形而上学的梦来阐释一位视灵者的梦》，哥尼斯贝格，约翰·雅各布·康特尔出版，1766（第1个版本）。

2.——，里加和米陶，约翰·弗里德里希·哈特克诺赫出版，1766（以玫瑰枝作书名花饰，第2个版本）。

3.——，通过表现一个手持花束的坐着的赤裸守护神[10]而与第2个版本明显有别（第3个版本）。

4.——，载《按年序编排的康德短文全集》，第Ⅱ卷，379~478页，哥尼斯贝格和莱比锡，1797—1798。

5.《伊·康德杂文集》，第Ⅱ卷，247~346页，哈勒，1799（蒂夫特隆克编）。

---

注释

[1] 参见《康德全集》，第Ⅹ卷，［40］43页以下（科学院版编者在这里使用的康德书信版本是《康德全集》第Ⅹ~Ⅻ卷的第1版，而现在通行的版本则是第2版。为方便读者，译者将其注明的第1版页码置入“［］”之中，再在后面注出第2版的页码，下同。此信亦可参见李秋零编译：《康德书信百封》，11~16页。——译者注）。

[2] 参见本文318页。

[3] 《康德全集》，第Ⅹ卷，［65］68页。

[4] 参见《康德全集》，第Ⅱ卷，500页，新版501页。

[5] 《康德全集》，第Ⅹ卷，［66］69页（参见李秋零编译：《康德书信百封》，20~21页。——译者注）。也请参见本文367页。

[6] 通过A.瓦尔达在《老普鲁士月刊》的公布，第ⅩⅩⅩⅦ卷，535~536页，注释。

[7] 哥尼斯贝格大学评议会档案（事关审查和禁书，C.13）。

[8] 哲学院档案，第Ⅴ卷，638页。

[9] 《康德全集》，第Ⅹ卷，［65］68页。

[10] 据C.凯尔巴赫的区分。