第七章[1]　扶养

（扶养义务人）

第八百七十七条[2]　直系血亲及兄弟姐妹互有扶养义务。

2　有特别情事时，除前款规定之情形外，家庭法院亦得使三亲等内之亲属间负有扶养义务。

3　前款规定之裁定作出后情事发生变更时，家庭法院得撤销其裁定。

关联条文　亲属间互相扶助义务（第730条）、夫妻间协力扶助义务（第752条）、扶养义务之懈怠（第814条）

相关判例

“根据民法第878条、第879条，扶养义务人为数人之情形，各人扶养义务之分担比例，如果无法达成协议时，应由家庭法院依裁定确定。仅由一名扶养义务人对扶养权利人进行扶养时，该扶养义务人向其他扶养义务人求偿过去发生的扶养费用时，亦同。对于各自的分担数额无法达成协议时，应由家庭法院考虑各自的资力及一切情事，以裁定来决定。不能由普通法院以判决程序来判定。”（最判昭和42年2月17日民集21卷1号133页）

（扶养顺位）

第八百七十八条[3]　有扶养义务者为数人之情形，就应扶养者之顺位，当事人间未达成协议时，或不能订立协议时，由家庭法院确定之。有受扶养权利者为数人之情形，扶养义务人之资力不足以扶养其全体时，就应受扶养者之顺位，亦同。

关联条文　变更顺位（第880条）

相关判例

“扶养权利人不希望与扶养义务人中的某一人同居，而想和另一人同居生活。这其中或许有某种相当的理由。例如，前者所作的扶养对于权利人而言并不是恰当的扶养，或者甚至因为有虐待行为而使得权利人不堪与其同居。此种情形中，后者看不下去了而将权利人接走并进行照顾的话，在法律上将会出现何种结果呢？……即使在此种情形中，前者也不能全面免除义务，以至于连支出费用的义务都没有了；仅由后者负担全部费用是不适当的。因为如果这样做的话，薄情者总是能免除义务，而情深者总是有遭受损害之虞。是故，仅有上告人（扶养义务人之一）违反被上告人（扶养义务人之一）的意思而把D（被扶养者）带走这一事实，不能免除被上告人的扶养费用负担义务。”（最判昭和26年2月13日民集5卷3号47页）

（扶养程度或方法）

第八百七十九条[4]　就扶养程度或方法，当事人间未达成协议时，或不能订立协议时，由家庭法院考虑扶养权利人之需要、扶养义务人之资力及一切情事而确定之。

关联条文　变更扶养程度或方法（第880条）

（扶养协议或裁定之变更或撤销）

第八百八十条[5]　就应扶养者、应受扶养者之顺序或扶养程度、方法，协议或裁定作出后情事发生变更时，家庭法院得变更或撤销其协议或裁定。

关联条文　扶养顺序（第878条）

（禁止处分扶养请求权）

第八百八十一条[6]　受扶养之权利，不得处分。

关联条文　债权让与性（第466条）、禁止扣押债权与抵销（第510条）、专属自身权利与继承（第896条）

---

[1]平成十六年法律第一百四十七号下移本章。

[2]平成十六年法律第一百四十七号修改本条。

[3]平成十六年法律第一百四十七号修改本条。

[4]平成十六年法律第一百四十七号修改本条。

[5]平成十六年法律第一百四十七号修改本条。

[6]平成十六年法律第一百四十七号修改本条。