戰國策卷一
東周[校一]
鮑本東周︰漢志，河南鞏，東周君所居。正曰︰東周當從舊，居卷首，說見前。大事記云，東周惠公班秉政洛陽，采邑在鞏。漢志說非。餘見前。
[校一]此卷鮑本列為卷二，而將西周列為卷一。
秦興師臨周而求九鼎
秦興師臨周[一]而求九鼎，周君患之，以告顏率[二]。顏率曰︰‘大王勿憂，臣請東借救於齊。’顏率至齊，謂齊王[三]曰︰‘夫秦之為[四]無道也，欲興兵臨周而求九鼎，周之君臣，內自盡[五]計[六]，與秦，不若歸之大國[七]。夫存危國[八]，美名也；得九鼎，厚寶[九]也。願大王圖之。’齊王大悅[一〇]，發師五萬人，使陳臣思[一一]將以救周，而秦兵罷。
[一]姚本續︰周顯王，后語。
[二]姚本續︰率，名也。當如字。或云，力出切，后語註。鮑本周人。
[三]姚本續︰齊宣王，后語。鮑本閔。正曰︰大事記云，姚氏考春秋后語，周顯王、齊宣王也。今附載於顯王三十三年宋太丘社亡之前。
[四]鮑本‘為’作‘於’。
[五]姚本劉、曾、集，一作‘畫’，錢作‘盡’。鮑本盡其心思。
[六]鮑本計，猶謀。
[七]鮑本謂齊。
[八]鮑本周有秦兵，危。
[九]鮑本厚，猶重。札记今本‘寶’作‘實’，鮑本作‘寶’。
[一〇]鮑本無‘悅’字。補曰︰一本‘大說’。
[一一]鮑本即後田臣思，凡陳、田皆齊公族。
齊將求九鼎，周君又患之。顏率曰︰‘大王勿憂，臣請東解之。[一]’顏率至齊，謂齊王曰︰‘周賴大國之義，得君臣父子相保也，願獻九鼎，不識大國何塗之[二]從而致之齊？’齊王曰︰‘寡人將寄徑[三]於梁。’顏率曰︰‘不可。夫梁之君臣欲得九鼎，謀之暉臺[四]之下，少海[五]之上，其日久矣。鼎入梁，必不出。’齊王曰︰‘寡人將寄徑於楚[六]。’對曰︰‘不可。楚之君臣欲得九鼎，謀之於葉庭之中[七]，其日久矣。若入楚，鼎必不出。’王曰︰‘寡人終何塗之從而致之齊？’顏率曰︰‘弊邑固竊為大王患之。夫鼎者，非效醯壺醬甀[八]耳，可懷挾提挈以至齊者；非效鳥集烏飛，兔興馬逝[九]，灕然止[一〇]於齊者。昔周之伐[一一]殷，得[一二]九鼎，凡一鼎而[一三]九萬人輓[一四]之，九九八十一萬人，士卒師徒[一五]，器械被具[一六]，所以[一七]備者稱此[一八]。今大王縱有其人，何塗之從而出？臣竊[一九]為大王私憂之。’齊王曰︰‘子之數來[二〇]者，猶無與耳[二一]。’顏率曰︰‘不敢欺大國，疾定所從出，弊邑遷鼎以待命。’齊王乃止[二二]。
[一]鮑本東之齊，解免之。
[二]鮑本問其路所從出。禮，‘遂上有徑，洫上有塗’。
[三]鮑本徑，步道也。猶言假塗。
[四]鮑本臺名曰暉。故孟子稱‘梁有臺池之樂’。
[五]鮑本‘少’作‘沙’。補曰︰‘少’當作‘沙’。九域圖，開封有沙海，引此。札记丕烈案︰此不當輒改。
[六]鮑本楚非適齊之途，既不可入梁，亦無從至楚。其云然不可曉也。
[七]姚本續︰后語作‘章華之庭’。注云，徐廣曰，華容有章華亭。鮑本即南陽葉也。
[八]姚本一作‘瓿’。鮑本‘醯壺’作‘壺醯’，‘甀’作‘瓿’。壺，昆吾圜器。瓿，甂也。補曰︰一本‘醯壺’，此文殽次。
[九]姚本曾、集作‘鳧逝’。鮑本並喻其輕疾。
[一〇]姚本‘止’一作‘可至’。鮑本集韻，灕，滲流貌。
[一一]鮑本‘伐’作‘代’。
[一二]姚本一本‘得’上有‘凡’字。
[一三]姚本一本無‘凡一’二字，‘鼎而’作‘而鼎’。
[一四]鮑本輓，引也。
[一五]鮑本士，一人也。二千五百人為師。徒，步行者。正曰︰左傳注，步卒七十二人，甲士三人。又百人為卒。徒，眾也。此‘士卒師徒’，亦大概言之耳。
[一六]鮑本‘器械’作‘械器’。械，器之總名。被具，士卒所服用之具。
[一七]鮑本‘以’作‘已’。
[一八]鮑本備人之所應用，使稱足此八十一萬人。正曰︰稱此者，彼此均等，猶史言他物稱是。謂士眾賫械具備輓鼎之役者，又且八十一萬也。
[一九]鮑本‘竊’作‘切’。
[二〇]鮑本‘來’下無‘者’字。
[二一]鮑本言許之而實不與也。
[二二]鮑本補曰︰洪氏邁，原策首載此，以為奇謀，此特兒童之見爾，疑必無是事，而好事者飾之。愚按，左氏嘗載楚子問鼎事，當時爭欲得鼎，以見其強，不可以為無。
秦攻宜陽
秦攻宜陽[一]，周君謂趙累[二]曰︰‘子以為何如？’對曰︰‘宜陽必拔也。’君曰︰‘宜陽城方八里，材士[三]十萬，粟支數年，公仲之軍二十萬，景翠[四]以楚之眾，臨山而救之[五]，秦必無功。’對曰︰‘甘茂[六]，羈旅[七]也，攻宜陽而有功，則周公旦[八]也；無功，則削跡於秦[九]。秦王不聽群臣父兄之義[一〇]而攻宜陽，宜陽不拔，秦王恥之。臣故曰拔。’君曰︰‘子為寡人謀[一一]，且柰何？’對曰︰‘君謂景翠曰︰“公爵為執圭，官為柱國[一二]，戰而勝，則無加焉矣[一三]；不勝，則死。不如背秦援宜陽[一四]。公進兵，秦恐公之乘[一五]其弊也，必以寶事公；公中[一六]慕公之為己乘秦也，亦必盡其寶。”’
[一]鮑本韓邑，屬弘農。秦武三年攻宜陽，赧之七年也。補曰︰大事記云，今河南有福昌縣，城東南北三面，峭絕天險，黽池、二殽皆在境內，蓋控扼之地。此據甘茂傳文。年表，拔宜陽在次年。宜陽之役，五月而不拔，凡涉兩歲也。通鑑、大事記皆於赧七年書伐，八年書拔。景翠救韓在八年。
[二]鮑本‘趙’作‘周’。補曰︰一本‘趙累’。大事記引。
[三]鮑本士之有材武者。
[四]鮑本楚將。
[五]鮑本楚與韓鄰而與秦相圖，故救之。
[六]鮑本甘茂，下蔡人，仕秦。補曰︰‘茂’一作‘戊’，后多有。說苑作‘戊’，古字通。
[七]鮑本集韻，羈旅，寓也。
[八]鮑本言且相秦。
[九]鮑本言不得留。
[一〇]鮑本‘義’作‘議’。
[一一]札记今本‘為’誤‘曰’。
[一二]鮑本楚卿。
[一三]姚本集、曾作‘耳’，劉、錢作‘矣’。
[一四]鮑本翠時蓋援宜而有秦私，故說之云。補曰︰秦策，馮章許楚漢中，楚懽而不進，所說有秦私者。竊謂，此策上既言秦之必拔，翠之不勝則死，而又曰‘不如背秦援宜陽’，意殊不類。恐此句有缺誤，‘背’下或有‘之’字，或‘秦’下復有‘秦’字，‘援’字或作‘拔’。勸之避秦兵，待秦既拔，然後進兵乘其敝。當秦懼之，韓德之，而交得賂以為利。下文秦拔宜陽，景翠果進兵，‘果’字可見。又秦策，‘楚畔秦而合於韓’句，意似與此同。然彼指翠未救時言之爾。其後韓、楚雖合，楚不為韓氏，謂先戰，固已預知之矣。札记丕烈案︰吳說是也。此必‘背’下有脫，但不詳何字。
[一五]鮑本乘，謂因而攻之。
[一六]鮑本‘中’作‘仲’。札记今本‘中’作‘仲’。
秦拔宜陽，景翠果進兵。秦懼，遽效煑棗[一]，韓氏果亦效重寶。景翠得城於秦，受寶於韓，而德[二]東周。[三]
[一]鮑本屬濟陰冤句。
[二]鮑本德，恩之也。
[三]鮑本補曰︰‘為寡’、‘為己’之‘為’，去聲。餘如字。
東周與西周戰
東周與西周戰，韓救西周。為東周謂[一]韓王[二]曰︰‘西周者，故天子之國也，多名器重寶。案[三]兵而勿出，可以德東周，西周之寶可盡矣。’[四]
[一]姚本集本改作‘謫’，一作‘謂’。
[二]鮑本襄。
[三]鮑本‘案’作‘按’。按，下，與舉反。
[四]鮑本欲韓出兵，故賂之。紀八年有。
東周與西周爭[校一]
[校一]此篇姚本與東周與西周戰連篇，鮑本另列一篇。據文義，從鮑本。
東周與西周爭，西周欲和於楚、韓[一]。齊明[二]謂東周君曰︰‘臣恐西周之與楚、韓寶，令之為己求地於東周也。不如謂楚、韓曰，西周之欲入寶，持二端[三]。今東周之兵不急西周，西周之寶不入楚、韓。楚、韓欲得寶，即且趣我攻西周[四]。西周寶出，是我為楚、韓取寶以德之也[五]，西周弱矣。’
[一]鮑本和二國以為己援。
[二]鮑本疑楚人。兩見楚策。正曰︰無明徵。注例，以國姓者，皆其國人，齊明豈不可為齊人邪？故大事記止云當時之辯士也。
[三]鮑本言東兵急則入，不急則已。
[四]鮑本趣，疾也。督使疾戰。我，謂東周。
[五]鮑本言有恩於楚、韓。
東周欲為稻
東周欲為[一]稻，西周不下水[二]，東周患之。蘇子[三]謂東周君曰︰‘臣請使西周下水可乎？’乃往見西周之君曰︰‘君之謀過矣！今不下水，所以富東周也。今其民皆種麥[四]，無他種矣。君若欲害之，不若一為下水，以病其所種。下水，東周必復種稻；種稻而復奪之。若是，則東周之民可令一仰[五]西周，而受命於君矣。’西周君曰︰‘善。’遂下水[六]。蘇子亦得兩國之金也[七]。
[一]鮑本為，謂種之。
[二]鮑本稻宜濕，西周居河之上流。正曰︰未知專指河否？
[三]鮑本非代則厲。
[四]鮑本麥宜燥也。
[五]鮑本有望於上則仰。補曰︰為，去聲。仰，疑向反。
[六]鮑本無‘遂下水’三字。
[七]鮑本彪謂︰此策不可行。東、西周壤地相接，豈不能候其所種？蘇子，東人也，為東游說而豈得不疑？且今下水，安能保其不奪？雖一為下，何補哉！正曰︰據此策，則西人可以制周，必不疑於其說。蘇子公為反覆以得金，豈顧其復奪哉？大事記云，其微如此，其所爭又如此，可不哀哉！然則又何足深辨也。
昭獻在陽翟
昭獻在陽翟[一]，周君將令相國往[二]，相國將不欲。蘇厲為之謂周君曰︰‘楚王與魏王遇也，主君令陳封之楚[三]，令向公之魏。楚、韓之遇[四]也，主君令許[五]公之楚，令向公之韓。今昭獻非人主也，而主君令相國往；若其王在陽翟，主君將令誰往？[六]’周君曰︰‘善。’乃止其行。
[一]鮑本屬潁川。補曰︰韓策，楚昭獻相韓。
[二]鮑本往與獻會。
[三]鮑本此言疇昔之事。陳、向、許皆仕周，而位在相下。
[四]鮑本亦其王遇。
[五]鮑本‘許’作‘葉’。札记今本‘許’作‘葉’。
[六]姚本曾作‘誰往周’，集、劉、錢無‘周’字。鮑本言必君自往。
秦假道於周以伐韓[校一]
[校一]此篇姚本與昭獻在陽翟章連篇，鮑本另列一篇。據文義，從鮑本。
秦假道於周以伐韓，周恐假之而惡於韓，不假而惡[一]於秦。史黶[二]謂周君曰︰‘君何不令人謂韓公叔[三]曰︰“秦敢絕塞[四]而伐韓者，信東周也。公何不與周地，發重使[五]使之楚，秦必疑[六]，不信周，是韓不伐[七]也。”又謂秦王[八]曰︰“韓強[九]與周地，將以疑周於秦，寡人不敢弗[一〇]受。”秦必無辭而令周弗受，是得地於韓而聽於秦也。’[一一]
[一]姚本續︰史記兩‘惡’作‘畏’。
[二]姚本一作‘史厭’。鮑本韓史。疑即‘厭’。補曰︰‘黶’，正義云，烏減、於點二反。
[三]鮑本韓公族。
[四]鮑本絕，橫渡。塞，障也。為垣壘以遮止鄰國往來。
[五]鮑本使周發使。
[六]鮑本秦、楚相圖之國也，周使使楚，故秦疑其圖己。
[七]鮑本不受秦伐。
[八]鮑本武。
[九]鮑本補曰︰強，巨兩反。
[一〇]姚本集︰一去‘弗’字。
[一一]鮑本紀，八年。彪謂︰戰國之士，設心措辭，無不出於詐，若此者君子之所恕也。下章次之。正曰︰鮑意尊周，故謂行詐免難所可恕。與前注為伍得章失同。
楚攻雍氏
楚攻雍氏[一]，周粻[二]秦、韓，楚王[三]怒周，周之君患之。為周謂楚王曰︰‘以王之強而怒周，周恐，必以國合於所與粟之國，則是勁[四]王之敵也。故王不如速解周恐[五]，彼前得罪而後得解，必厚事王矣。’
[一]鮑本此亦赧之十五年也。
[二]鮑本粻，食米也。時秦救韓，周以米餉之。正曰︰詩傳，糧也。音張。
[三]鮑本懷。
[四]鮑本勁，強也。
[五]鮑本周以楚怒之，故恐。
周最謂石禮
周最謂石禮[一]曰︰‘子何不以秦攻齊？臣請令齊相子[二]，子以齊事秦，必無處[三]矣。子因令[四]周最居魏以共[五]之，是天下制於子也。子東重於齊，西貴於秦，秦、齊合，則子常重矣。’
[一]鮑本‘石’作‘呂’。凡呂皆齊人。禮以秦昭十三年奔魏，十九年復歸秦，其相齊在薛公歸薛後，見孟嘗傳，蓋赧二十一年後也。正曰︰呂皆齊人，此類無據，當缺。晉有呂錡、呂相，本魏氏，不必呂尚後也。注‘奔魏’，據秦紀。按，穰侯傳，冉相秦，欲誅呂禮，禮出奔齊。大事記從之。‘歸秦’，據秦紀及穰侯傳。按，秦紀下接齊破宋之文，年表破宋在秦昭二十一年，則紀誤矣。按，呂禮相齊，孟嘗君遺穰侯書，勸秦伐齊而禮亡，事當在齊滅宋前。大事記書於赧王二十九年之首︵即秦昭二十一年︶，則禮自奔齊至去齊，首尾九年。然解題亦據紀為說，謂後六年來歸，則未改也。札记丕烈案︰‘呂’字是也。
[二]鮑本秦攻齊，禮使之也。齊欲免攻，故可使之相禮。
[三]鮑本‘處’作‘慮’。正曰︰前后章有此字，義當同。札记丕烈案︰後策文有‘必不處矣’，又有‘請謂王聽東方之處’。吳氏指此也。
[四]鮑本‘令’下衍‘周’字。
[五]鮑本與齊俱事秦。
周相呂倉見客於周君
周相呂倉見客於周君[一]。前相工師藉恐客之傷己[二]也，因令人謂周君曰︰‘客者，辯士也，然而所以不可[三]者，好毀人。’[四]
[一]鮑本言之於君，使得見。補曰︰見，賢遍反。
[二]鮑本‘藉’作‘籍’，下同。傷，猶毀。此即後工陳籍。
[三]鮑本不可聽用。
[四]鮑本彪謂︰工師籍，非端人也。德義不愆，何恤人之言。
周文君免士工師藉[校一]
[校一]此章姚本與周相呂倉見客於周君連篇，鮑本另列一章。據文義，從鮑本。
周文君[一]免士[二]工師藉，相呂倉，國人不說也。君有閔閔之心[三]。
[一]鮑本史書東周略甚，豈惠公後有此君邪？不然，則惠公別稱也。鴻烈·道應訓亦稱周昭文君。此後書訓，皆鴻烈也。
[二]姚本集、曾，一去‘士’字。鮑本‘免’下衍‘士’字。補曰︰疑衍。札记丕烈案︰楚策，韓求相工陳籍，即此也。‘陳’乃‘師’字形近之訛。
[三]鮑本亦不說也。
謂周文君曰︰‘國必有誹[一]譽，忠臣令誹在己，譽在上。宋君奪民時以為臺，而民非之[二]，無忠臣以掩蓋之也。子罕釋相為司空[三]，民非子罕而善其君。齊桓公宮中七[四]市，女閭七百[五]，國人非之。管仲故為三歸之家[六]，以掩桓公，非自傷於民也[七]？春秋記臣弒君者以百數，皆大臣見譽者也。故大臣得譽，非國家之美也[八]。故眾庶成彊[九]，增積成山[一〇]。’周君遂不免[一一]。
[一]鮑本誹，謗也。
[二]鮑本見襄十一年。
[三]鮑本司空主土工。傳言子罕親執朴以行築者，是也。
[四]鮑本‘七’作‘女’。
[五]鮑本閭，里中門也。為門為市於宮中，使女子居之。正曰︰宮中為七市，女閭此七百也。
[六]鮑本婦人謂嫁曰歸，夫家曰家。仲蓋三取女也。
[七]鮑本管仲為此，人皆毀之。仲非樂於毀也，其意欲掩蓋桓公耳。一說仲欲掩公之非，寧自毀也。
[八]鮑本彪謂︰此言掩君之非可耳！而齒見譽者於殺君之列，則後世名卿賢相，何道而可以安於朝廷之上？不仁哉此言也！補曰︰漢高帝繫治，蕭何曰，‘吾聞李斯相秦，有善歸主，有惡自與’云云。王衛尉曰，‘秦以不聞其過，亡天下’。李斯之分過，又何足法哉？
[九]鮑本‘彊’作‘強’。言師籍之得眾。札记今本‘彊’誤‘疆’。
[一〇]鮑本‘成’作‘如’。
[一一]鮑本卒相倉也。
溫人之周
溫[一]人之周，周不納[二]。客即對[三]曰︰‘主人[四]也。’問其巷[五]而不知也，吏因囚之。君使人問之曰︰‘子非周人，而自謂非客何也？’對曰︰‘臣少而誦詩，詩曰︰“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣[六]。”今周君天下，則我天子之臣，而又為客哉？故曰主人。’君乃使吏出之。
[一]鮑本溫，時為西邑，綦母恢請之也。正曰︰西周得溫囿耳。
[二]鮑本并東周。
[三]姚本一本，‘周不內，問曰︰客耶？對曰’。續︰韓非子文與一本同。
[四]鮑本矯稱東人。
[五]鮑本補曰︰韓非子作‘巷人’。
[六]鮑本小雅·北山詩。普，遍；率，從也。
或為周最謂金投
或為周最謂金投[一]曰︰‘秦以周最之齊疑天下[二]，而又知趙之難子[三]齊人戰，恐[四]齊、韓之合[五]，必先合於秦。秦、齊合，則公之國虛[六]矣。公不如救齊，因佐秦而伐韓、魏，上黨長子[七]趙之有[八]。公東收寶於秦[九]，南取地於韓[一〇]，魏因以因[一一]，徐為之東[一二]，則有合矣[一三]。’
[一]鮑本蓋趙人之不善齊者。
[二]鮑本周使最之齊，秦以此疑周、齊與天下合而謀己。正曰︰無考。
[三]姚本曾本作‘予’，集本改作‘予’，劉作‘子’。鮑本不敢違投。
[四]鮑本秦既疑齊，投又不善齊，故齊懼伐。
[五]鮑本‘齊’下衍‘韓’字。補曰︰疑衍。札记丕烈案︰此不衍，謂秦恐齊、韓之合也。下文云必先合秦者，必先合齊於秦也。故下文即云秦、齊合。鮑誤以‘恐’字屬上句讀，所解全謬。吳氏依之，亦非。
[六]鮑本言趙必破而為墟。‘墟’，‘虛’字同，大丘也。
[七]鮑本屬上黨，蓋韓地。
[八]鮑本二國有秦兵，故趙得取其邊地。
[九]鮑本佐秦故。
[一〇]鮑本韓，魏唇齒之國故也。
[一一]鮑本‘因’作‘困’。札记今本下‘因’字作‘困’。
[一二]鮑本為，猶謀也。東謂齊。
[一三]鮑本齊合趙也。始時趙與齊隙，無合理。今得秦、韓，故齊懼而合。其實，最時相齊，慮有趙患，故為最謀者，侈之韓、魏也。
周最謂金投[校一]
[校一]此篇姚本與或為周最謂金投連篇，鮑本另列一篇。據文義，從鮑本。
周最謂金投曰︰‘公負令[一]秦與強齊戰。戰勝[二]，秦且收齊而封[三]之，使無多割[四]，而聽天下之戰[五]；不勝，國大傷[六]，不得不聽秦[七]。秦盡韓、魏之上黨太原[八]，西[九]止[一〇]秦之有已[一一]。秦地，天下之半也，制齊、楚、三晉之命[一二]，復[一三]國且身危[一四]，是何計之道[一五]也。’[一六]
[一]姚本錢、劉作‘全’。鮑本負，猶失也，其失在此。正曰︰負，持也。‘令’字疑‘合’。
[二]鮑本勝齊。
[三]鮑本封，謂疆理之。
[四]鮑本割，謂出地。
[五]鮑本諸國求地於齊，齊不多割，則必戰。此秦弱齊之計。正曰︰此秦制齊之命。
[六]鮑本趙傷也。時趙令秦與齊戰，戰不勝，則秦必咎趙，能無傷乎？正曰︰趙恃合於秦以與齊戰，不勝，則國大傷而聽命於秦矣。
[七]鮑本趙聽也。
[八]鮑本魏地，後為秦郡。
[九]姚本曾、錢、集作‘西’。錢，一作‘而’。
[一〇]鮑本‘止’作‘土’。札记丕烈按︰此有誤，但所改未是。
[一一]鮑本秦之所難者，齊也。已收齊，則韓、魏不守。
[一二]鮑本趙以大傷，故亦見制。
[一三]鮑本‘復’作‘覆’。補曰︰‘覆’通。
[一四]鮑本覆，如覆器然。國，趙也。身，謂投。
[一五]鮑本言非計。
[一六]鮑本此策，最為齊使趙拒秦也。
石行秦謂大梁造
石行秦[一]謂大梁造[二]曰︰‘欲決霸王之名，不如備[三]兩周辯知之士。’謂周君[四]曰︰‘君不如令辯知之士，為君爭於秦。’[五]
[一]姚本劉本作‘右行楚’。鮑本周人。正曰︰無考。一本‘石’作‘右’。右行，秦官也。
[二]姚本續︰商子作‘大梁造’。鮑本秦爵，‘梁’作‘良’。秦孝十年衛鞅，惠文五年公孫衍，昭襄十五年白起，皆為之。此蓋起也。正曰︰無考。
[三]鮑本備，謹待之。
[四]鮑本行秦謂之。
[五]鮑本秦欲卑周，爭者爭此也。既謹待之，則爭必得矣。補曰︰王應麟云，周赧王卒于乙巳。明年丙午，秦遷西周君，而東周君猶存。壬子，秦遷東周君，而周遂不祀。作史者當自丙午至壬子係周統於七國之上，乃得春秋存陳之義。大事記，周赧後即係秦，朱子以為未當。綱目以七國如楚、漢並書之。今按解題云，自赧王降，周統已絕，東周雖未亡，特邾、莒附庸之類耳。所以存而未論也。朱子雖以七國並書，而赧王之後，亦不以東周係統者，其意亦不異。綱目之成，在乾道壬辰，而淳熙辛丑呂子卒，大事記始出，非矯之也。
謂薛公[校一]
[校一]此篇姚本與石行秦謂大梁造曰連篇，劉本題起‘謂’字，鮑本另列一篇。據文義，從鮑本。
謂[一]薛公[二]曰︰‘周最於齊王[三]也而逐之[四]，聽祝弗[五]，相呂禮者，欲取秦[六]。秦、齊合[七]，弗與禮重[八]矣。有周[九]齊[一〇]，秦必輕君。君弗如急北兵趨趙[一一]以秦、魏[一二]，收周最以為後行[一三]，且反齊王之信[一四]，又禁天下之率[一五]。齊無秦，天下果[一六]，弗必走，齊王誰與為其國[一七]？’[一八]
[一]姚本劉本題起‘謂’字。
[二]鮑本田文。札记今本‘公’誤‘君’。
[三]鮑本‘王’下有‘厚’字。閔王。札记今本‘王’下有‘厚’字。丕烈案︰有者當是。
[四]鮑本補曰︰史，秦亡將呂禮相齊，欲困蘇代，代乃謂云云。史，周最於齊王至厚也，而齊王逐之。策文省而勝。
[五]姚本續︰史記作‘親弗’，注云，人姓名。索隱引戰國策作‘祝弗’，蓋‘祝’為得也。鮑本齊人。補曰︰‘祝弗’史作‘親弗’，索隱謂策得之。一本‘況弗’。札记丕烈案︰鮑本當不作‘祝弗’，故吳校如此。詳姚校云，索隱引戰國策作‘祝弗’，疑亦本不作‘祝弗’也，今無可考。
[六]鮑本無下‘秦’字，‘取秦’下補‘也秦’二字。札记今本‘取秦’下有‘也’字，乃誤涉鮑也。鮑本‘秦’字不重。
[七]鮑本上章所謂以齊事秦。正曰︰注據史補二字。然言齊合則秦自見，省文爾。下章齊合亦然。
[八]鮑本與，猶如也。言二國合，則齊所重無如禮者。正曰︰史，‘親弗與呂禮重矣’，言二國合，則二人重。策，‘齊合，弗與禮重矣’，言齊與秦合，則一人重於齊。視史語簡而勝。上文‘秦’字省，尤可見。
[九]鮑本‘有’下衍‘周’字。補曰︰史作‘用’。札记今本無‘周’字，乃誤涉鮑也。
[一〇]鮑本秦有之。正曰︰有用齊者，言二子用齊。
[一一]鮑本亦與趙攻秦。
[一二]鮑本能左右之曰‘以’。以，猶使。正曰︰從史，‘以’下有‘和’字是。‘急北兵’讀，‘秦、魏’句。是時秦怒齊，齊、趙交惡，秦欲合魏。前章，魏貴合秦以攻齊、趙，難與齊戰；下章，齊合則趙恐伐，可見皆一時事也。秦、趙、魏合，為攻齊也。故云‘急北兵趨趙以和秦、魏’也。趨，即趣，促也。謂不如急北方之兵，促趙之應秦、魏，而相與以攻齊也。魏策，周最入齊，秦讓魏，魏謂秦曰，‘大國欲急兵，則趨趙而已’。趨，即趣也。此語正同。雖時有後先，而事理不誤爾︵魏策載周最入齊，知在後︶。史載此策，在文謝病歸薛後，文從其計。而呂禮嫉害文，乃勸秦伐齊。呂禮亡，其後齊滅宋，文乃奔魏。且文在齊，豈敢召穰侯之兵哉？召秦伐齊必文也，去齊而史失之也。此策云，‘收周最，反齊王’，則亦文奔魏之後，召秦兵之前乎？
[一三]鮑本齊初逐最，欲取秦合也；今攻秦，收最用之，可圖後舉。行，猶舉。正曰︰當從史，無‘為’字，‘後’作‘厚’。行，下孟反。最本厚於齊，今齊逐之，故收最以厚其行。上文‘厚’字，同義。
[一四]鮑本齊前與秦合，今與趙攻之，信反也。正曰︰齊周禮以合秦取信，今反之，使不合也。
[一五]鮑本率，猶從也。謂從齊。補曰︰‘率’，史作‘變’。索隱云，齊、秦合則弗、禮用；用則輕孟嘗。二說皆通。札记今本‘又’誤‘以’。
[一六]鮑本果，猶決也。走，去音，趨之也。言不趨齊。正曰︰史，齊無秦，則天下集齊，親弗必走。此‘果’字，當從史作‘集’。謂齊無秦合，而秦、趙、魏合，則天下之兵集於齊，祝弗必走。言弗而不及禮者，齊聽弗而相禮，弗走，禮不待言矣。
[一七]鮑本言必重文。孟嘗傳有。
[一八]鮑本正曰︰以章參之，史可以互正。如弗乃祝弗名，易知，而注乃釋以他說，其誤甚矣。
齊聽祝弗[校一]
[校一]此篇姚本與石行秦謂大梁造連篇，劉本題起‘齊’字，鮑本另列一篇。據文義，從鮑本。
齊[一]聽祝弗，外周最。謂齊王[二]曰︰‘逐周最、聽祝弗、相呂禮者，欲深取[三]秦也。秦得天下，則伐齊深[四]矣。夫齊合[五]，則趙恐伐[六]，故急兵以示秦[七]。秦以趙攻[八]，與之[九]齊伐趙，其實同理[一〇]，必不處矣[一一]。故用祝弗，即天下之理[一二]也。’
[一]姚本劉本題起‘齊’字。
[二]鮑本閔。
[三]鮑本補曰︰‘深取’之‘深’，恐因下文衍。
[四]鮑本秦得齊，則益強，故能得天下；得天下，則亦不能存齊。
[五]鮑本‘夫’下補‘秦’字。正曰︰說見上。此下云‘急兵以示秦’，則無‘秦’字尤明矣。札记今本‘夫’下有‘秦’字，乃誤涉鮑也。鮑補‘秦’字，吳氏有正。
[六]鮑本秦伐之。
[七]鮑本趙兵攻齊。
[八]鮑本攻齊。
[九]鮑本之，猶趨。
[一〇]鮑本以趙攻齊則得齊，趨齊受趙亦得趙。故其理同。
[一一]鮑本處，猶據也。秦不據齊，理同。而獨不據齊，齊無兵而趙已出兵故也。正曰︰注難通，‘處’義未詳。
[一二]鮑本理在受兵於趙。正曰︰言天下必將歸秦。
蘇厲為周最謂蘇秦
蘇厲為周最謂蘇秦[一]曰︰‘君不如令王[二]聽最，以地[三]合於魏、趙，故[四]必怒[五]合於齊[六]，是君以合[七]齊與強楚吏產子[八]。君若欲因最之事[九]，則合齊者，君也；割地者，最也。’[一〇]
[一]鮑本‘秦’作‘子’。札记丕烈案︰此有誤，但所改未是。
[二]鮑本君，謂蘇子。王，周君也。此時與赧俱王，其稱公，後避秦也。正曰︰尤繆。
[三]鮑本地，周地。
[四]姚本曾無‘故’字。
[五]姚本‘怒’，一作‘恐’。鮑本稱故者，特為之。怒，蘇子怒最。
[六]鮑本怒最而反其所合。
[七]姚本一作‘全以’。
[八]鮑本時齊與楚善，合齊則得與楚為與國，可至再世。產子，言易世也。與，黨與也。補曰︰劉辰翁云，‘吏’字當作‘更’，平聲。
[九]鮑本與最同合魏、趙，此厲本謀也，前皆游辭耳。故為，為周最。
[一〇]鮑本補曰︰最欲合趙、魏，而蘇秦欲合齊，厲為最，故言若不發最之事，則君合齊，而最合趙、魏也。
謂周最曰仇赫之相宋
謂周最曰︰‘仇赫[一]之相宋，將以觀秦之應趙、宋[二]，敗三國[三]。三國不敗，將興趙、宋合於東方[四]以孤秦。亦將觀韓、魏之於齊也。不固，則將與宋敗三國[五]，則賣趙[六]、宋於三國[七]。公何不令人謂韓、魏之王[八]曰︰“欲秦、趙之相賣[九]乎？何不合周最兼相[一〇]，視之不可離[一一]，則秦、趙必相賣以合於王也。”’
[一]姚本續︰史記，机郝。鮑本補曰︰‘赫’，一本作‘郝’。
[二]鮑本絕句。
[三]鮑本韓、魏、齊也。魏紀，哀二十一年，與韓、齊敗秦函谷，蓋此時秦欲敗之，反為所敗也。赧十八年。正曰︰‘哀’當作‘襄’，下同。‘十八’當作‘十七’，年表文，大事記從之。
[四]鮑本即三國。
[五]鮑本此應秦也。
[六]鮑本‘賣’下無‘趙’字。補曰︰一本‘則賣趙、宋’。
[七]鮑本此應三國也。以國情輸之曰賣。言赫不忠於宋，不應秦則應三國。以此知赫本非宋人。
[八]鮑本韓襄、魏哀。
[九]鮑本此賣猶欺。
[一〇]鮑本使韓、魏皆相之。
[一一]鮑本視，示字。二國同相最，可見其交之固。補曰︰離，去聲。
為周最謂魏王
為周最謂魏王[一]曰︰‘秦知趙之難與齊戰也[二]，將恐齊、趙之合也，必陰勁[三]之。趙不敢戰[四]，恐秦不己收[五]也，先合於齊。秦、趙爭齊[六]，而王無人[七]焉，不可。王不去周最[八]，合與收齊[九]，而以兵之急[一〇]則伐齊，無因事[一一]也。’[一二]
[一]鮑本哀。正曰︰襄。
[二]鮑本難，言其不和。正曰︰難，畏阻意。
[三]姚本曾、集改‘勁’作‘助’。鮑本勁趙以兵，使之強。
[四]鮑本難先戰。
[五]鮑本違其勁之之意。
[六]鮑本齊固秦所欲合，故其勁趙謂之陰勁。正曰︰秦欲伐齊，趙欲合齊，故云‘爭齊’。
[七]鮑本無主其事與齊者。
[八]鮑本最時在魏，欲之齊，故此士為之言，使得去。
[九]鮑本與，即謂齊。齊，魏之與國。
[一〇]鮑本‘之急’作‘急之’，‘急之’下重‘急之’。原作‘之急’，急之以兵，則非合矣。
[一一]鮑本‘也’作‘矣’。
[一二]鮑本言秦見齊有魏兵必伐之。有此有彼曰‘因’，猶言無他事矣。齊敗魏馬陵，宜為魏讎，因此言‘合與’，蓋其國形宜相依也。正曰︰‘而以’止‘伐齊’，句。因，猶依也。言今不合與收齊，而以秦兵之急則伐齊︵下章秦欲合魏伐齊，可見︶，是無可依之事矣。
謂周最曰魏王以國與先生[校一]
[校一]此篇姚本與為周最謂魏王連篇，鮑本另列一篇。據文義，從鮑本。
謂周最曰︰‘魏王[一]以國與先生[二]，貴[三]合於秦以伐齊。薛公[四]故主[五]，輕忘其薛，不顧其先君之丘墓[六]，而公獨脩虛信[七]為[八]茂[九]行，明群臣[一〇]據故主[一一]，不與[一二]伐齊者[一三]，產以忿強秦[一四]，不可。公不如謂魏王、薛公曰︰“請為王入齊，天下不能傷齊[一五]。而有變[一六]，臣請為救之[一七]；無變，王遂伐之[一八]。且臣[一九]為齊奴[二〇]也，如累王之交於天下[二一]，不可[二二]。王為臣賜厚矣，臣入齊，則王亦無齊之累[二三]也。”’[二四]
[一]鮑本哀。正曰︰昭。
[二]鮑本以德齒尊稱之也。與，謂相之。正曰︰孟子注，學士年長者，謂之先生。
[三]鮑本貴，猶欲。
[四]鮑本田文。
[五]鮑本齊閔王也。最嘗仕齊，故稱之然。正曰︰‘故主’上恐缺一字。
[六]鮑本謂齊王、田文欲去國以避秦兵。正曰︰此田文相魏時也，下文‘謂魏王、薛公’可見。文激於祝弗、呂禮之故，勸秦伐齊。蓋言文猶背齊，以起下文‘最不與伐齊’之意。大事記，赧王二十九年，魏以田文為相，謂其去齊相魏，在齊滅宋之前。史在滅宋後，非。
[七]鮑本最本善齊，固不背齊。然今相魏，魏有以秦伐齊之形，猶為虛信。信，謂親之。
[八]姚本曾，‘為’下有‘物’字。劉無。
[九]鮑本茂，盛美也。
[一〇]鮑本明，猶示也。臣，魏臣。
[一一]鮑本據，仗持也，猶言為之。此言最在魏，示朝臣以為齊王，不欺之，此所謂‘茂行’。正曰︰‘修虛信為茂行’句，‘明群臣據故主’句。
[一二]鮑本與，去音。正曰︰與，如字，許也。
[一三]鮑本‘齊’下無‘者’字。
[一四]鮑本產，猶生也。魏欲伐齊，己獨不與，猶生此節目也。違秦不伐齊，故秦忿。
[一五]鮑本最之知略，足以全齊。
[一六]鮑本萬一有傷齊者。
[一七]鮑本此則非虛信矣。
[一八]鮑本伐秦。
[一九]鮑本‘臣’作‘秦’。
[二〇]鮑本為，去音。言其為之如奴事主。
[二一]鮑本累者，事相連及，猶誤也。交，謂齊、魏。
[二二]鮑本此言非人之情。
[二三]鮑本此累，猶患。
[二四]鮑本正曰︰按魏策，周最入齊，秦王怒，令姚賈讓魏王，魏王為之謂秦王曰，‘魏之所以為王通天下者，以周最也。今最遁寡人入齊，齊無通於天下矣。敝邑之事，王亦無齊累矣’。最入齊，則正與此章相首尾。所謂‘敝邑之事，王亦無齊累’語，又與此合。曰︰‘請為王入齊，天下不能傷齊’者，最自許其足以全齊。‘有變’，謂秦伐齊，齊急則請魏之救；‘無變’，謂秦不能伐，則王遂伐之。此厚齊之說也。‘且臣為齊奴’以下，以為魏言之。‘為齊奴’，為齊奴隸也。交，指秦也。累，連及也。不可以最故，使魏惡於秦。王使最得入齊為賜厚矣。最入齊，則秦無疑於魏，是魏不為齊所累也。補曰︰‘為王’、‘為救’之‘為’，去聲。餘如字。
趙取周之祭地
趙取周之祭地，周君患之，告於鄭朝[一]。鄭朝曰︰‘君勿患也，臣請以三十金[二]復取之。’周君予之，鄭朝獻之趙太卜，因告以祭地事。及王病，使卜之。太卜譴之[三]曰︰‘周之祭地為祟[四]。’趙乃還之。
[一]鮑本凡鄭，皆鄭人。
[二]鮑本一斤為一金。正曰︰正義云，秦以一鎰為一金。孟康云，二十四兩。國語注同。趙岐云，二十兩。
[三]鮑本譴，謫問也。
[四]鮑本神禍也。
杜赫欲重景翠於周
杜赫[一]欲重景翠於周，謂周君曰︰‘君之國小，盡君子[二]重寶珠玉以事諸侯，不可不察[三]也。譬之如張羅者，張於無鳥之所，則終日無所得矣；張於多鳥處，則又駭鳥[四]矣；必張於有鳥無鳥之際，然後能多得鳥矣。今君將施於大人，大人輕君；施於小人，小人無可以求，又費財焉[五]。君必施於今之窮士，不必且為大人者[六]，故能得欲矣。’[七]
[一]鮑本周人。正曰︰楚策云，楚杜赫。
[二]鮑本‘子’作‘之’。札记今本‘子’作‘之’。
[三]鮑本國小，必賂以求援。不可勝賂，故宜察。
[四]鮑本多鳥處，有觸羅者，傍鳥必覺，覺則群驚而去矣。
[五]鮑本均之，費財。而小人多，則多費也。
[六]鮑本不必，猶不可知也。言不終窮，或且為大人者，此指翠也。
[七]鮑本齊策、楚策皆有杜赫。在齊則威王時，於周顯王背也。自顯、威至是八十年矣，疑‘赫’字誤。景翠實此時人。正曰︰按齊策，田忌亡齊之楚，鄒忌代相，恐其以楚權復齊，杜赫曰，‘臣請為留楚’。忌出奔，實宣王時。宣王二年，忌有馬陵之戰，其奔必後此︵史以為威王時者誤，說見齊策︶。楚策，五國伐秦，魏欲和，杜赫云云，在楚懷王十一年，當慎靚王三年。大事記據韓世家注，赧王三年，書楚景翠圍韓雍氏。自宣王二年至赧王三年，為三十年。自慎靚王三年至此為七年。則翠之與赫，何不相及之有？
周共太子死[校一]
[校一]此篇鮑本列在西周策。
周共太子死[一]，有五庶子，皆愛之，而無適[二]立也。司馬翦[三]謂楚王[四]曰︰‘何不封公子咎[五]，而為之請太子[六]？’左成[七]謂司馬翦曰︰‘周君不聽，是公之知困而交絕於周也。不如謂周君曰︰“孰欲立也？微告翦，翦今[八]楚王資[九]之以[一〇]地。”公若欲為太子[一一]，因令人謂相國御展子[一二]、廧[一三]夫空曰︰“王類欲令若為之[一四]，此健士[一五]也，居中[一六]不便[一七]於相國[一八]。”’相國令之為太子。[一九]
[一]姚本續︰史記，西周武公之共太子死。徐廣云，惠王，公之長子。今乃編在東周。鮑本周紀云，西周武公之共太子死。正曰︰策原在東周，鮑據周紀改此，恐有誤，而下注周紀之文，以存疑。
[二]鮑本適，猶定也，故與莫反。正曰︰適，專主也。
[三]鮑本司馬，楚卿，疑即昭翦。
[四]姚本一本無‘楚’字。鮑本懷。
[五]姚本‘咎’一作‘右’。鮑本周君別子。
[六]鮑本請於周，請立為太子。
[七]姚本‘左’一作‘右’。鮑本楚人。正曰︰此類當因舊注，凡有明徵者可定。其生地不可考而仕國可見者，則當曰‘某國臣’。正義注此正作‘楚臣’。高注亦多作臣。後放此。
[八]鮑本‘今’作‘令’。札记丕烈案︰史記作‘令’。
[九]姚本‘資’一作‘奉’。
[一〇]鮑本封之以為之資。
[一一]鮑本此左成告翦之辭。為，皆去音，猶助也。
[一二]鮑本楚相之御，姓展。
[一三]鮑本‘廧’，‘嗇’字同，小臣也，空其名。
[一四]鮑本王，楚王。類，猶似。若，汝也。言楚王之意然。
[一五]鮑本此亦左成喻翦之言。健，猶悍也。正曰︰此亦成作翦語，語展子者。
[一六]鮑本國中。
[一七]姚本‘便’，劉作‘使’。曾云，恐作‘便’。
[一八]鮑本二士居中與國事，以其悍，故相國不之便；若出而使周，則不居中用事，相國之所欲也。故以此說之，相國必從。
[一九]鮑本此策，周紀有。原在東周。正曰︰見上。補曰︰‘共’，‘恭’同。適，丁歷反。咎，音皋。
三國隘秦
三國隘秦[一]，周令其相之秦，以秦之輕[二]也，留其行。[三]有人謂相國曰︰‘秦之輕重，未可知也。秦欲知三[四]國之情，公不如遂見秦王[五]曰︰“請謂[六]王聽東方之處[七]。”秦必重公。是公重周，重周[八]以取秦也[九]。齊重故有周，[一〇]而已取齊[一一]，是周常不失重[一二]國之交也。’
[一]鮑本赧十八年，注見前。隘，謂隔絕之。正曰︰‘八’當作‘七’。補曰︰策‘隘’、‘阨’字通。此當乙革反。
[二]鮑本見其隘於三國。
[三]鮑本不進。
[四]姚本曾、集、劉、錢作‘亡’。
[五]鮑本昭王。
[六]鮑本‘謂’作‘為’。札记丕烈案︰史記作‘為’。
[七]鮑本聽，偵候之。東，三國也。處，其所為。
[八]鮑本衍‘重周’二字。札记丕烈案︰鮑衍非也。此有脫誤。
[九]鮑本秦重相，則周重矣。
[一〇]鮑本齊重，天下重之也。故，猶舊也。有，言善之。
[一一]鮑本此時秦、齊為天下重，已善秦，不可忽齊，故又勸之取齊。正曰︰有，謂收己也。取，謂得於彼也。齊為重國，故能收有周，而周已取之矣。今復取秦，是周常不失重國之交。
[一二]鮑本補曰︰凡‘輕重’字，自然重者，上聲，重之者，去聲。此章‘輕重’、‘齊重’、‘重國’之‘重’，上聲。餘去聲。
昌他亡西周
昌[一]他亡西周[二]，之東周，盡輸[三]西周之情於東周。東周大喜，西周大怒。馮且[四]曰︰‘臣能殺之。’君予金三十斤。馮且使人操金與書，間遺昌他書[五]曰︰‘告昌他，事可成，勉成之；不可成，亟[六]亡來亡來[七]。事久且泄，自令身死。[八]’因使人告東周之候[九]曰︰‘今夕有姦人當入者矣。’候得而獻東周[一〇]，東周立殺昌他。
[一]鮑本‘昌’作‘宮’。元作‘昌’，下同。此書作‘宮’，不一。正曰︰且當依本文。
[二]鮑本以罪去國曰亡。
[三]鮑本輸，言委以告之。
[四]鮑本‘且’作‘雎’。元作‘且’，‘雎’之省也，猶‘趙’作‘肖’，‘齊’作‘立’。故後唐且，史作‘雎’。裴駰亦曰，‘唐雎以華顛悟秦也’。此西人，下同。正曰︰且當依本文。札记今本‘且’作‘雎’，下同，乃誤涉鮑也。
[五]鮑本‘昌他’下無‘書’字。為反間書以遺之。札记今本無‘書’字，改‘昌’為‘宮’，乃誤涉鮑也。
[六]鮑本亟，急也。
[七]姚本一本止一‘亡來’字。
[八]鮑本事泄露則死，而不亟來，自取之也。正曰︰本文明白，注少‘久’字，似不必。
[九]鮑本偵候之吏。揚雄曰，‘西北一候’。
[一〇]鮑本得其人與書。
昭翦與東周惡
昭翦與東周惡，或謂照[一]翦曰︰‘為公畫陰[二]計。’照翦曰︰‘何也？’‘西[三]周甚憎東周，嘗[四]欲東周與楚惡，西周必令賊賊公，因宣[五]言東周也，以西周[六]之於王[七]也。’照翦曰︰‘善。吾又恐東周之賊己[八]而以輕西周惡之於楚[九]。’遽和東周。[一〇]
[一]鮑本‘照’作‘昭’，下同。札记今本‘照’作‘昭’。丕烈案︰‘昭’字是也。
[二]鮑本為人謀者，畫之以籌。
[三]鮑本‘西’上補‘曰’字。正曰︰古書多如此，不必補。
[四]鮑本‘嘗’作‘常’。補曰︰當作‘常’，古通。
[五]鮑本集韻，宣揚也。
[六]鮑本‘西周’作‘以惡’。補曰︰字有訛，未詳。
[七]鮑本王，楚懷王。
[八]鮑本此翦自計。
[九]鮑本翦惡東必善西，西善翦，則楚亦因重西矣。東欲壞其交，故賊翦，翦死則西無內主於楚，東因得使楚惡之。
[一〇]鮑本彪謂︰周衰，君臣唯貪利而畏禍，故一切趨避變亂於游談之口，而無有持操。翦之慮死如此，其能復固其所守乎？
嚴氏為賊[校一]
[校一]此篇鮑本列在西周策。
嚴氏為賊，而陽豎[一]與焉。道周[二]，周君留之十四日，載以乘車駟馬[三]而遣之。韓使人讓[四]周，周君患之。客謂周君[五]曰︰‘正語之曰︰“寡人[六]知嚴氏之為賊，而陽豎與之，故留之十四日以待命[七]也。小國不足亦[八]以容賊，君之使又不至，是以遣之也。”’[九]
[一]姚本曾，一作‘堅’。鮑本嚴仲殺韓相傀，列侯三年，書殺俠累是也。殺人不以道曰賊。於此為五年。正曰︰韓策，陽堅，此作‘豎’，字有訛。索隱曰，紀年，韓山堅賊其君哀侯。韓山堅即韓嚴，非嚴遂使聶政殺俠累事也。說見上及韓策。鴻烈·人間訓注，豎，小使也。韓策名‘堅’。
[二]鮑本出亡過周。
[三]鮑本乘，四馬也。一車駕四馬，所謂駟馬車。
[四]鮑本讓，譙責也。然則此時周之令已不行於諸侯矣。正曰︰此東周君也。策文明曰‘小國’。
[五]鮑本‘客謂周君曰’作‘客謂周君正語之曰’。使以留之之情告之。補曰︰一本‘客謂周君曰正語之’。‘正’，猶直也。
[六]鮑本孤寡不穀，王侯之稱。
[七]鮑本待韓之命。
[八]鮑本‘足’下衍‘亦’字。補曰︰疑在‘不’字上。一本無。札记今本無‘亦’字，乃誤涉鮑也，鮑衍‘亦’字。
[九]鮑本原在東周策，時周未分也。彪謂︰客之辯雖足以文周，而周君實為天下逋逃主，所謂欲蓋而彰者，何以示天下乎！正曰︰考其時則烈王五年，王都東周，若以王都為尊，則舊卷首東周是矣。