戰國策卷二

西周

鮑本西周︰漢志，河南、洛陽、穀城、平陰、偃師、鞏、緱氏，皆周地也。正曰︰按大事記，周貞定王二十八年考王初立，封其弟揭於河南，是為河南桓公。河南即郟鄏。武王遷九鼎，周公營以為都，是為王城。洛陽，周公所營下都，以遷頑民，是為成周。平王東遷，定都王城。王子朝之亂，敬王徙都成周。至是考王以王城故地封桓公焉。平王東遷之後，所謂西周者，豐鎬也；東周者，東都也。威烈王以後，所謂西周者，河南也；東周者，洛陽也。何以稱河南為西周？自洛陽下都視王城，則在西也。何以稱洛陽為東周？自河南王城視下都，則在東也。河南桓公卒，子威公立。威公卒，子惠公立。考王十五年，河南惠公復自封其少子班於鞏以奉王，號東周，沒亦謚惠。是時東、西周雖未分治，河南惠公既號奉王者為東周，亦必自號西周矣。顯王二年，趙與韓分周為二，於是東西各為列國。顯王雖在東周，特建空名。是後史傳所載致伯賜胙之類，周王也。征伐謀策稱東、西周君者，皆謂二周也。周本紀云，赧王時，東、西周分治，非也。赧王特徙都西周耳，當以趙世家為正︵以上并大事記文︶。按高誘注，西周王城，今河南；東周成周，今洛陽。世本云，西周桓公名揭，居河南；東周惠公名班，居洛陽。及索隱、正義所載甚詳。獨邵子經世書紀赧王為西周君與東周惠公並，而不紀西周公，仍舊誤也。鮑考之不精，即以西周為王，謂之正統，謂東不得先於西，亂易舊次，此開卷第一繆。近時陳振孫書錄，特舉其首西周為美，亦失考，所當改正從舊。又考春秋，書王城、成周。公羊傳曰，王城者何？西周也；成周者何？東周也。說亦甚明。昭二十六年，天王入于成周。左傳以十二月入王城，三十二年，城成周。蓋敬王定遷，在既城之後，而孫莘老、胡康侯皆以成周即京師，亦未考王城、成周之實，而誤合為一也。要之，此文古今說者，多以迷瞀致誤。故大事記辨之甚詳，且實因鮑氏而發。近有著東西周辨者，其說亦然，而不引呂子，豈未之見邪？徐廣云，周地亡，凡七縣，河南止緱氏。此是合東、西周地言之。今總注，蓋因正統之說而誤者。

薛公以齊為韓魏攻楚

薛公[一]以齊為韓、魏攻楚[二]，又與韓、魏攻秦[三]，而藉兵乞食於西周[四]。韓慶[五]為西周[六]謂薛公曰︰‘君以齊為韓、魏攻楚，九年而[七]取宛、葉[八]以北以[九]強韓、魏，今又攻秦以益之[一〇]。韓、魏南無楚憂，西無秦患，則地廣而益重[一一]，齊必輕矣[一二]。夫本末更[一三]盛，虛實有時[一四]，竊為君危之[一五]。君不如令弊邑[一六]陰合於[一七]秦而君無攻[一八]，又無藉兵乞食[一九]。君臨函谷而無攻[二〇]，令弊邑以君之情[二一]謂秦王[二二]曰︰“薛公必[二三]破秦以張[二四]韓、魏，所以進兵者，欲王令楚割東國以與齊也[二五]。”秦王出楚王以為和[二六]，君令弊邑以此忠[二七]秦，秦得無破[二八]，而以楚之東國[二九]自免也，必欲之。楚王出，必德齊[三〇]，齊得東國而益強[三一]，而薛世世無患。秦不大弱[三二]，而處之三晉之西[三三]，三晉必重齊[三四]。’薛公曰︰‘善。’因令韓慶入秦，而使三國無攻秦，而使不藉兵乞食於西周。[三五]

[一]姚本薛，齊邑也。齊公子田嬰也，孟嘗君田文之父也。封於薛，號靖郭毛君，今屬魯國也。鮑本靖郭君田嬰之子孟嘗君田文也。襲其父封薛。薛屬魯國。

[二]鮑本楚懷二十六年，齊、韓、魏攻楚，此十二年也。

[三]鮑本齊閔二十六年為韓、魏攻秦，此十七年也。正曰︰此據史。按通鑑、大事記，赧王二年，當閔王元年。此當作十六年。

[四]姚本食，糧也。鮑本藉，猶借。

[五]姚本韓慶，西周臣也。鮑本凡韓皆韓人，其在周，去韓仕周也。凡非本國人，皆自其國求仕者也。

[六]姚本續︰史記，蘇代為西周。

[七]鮑本‘年’下無‘而’字。‘九’字誤，當云‘六’或‘五’。

[八]鮑本二縣屬南陽。補曰︰宛，於袁反，鄧州縣。葉，舒涉反，汝州縣。

[九]鮑本‘以’作‘為’。補曰︰一本‘而取宛、葉以北以強韓、魏’。札记丕烈案︰史記作‘以’，無‘而’字。

[一〇]姚本益韓、魏之強也。鮑本益其強。

[一一]姚本廣，多也。重，尊也。

[一二]姚本益韓、魏，韓、魏重而齊輕也。

[一三]鮑本更，猶迭。

[一四]鮑本言不可常。

[一五]姚本謂薛公。危，不安也。鮑本并言齊、薛今雖善，韓、魏復或為患。

[一六]鮑本周也。

[一七]姚本陰，私也。鮑本‘於’作‘為’。札记丕烈案︰史記作‘於’。

[一八]姚本無攻秦也。鮑本但出兵臨秦，不用攻也。

[一九]姚本勿示秦以少兵少糧也。鮑本勿示秦以弱。

[二〇]姚本臨，猶守也。函谷，關名也，在弘農城北，今在新安東。無攻秦。鮑本臨，言以兵至其地。補曰︰正義云，陝州桃林縣西南有洪溜澗，古函谷也。今屬靈寶縣。

[二一]鮑本心所欲也。

[二二]鮑本昭襄。

[二三]鮑本‘必’下補‘不’字。補曰︰史，下有‘不’字，是。

[二四]姚本張，彊也。鮑本張，去音，大之也。

[二五]鮑本‘也’作‘而’。補曰︰史作‘而’。楚之東地，即楚策‘下東國’云。

[二六]姚本出，歸也。是時張儀誘楚懷王令召秦，秦使質之，故曰歸楚王以為和。鮑本懷。楚懷三十年，張儀誘楚王會秦，秦留之。此十六年也。

[二七]鮑本‘忠’作‘患’。札记今本‘忠’作‘惠’，鮑本作‘患’。丕烈案︰史記作‘惠’。

[二八]鮑本‘破’作‘攻’。秦得無攻，周之力也。札记丕烈案︰史記作‘破’。‘破秦’，上文有。鮑改誤甚。

[二九]姚本楚東國，近齊南境者也。

[三〇]鮑本齊出之，齊之恩也。

[三一]姚本恩德齊，使得歸，楚王必以東國與齊也。

[三二]鮑本無三國之兵故。

[三三]姚本三晉，晉三卿韓氏、魏氏、趙氏分晉而君之，故曰三晉也。

[三四]鮑本秦居晉西，不弱而善齊，三晉畏秦，故齊重。

[三五]鮑本孟嘗傳有。今按楚記，三國攻楚，秦救之，引去。與此言取宛、葉小駁。正曰︰大事記，穎濱蘇氏云，秦昭王欺楚懷王，要之割地。諸侯孰視，無敢一言問秦者。惟田文怨秦，借楚為名，與韓、魏伐秦，自山東難秦，未有若此其壯者也。惜其聽蘇代之計，臨函谷而無攻，以求楚東國，而名義索然以盡。由此觀之，秦惟不遇桓、文之君，故橫行而莫之制，世豈有以大義而屈於不義者哉？‘為強’、‘為和’之‘為’，如字，餘去聲。

秦攻魏將武軍於伊闕

秦攻魏將武軍於伊闕[一]，進兵而攻周[二]。為周最謂李兌[三]曰︰‘君不如禁[四]秦之攻周。趙之上計，莫如令秦、魏復戰[五]。今秦攻周而得[六]之，則眾必多傷矣。秦欲待[七]周之得，必不攻魏；秦若攻周而不得，前有勝魏之勞，後有攻周之敗，又必不攻魏。今君禁之，而秦未與魏講[八]也。而[九]全趙令其止，必不敢不聽，是君卻[一〇]秦而定周也。秦去周，必復攻魏，魏不能支[一一]，必因君而講[一二]，則君[一三]重矣。若魏不講，而疾支之，是君存周而戰秦、魏也。重亦盡在趙。’

[一]鮑本唐志，為縣，屬河南。注，北有伊闕故關。此役秦昭十四年，此二十二年。補曰︰正義云，水經注，禹疏龍門以通水，兩山相對若闕，故謂之伊闕。今洛南猶謂之龍門也。諸本‘犀’作‘’，當正。札记丕烈案︰‘’即‘犀’別體耳。後策文殺武，史記作‘仆師武’，集解引此作‘犀師’。‘犀’者，聲之轉也。

[二]姚本秦攻魏將武軍於伊闕，秦遂進攻周。伊闕，在洛陽西南六十里，禹所辟也，水所由此流入于洛川也。

[三]姚本李兌，趙將也。鮑本趙司寇。

[四]姚本禁，止也。

[五]鮑本趙，魏鄰也。魏有秦兵，則趙無事。

[六]鮑本得，猶勝。正曰︰得其土地人民也。

[七]鮑本‘待’作‘持’。補曰︰字有訛。札记今本‘待’作‘持’。

[八]姚本講，和也。一曰‘戰’。鮑本講，和解也。補曰︰史·甘茂傳·索隱云，鄒氏‘講’讀曰‘媾’。又曰漢、史‘媾’、‘講’兩字常雜。愚按，‘搆’、‘構’、‘購’︵韓世家有︶亦然。今凡為和解之義者，定讀從‘媾’；為交結之義者，字當從‘扌’。後放此。

[九]姚本曾，一作‘攻’，劉作‘而’。

[一〇]鮑本卻，猶退。

[一一]鮑本支，猶拒。

[一二]鮑本與秦和也。

[一三]姚本君，謂李兌也。鮑本凡言重，皆制人而不制于人者也。

秦令樗里疾以車百乘入周

秦令樗里疾[一]以車百乘入周，周君迎之以卒[二]，甚敬。[三]楚王[四]怒，讓周，以其重秦客[五]。游騰[六]謂楚王曰︰‘昔智伯欲伐厹由[七]，遺之大鍾，載以廣[八]車，因隨入以兵，厹由卒亡，無備故[九]也。桓公伐蔡[一〇]也，號[一一]言伐楚，其實襲[一二]蔡。今秦者[一三]，虎狼之國也[一四]，兼有吞[一五]周之意；使樗里疾以車百乘入周，周君懼焉，以蔡、厹由戒[一六]之，故使長兵在前[一七]，強弩在後，名曰衛[一八]疾，而實囚之也[一九]。周君豈能無愛國哉？恐一日之亡國[二〇]，而憂大王[二一]。’楚王乃悅。[二二]

[一]姚本疾，秦公子名也。其里有大樗樹，因號樗里子也。鮑本秦惠王弟。其居在渭南陰鄉樗里，故號樗里子。後相武王。

[二]姚本百人為卒。

[三]姚本甚敬，敬樗里疾也。

[四]姚本楚王，懷王也。一曰頃襄王之子，懷王之孫也。

[五]姚本怒周敬重秦客，故責讓之也。鮑本謂疾。

[六]姚本續︰後語，游勝。游騰，周臣也。鮑本周人。正曰︰高注作‘臣’。

[七]姚本智伯，晉卿智襄子孫也。厹由，狄國，或作仇首也。鮑本夷國，屬臨淮。漢志，‘由’作‘猶’。又九域圖，并州有仇猶城，引此。正曰︰高注狄國。括地志云，并州盂縣外城，俗名原仇山。史·樗里傳作‘仇猶’，韓子‘仇繇’，呂春秋、劉外紀‘夙繇’。高注‘或作仇首’。漢志，臨淮，乃泗之連水。羅氏路史謂，非智伯所伐者。厹，音求，字又作‘叴’、‘㕤’。札记丕烈案︰‘夙’是‘厹’形近之訛。‘厹’、‘仇’同字。

[八]姚本廣大車也。鮑本欲開道也。

[九]姚本厹由貪大鍾之賂，開道至晉以受鍾，智伯隨入兵伐而取之也。鮑本受其鍾，不防以兵。

[一〇]姚本桓歸蔡姬，未絕；蔡人嫁之，故伐蔡也。不欲令蔡知，故詐言誅楚也。鮑本僖三年，蔡姬沈舟盪公，公怒，歸之，未絕也。蔡嫁之，故伐之。蔡，蔡叔度所封，屬汝南，後徙封下蔡。

[一一]鮑本號，聲言也。以伐楚號眾。

[一二]鮑本無鐘鼓曰襲。正曰︰此據左氏說。陸氏纂例，掩其不備曰襲。

[一三]鮑本‘秦’下無‘者’字。札记丕烈案︰史記無。

[一四]姚本秦欲吞滅諸侯，故謂虎狼國也。鮑本喻其貪殘。

[一五]姚本吞，滅也。札记丕烈案︰史記無。

[一六]姚本戒，以二國為戒也。鮑本‘戒’作‘惑’。一本‘戒之’。札记丕烈案︰史記作‘以仇猶、蔡觀焉’，與策文不同。

[一七]鮑本戈矛之屬。

[一八]鮑本衛，行列為護也。

[一九]鮑本‘之’下無‘也’字。補曰︰一本有‘也’字。札记丕烈案︰史記無。

[二〇]姚本錢、劉一無‘國’字。鮑本恐秦亡之。

[二一]姚本恐不敬其使，一日之中以滅亡國，而為大王憂也。鮑本為楚王憂。

[二二]鮑本補曰︰樗里傳有。

雍氏之役

雍氏之役[一]，韓徵甲與粟於周[二]。周君患之，告蘇代。[三]蘇代曰︰‘何患[四]焉？代能為君令韓不徵甲與粟於周，又能為君得高都[五]。’周君大悅曰︰‘子苟能，寡人請以國聽[六]。’蘇代遂往見韓相國公中[七]曰︰‘公不聞楚計乎？昭應[八]謂楚王[九]曰︰“韓氏罷[一〇]於兵，倉廩空，無以守城，吾收[一一]之以飢，不過一月必拔之。”今圍雍氏五月不能拔[一二]，是楚病也[一三]。楚王始不信昭應之計矣，今公乃徵甲及粟於周，此告[一四]楚病也。昭應聞此，必勸楚王益兵守雍氏，雍氏必拔。’公中曰︰‘善。然吾使者已行矣。’代曰︰‘公何不以高都與周。’公中怒曰︰‘吾無徵甲與粟於周，亦已多矣。何為與高都？’代曰︰‘與之高都，則周必折[一五]而入於韓，秦聞之必大怒，而焚周之節[一六]，不通其使，是公以弊高都得完周也，何不與也？’公中曰︰‘善。’不徵甲與粟於周而與高都，楚卒不拔雍氏而去。[一七]

[一]姚本雍，韓別邑也。楚攻韓，圍雍氏，故曰役。役，事也。鮑本周紀注，陽翟有雍氏城。韓紀注，赧王三年、十五年，楚再圍雍氏。此十五年也。

[二]姚本韓召兵及糧於周也。鮑本徵，猶索。

[三]姚本蘇代，蘇秦兄也。鮑本秦之弟，洛陽人。

[四]姚本患，憂。

[五]姚本高都，韓邑。今屬上黨。鮑本屬上黨。正曰︰水經云，伊水逕邥郵亭，又北逕高都。杜預云，河南新城有邥郵亭。括地志云，高都故城在洛州伊闕縣北。京相璠云，非在上黨者。

[六]姚本聽，從也。鮑本以國事從之。

[七]姚本公中，韓公侈，為相國也。鮑本‘中’作‘仲’。韓公族。正曰︰古‘仲’字省。補曰︰索隱云，公仲侈。裴駰云，相國，秦官。韓亦有相國，倣秦也。

[八]姚本昭應，楚將也。鮑本昭、屈、景皆楚之族姓。

[九]鮑本懷王。

[一〇]鮑本‘罷’，‘疲’同，勞也。

[一一]鮑本‘收’作‘攻’。補曰︰一本‘收之’。

[一二]鮑本得城曰拔，如拔物然。

[一三]姚本病，困也。

[一四]鮑本猶以飢疲告之。

[一五]姚本折，屈也。鮑本入，猶歸。

[一六]姚本節，符信也。鮑本節，符信也，行者所執。焚之者，不通周也。周官，通達於天下必有節，無節則不達。

[一七]鮑本紀有而略，周君為東周。補曰︰正義，雍，於恭反。

周君之秦

周君之秦。謂周最[一]曰︰‘不如譽秦王[二]之孝也，因以應為太后養地[三]。秦王、太后必喜，是公有秦也[四]。交善，[五]周君必以為公[六]功；交惡，勸周君入秦者，必有罪矣。’[七]

[一]姚本謂，有人謂周最，姓名不見也。最，周公子也。鮑本最時從王。

[二]鮑本秦昭。

[三]姚本原，周邑也。太后，秦昭王母也。鮑本‘應’作‘原’。補曰︰史同。徐注，穎川父城縣應鄉。札记今本‘應’作‘原’。丕烈案︰史記作‘應’。考索隱云，案戰國策作‘原’。原，周地。小司馬依高注為說，則作‘原’為是，因史記而訛為‘應’也。吳氏引姚本云史同，失考索隱耳。

[四]鮑本有，言得其意。

[五]鮑本周、秦之交。

[六]姚本公，周最也。

[七]鮑本紀四十五年有。

蘇厲謂周君

蘇厲[一]謂周君曰︰‘敗韓、魏，殺武[二]，攻趙，取藺、離石、祁者，皆白起[三]。是攻用兵，又有天命[四]也。今攻梁[五]，梁必破，破則周危，君不若止之。謂白起曰︰“楚有養由基者，善射[六]；去柳葉者百步而射之，百發[七]百中。左右皆曰善。有一人過曰，善射，可教射也[八]矣。養由基曰，人皆[九]善[一〇]，子乃曰可教射，子何不代我射之也。客曰，我不能教子支左屈右[一一]。夫射柳葉者，百發百中，而不已善息[一二]，少焉氣力倦，弓撥矢鉤[一三]，一發不中，前功盡[一四]矣。今公破韓、魏，殺武，而北攻趙，取藺、離石、祁者，公也。公之功甚多。今公又以秦兵出塞，過[一五]兩周，踐[一六]韓而以攻梁，一攻而不得，前功盡滅[一七]，公不若稱病不出也。”’[一八]

[一]鮑本亦秦之弟。

[二]姚本武，魏將。

[三]姚本白起，秦將也。殺武於伊闕。藺、石，本屬西河；祁，本屬太原也。

[四]姚本是，實也；攻，巧玄也。白起用兵，又有天命之助也。鮑本攻，功字，言善巧也。正曰︰‘攻’、‘工’字通借。

[五]鮑本魏都。

[六]姚本養，姓；由基，名。楚善射人也。鮑本楚共王將。

[七]鮑本發，發矢。

[八]姚本集、劉、錢無‘也’字。鮑本意欲其息。

[九]姚本劉、錢下有‘曰’字。

[一〇]鮑本善，善我。

[一一]姚本支左屈右，善射法也。鮑本支，去竹之支也。蓋取其直左右臂。正曰︰列女傳云，左手如拒，右手如附枝，右手發之，左手不知，此射之道也。

[一二]姚本‘已’，錢、劉作‘以’。鮑本‘已’作‘以’。百中善也，此時宜息。札记丕烈案︰史記作‘以’。

[一三]鮑本‘鉤’作‘拘’。補曰︰‘拘’有鉤音，古或通。札记丕烈案︰‘拘’當是。此亦因史記而訛為‘鉤’耳。

[一四]鮑本盡，猶滅。

[一五]姚本曾一作‘週’，集、劉作‘過’。

[一六]鮑本踐，履也，猶過。

[一七]姚本滅，沒也。

[一八]鮑本周紀三十四年有。補曰︰‘射之’、‘射柳’之‘射’，食亦反。

楚兵在山南

楚兵在山南[一]，吾得[二]將為楚王[三]屬怒[四]於周。或謂周君曰︰‘不如令太子將軍正迎吾得於境[五]，而君自郊迎，令天下皆知君[六]之重吾得也。因泄[七]之楚，曰︰“周君所以事吾得者器，必[八]名曰謀[九]楚。”王必求之[一〇]，而吾得無效也[一一]，王必罪之[一二]。’

[一]姚本在周之山南也。鮑本山，吳岳，屬扶風。禮所謂岳山也。正曰︰岍山，秦地，非此所指。

[二]姚本吾得，楚將也。‘吾’當為‘五’，楚五將者也。鮑本‘吾’作‘伍’。補曰︰‘吾’字訛，當作‘伍’。札记丕烈案︰鮑改吳補皆非，高注可證。

[三]鮑本頃襄。

[四]鮑本‘怒’作‘怨’。屬，連也，猶結。

[五]姚本或，猶有人謂周君也。使太子與軍正於境迎吾得也。鮑本周太子也。將，去音。軍正，猶卒正，軍之率也。正曰︰此謂將軍而正迎也。史·穰且傳‘軍正’無注。

[六]鮑本‘君’作‘軍’。

[七]姚本泄，猶使楚聞之也。鮑本微漏其言，使楚知之。

[八]姚本一無‘必’字。

[九]姚本曾、集作‘謀’，錢、劉作‘某’。鮑本此以間得於楚，言與得之器，其款識云然。

[一〇]鮑本楚王。

[一一]姚本效，致也。鮑本得實未嘗得器，故無以效。

[一二]鮑本以其欺也。彪謂︰此謀雖不出於正，而免國於難可也。正曰︰鮑以此為尊周，繆矣。

楚請道於二周之間

楚請道於二周之間[一]，以臨[二]韓、魏，周君患之。蘇秦[三]謂[四]周君曰︰‘除道屬[五]之於河[六]，韓、魏必惡[七]之。齊、秦恐楚之取九鼎也[八]，必救韓、魏而攻楚。楚不能守方城之外[九]，安能道二周之間。若四國[一〇]弗惡，君雖不欲與[一一]也，楚必將自取之矣。’

[一]鮑本以假道請。

[二]姚本臨，猶伐也。

[三]鮑本‘秦’作‘子’。秦字季子，洛陽人，其死時，東、西周未分，此當為代若厲，諸如此處不一。正曰︰東、西周見前。史不曰蘇秦東周洛陽人乎？

[四]姚本曾一作‘調’。集、劉作‘謂’。

[五]姚本屬，猶至也，通也。鮑本除，去穢也。

[六]鮑本夏紀注，河出金城、積石。蓋道行兩周之間，使楚所假連及之。正曰︰河，東過洛、汭，在鞏縣東，洛邑北望有河。

[七]鮑本惡楚。

[八]鮑本道廣可以出鼎。

[九]姚本方城，楚塞也。外，北也。

[一〇]姚本四國，齊、秦、韓、魏也。

[一一]鮑本與之道。正曰︰謂鼎也。

司寇布為周最謂周君

司寇布[一]為周最謂周君曰︰‘君使人告齊王以周最不肯為太子也[二]，臣為君不取也。函冶氏為齊太公[三]買良劍，公不知善，歸其劍而責之金。越人請買之千金，折而不賣[四]。將死，而屬[五]其子[六]曰︰“必無獨知[七]。”今君之使最為太子，[八]獨知之契[九]也，天下未有信之者也。臣恐齊王之為君實立果[一〇]而讓[一一]之於最，以嫁之齊也[一二]。君為多巧，[一三]最為多詐[一四]，君何不買信貨哉[一五]？奉養無有愛[一六]於最也，使天下見之’。[一七]

[一]姚本布，周臣也。鮑本司寇，周官，布其名。

[二]鮑本閔王善最，欲其為太子，以賂進之。最時讓立，周以最不肯立告齊。正曰︰閔王說見前章，此並無據。

[三]姚本齊太公，田常孫田和也，始代呂氏為齊侯，號曰太公。函，姓；冶，官名也。因以為氏。知鑄冶，曉鐵理，能相劍。太公不知其劍善，故歸之而責其買劍金。

[四]姚本雖願千金，猶未盡其本價也，故折其︵錢、劉下有‘劍’字︶，不賣與越人也。鮑本折，折劍。正曰︰高注云，‘雖千金，猶未盡其本價，故折其錢而不賣’。則‘折’作‘折闕’義，若作‘斷折’，則於下文不通。

[五]鮑本‘屬’，‘囑’同。集韻，託辭。

[六]姚本函冶氏屬其子曰。

[七]姚本必無以語人，獨知其利。鮑本無以告人，自知其良。正曰︰因高注。愚意，‘必無獨知’當作一句，言凡有售，必使眾知其良，不可獨知也。

[八]鮑本周雖以最不肯立告齊，猶欲立之，特未定耳。

[九]鮑本契，約也。當兩知之，今則獨。補曰︰禮記‘右契’注，一書兩札，同而別之。

[一〇]姚本果，周太子也。鮑本‘為’作‘謂’。補曰︰策‘為’、‘謂’通借，此當作‘謂’。亦周子也。札记丕烈案︰‘謂’、‘為’非通借，乃寫者亂之，後倣此。

[一一]鮑本讓，飾說也。

[一二]姚本嫁，賣。鮑本‘之’下補‘於’字，‘齊’下無‘也’字。言欺齊。

[一三]鮑本巧，猶詐。

[一四]鮑本心欲之而言不肯。

[一五]鮑本可信之貨，非獨知也。

[一六]鮑本愛，猶吝。

[一七]鮑本然則立最信矣。從周紀，皆當為楚王。正曰︰使眾見之而信最之當立。從周紀改楚，非。補曰︰‘為周’、‘為君’、‘為齊’之‘為’，去聲。

秦召周君

秦召周君，周君難往[一]。或為周君謂魏王[二]曰︰‘秦召周君，將以使攻魏之南陽[三]。王何不出[四]於河南[五]？周君聞之，將以為辭於秦而不往[六]。周君不入秦，秦必不敢越[七]河而攻南陽。’

[一]鮑本意不欲往。

[二]姚本史記作韓王。鮑本安釐。正曰︰無考。

[三]姚本南陽，魏邑也。

[四]鮑本‘出’下有‘兵’字。札记丕烈案︰史記有。

[五]姚本史記作南陽。鮑本河南，洛陽也。時未為郡，言河之南耳。正曰︰河南即西周郟鄏。考王封弟河南，其名久矣。

[六]姚本以魏兵在河南為辭，不往詣秦也。

[七]鮑本越，度也。

武敗於伊闕

武敗於伊闕，周君之魏求救[一]，魏王[二]以上黨之急辭之[三]。周君反，見梁囿而樂之也[四]。綦母恢[五]謂周君曰︰‘溫囿不下此[六]，而又近[七]。臣能為君[八]取之。’反見魏王，王曰︰‘周君怨寡人乎？’對曰︰‘不怨。且誰怨王？臣為王有患[九]也。周君，謀主也[一〇]。而設以國為王[一一]扞[一二]秦，而王無之扞也[一三]。臣見其必以國事秦也，秦悉塞外之兵，與周之眾，以攻南陽[一四]，而兩上黨絕矣[一五]。’魏王曰︰‘然則柰何？’綦母恢曰︰‘周君形不小利，事秦而好小利[一六]。今王許戍[一七]三萬人與溫囿，周君得以為辭於父兄百姓[一八]，而利溫囿以為樂[一九]，必不合於秦。臣嘗聞溫囿之利，歲八十金[二〇]，周君得溫囿，其以事王者，歲百二十金[二一]，是上黨每[二二]患[二三]而贏四十金[二四]。’魏王因使孟卯[二五]致溫囿於周君而許之戍[二六]也。[二七]

[一]姚本秦將白起敗魏將武於伊闕，遂進攻，周君故求救於魏也。鮑本補曰︰大事記，秦怒東周助韓、魏，故攻之。按策文當作西周。

[二]鮑本昭。

[三]姚本故不救周。鮑本意者有趙或韓兵也。正曰︰趙兵無考。周、韓、魏共伐秦，此時韓、魏必和。

[四]姚本梁，魏惠王之都也。畜禽曰苑囿，有林池曰園也。鮑本陳留浚儀注，魏惠王自安邑徙大梁，有林池曰囿。正曰︰囿者，蕃育鳥獸之所。

[五]姚本綦母恢，周臣也。

[六]姚本溫囿，今在河內，是時屬魏。下，猶減也。此，□梁囿︵一作梁︶也。溫囿近周，□能為君取□溫囿也。鮑本溫屬河內。言其樂不在梁下。

[七]鮑本近周。

[八]札记今本脫‘君’字。

[九]姚本患，憂也。鮑本‘怨王’作‘怨乎’。

[一〇]姚本周，天子也，故曰謀主也。鮑本猶為天子故。正曰︰韓世家，使公孫喜率周、魏伐秦，敗伊闕，緣是，故稱謀主。比周君也。

[一一]鮑本‘王’作‘乎’。札记今本‘王’作‘乎’。

[一二]姚本扞，禦也。傳曰，扞禦北狄也。鮑本設，施陣。扞，衛也。

[一三]姚本言魏為周無所扞禦也。

[一四]姚本南陽，魏邑。

[一五]鮑本言趙、韓援魏之路絕。正曰︰是時魏上黨被兵，若周、秦攻南陽，則魏又當禦其攻，而上黨必絕。後云‘上黨無患’，言得併力於此也。

[一六]姚本形，勢也。小利，謂溫囿也。鮑本‘不’下有‘好’字。國小多憂，其勢宜不得游觀。札记今本‘不’下有‘好’字。丕烈案︰此‘小’字因下文而衍，讀以‘秦’字句絕。鮑本有‘好’字，乃讀‘利’字為句，所解全謬。今本依之，非也。

[一七]姚本戍，守也。鮑本戍，守邊也，許為周扞秦。

[一八]鮑本云得戍卒之援。

[一九]姚本‘利’，錢作‘私’。私，愛也。鮑本‘利’作‘私’。補曰︰作‘利’字，則與上協。得戍公也，得囿私也。札记丕烈案︰吳氏說非是，詳高注。姚校皆作‘私’。秦策‘而私商於之地’，亦其證。

[二〇]鮑本‘歲’上有‘計’字。魏人貢其上之數。

[二一]鮑本周許魏之數。

[二二]鮑本‘每’作‘無’。札记今本‘每’作‘無’。

[二三]鮑本周善事魏，則趙、韓必不加兵。

[二四]姚本溫囿貢于魏王八十金耳，周君得之則貢百二十金，故曰‘是贏四十金’。鮑本贏，有余賈利也。

[二五]鮑本鴻烈·汎論訓注，齊人，即芒卯。

[二六]鮑本‘戍’下無‘也’字。

[二七]鮑本彪謂︰周君非賢君也，秦兵在境，而樂於囿，其志荒矣。恢雖能得囿，非君子所以事其君者也。補曰︰‘為辭’、‘為樂’之‘為’，如字，餘去聲。

韓魏易地

韓、魏易地[一]，西周弗利[二]。樊餘[三]謂楚王[四]曰︰‘周必亡矣。韓、魏之易地，韓得二縣，魏亡二縣[五]。所以為之者[六]，盡包二周[七]，多於二縣，九鼎存焉[八]。且魏有南陽、鄭地、三川[九]而包二周，則楚方城之外危[一〇]；韓兼兩上黨以臨趙，即趙羊腸[一一]以上危。故易成之曰[一二]，楚、趙皆輕。’楚王恐，因趙以止易也[一三]。

[一]鮑本韓策書此在楚圍雍氏后。

[二]姚本利，便也。

[三]姚本樊餘，周臣也。曾，下有‘為周’字。

[四]姚本為周謂楚王。楚王，懷王。

[五]鮑本易地，則魏亦有得；而獨言亡者，亡多於得也。

[六]鮑本魏雖多亡，然且為之。

[七]鮑本東、西。

[八]鮑本漢志，武王遷九鼎于郟鄏。郟鄏屬河南，為東周。正曰︰說見前。

[九]鮑本河內修武注，晉始啟南陽是也。京兆、山陽皆有鄭，河南有新鄭。此在楚、魏之間，新鄭也。河南郡注，秦三川郡也。周紀‘三川震’注，涇、渭、洛。補曰︰杜注，在晉山南河北，故曰南陽。鄭本在西都畿內咸林。武公得虢、檜之地，乃徙其封，是為新鄭。咸林今華州鄭縣，新鄭今鄭州。正曰︰三州，河、洛、伊。張儀所謂天下朝市，秦武王所謂車通以闚周室者也。秦拔成皋、滎陽，初置三川郡。

[一〇]鮑本南陽郡注，葉公邑，號方城。補曰︰正義云，方城山在葉縣西。

[一一]姚本羊腸，趙險塞名也。山形屈璧︵錢作辟︶，狀如羊腸。今在太原晉陽之西北也。鮑本上黨壺關有羊腸阪。此皆以所近之國強故危。

[一二]鮑本‘曰’作‘日’。札记今本‘曰’作‘日’。丕烈案︰舊‘日’字多寫為‘曰’字者。

[一三]鮑本‘趙’下有‘兵’字，‘易’下無‘也’字。補曰︰一本‘因趙以止易也’。

秦欲攻周

秦欲攻周，周最謂秦王[一]曰︰‘為王之國計者[二]，不攻周。攻周，實不足以利國，而聲畏天下[三]。天下以聲畏秦，必東合於齊。兵弊[四]於周，而合天下於齊，則秦孤而不王矣。是天下欲罷[五]秦，故勸王攻周。秦與天下俱罷[六]，則令不橫行[七]於周矣。’[八]

[一]鮑本昭。

[二]鮑本‘王之國’作‘國之’。札记丕烈案︰史記作‘為王計者’。

[三]鮑本聲，猶名也。周，天子也，今見攻，故天下畏秦。正曰︰畏，猶惡也。周地狹不足以利國，而有攻天子之惡名，見畏惡於天下。與司馬錯說同意。

[四]姚本弊，罷也。鮑本攻雖勝，不無傷失。

[五]鮑本‘罷’，‘疲’同。下同。

[六]鮑本天下合齊而與秦戰，戰則必疲。

[七]姚本橫行，東行。鮑本橫行，無畏忌也。

[八]鮑本紀有。

宮他謂周君

宮他[一]謂周君曰︰‘宛恃秦而輕晉[二]，秦飢而宛亡[三]。鄭恃魏而輕韓，魏攻蔡而鄭亡[四]。邾[五]、莒亡於齊[六]，陳、蔡亡於楚[七]。此皆恃援[八]國而輕近敵也。今君恃韓、魏而輕秦，國恐傷矣。君不如使周最[九]陰合於趙以備秦，則不毀。’

[一]姚本宮他，周臣也。鮑本周人。

[二]鮑本宛屬南陽，故申伯國。南陽，三晉時屬韓。韓釐五年，秦拔我宛。蓋宛亡在春秋之晉。三晉分晉，乃屬韓也。

[三]姚本穀不熟曰飢。亡，滅也。鮑本此下皆恃遠輕近而亡。秦飢不暇救宛，故晉滅之。其亡不經見。

[四]姚本韓哀侯滅亡鄭。鮑本鄭，河南新鄭。鄭君乙二十一年，韓哀侯滅之。

[五]姚本錢、劉下有‘臣’字。

[六]姚本為齊所滅亡。鮑本魯鄒縣，故邾也。邾，曹姓國，二十九世，楚滅之。莒屬城陽國，故盈姓國，三十世，楚滅之。蓋恃齊也。

[七]姚本為楚所滅亡。鮑本陳，舜後，漢淮陽國。楚惠王十年滅陳，四十二年滅蔡。皆不見所恃。蓋即恃楚，不備之也。

[八]鮑本援，引也。故有助意。

[九]鮑本‘最’原作‘早’，又改作‘最’。補曰︰姚本正作‘最’。

謂齊王

謂齊王[一]曰︰‘王何不以地齎周最以為太子[二]也。’齊王令司馬悍[三]以賂[四]進[五]周最於周。左尚[六]謂司馬悍曰︰‘周不聽，是公之知困而交絕於周也。公不如謂周君曰︰“何欲置[七]？令人微告悍，悍請[八]令王進之以地。”’左尚以此得事[九]。

[一]鮑本凡言‘謂’、言‘為’而不人，失之也，猶言‘或為’、‘或謂’。王，閔王。正曰︰周最，屢見東、西周策。‘謂周最曰，仇赫之相宋’云云，事在赧王十七年；‘周最於齊王厚也，而逐之，聽祝弗相呂禮’云云，禮之相，在赧王二十九年，此則正當齊閔之世；周紀，赧王四十五年，‘周君之秦，客謂周最以應為太后養地’；五十八年，有‘周聚以收齊’，則正當頃襄王之世。相距凡四十年，不可定為閔王時也。按策，西周兩章皆云最為太子，而東周又出最名，無曰太子云者，疑或自是二人，然無所考。

[二]姚本齎，進也。周最為周之太子。鮑本齎，持遺也。最，周之庶子。凡周皆周之族。正曰︰鮑意此即上章事，而上有五庶子之文爾，無明據。

[三]姚本劉，一作‘稈’。鮑本齊人。

[四]姚本續︰一作‘地’。

[五]鮑本進，猶薦。

[六]鮑本齊人。

[七]姚本置，立也。欲立誰為太子也。

[八]鮑本‘悍’下無‘請’字。補曰︰一本‘悍請令’。

[九]姚本左尚以教司馬悍勸王齎周最地，以此得尊寵之職。鮑本以教悍得齊王意，故委任之。疑此即上章‘楚王’、‘楚人’。補曰︰最，史作聚。索隱云，‘最’，古‘聚’字。說文同。趙策顏最，史亦作顏聚。

三國攻秦反

三國[一]攻秦反[二]，西周恐魏之藉[三]道也。為西周謂魏王[四]曰︰‘楚、宋不利秦之德三國[五]也，彼且攻王之聚[六]以利秦[七]。’魏王懼，令軍設舍速東[八]。

[一]姚本三國，魏、韓、齊也。

[二]姚本反，還也。

[三]鮑本‘藉’亦‘借’。

[四]鮑本哀。正曰︰此據史。按通鑑、大事記，顯王三十五年，乃魏惠王後元年；慎靚王三年，當魏襄元年。說見魏策。此當作襄，事在二十一年。

[五]鮑本‘德’作‘聽’。聽，猶順從。三國近楚、宋，秦聽之則強而害楚、宋，故不利也。正曰︰三國不攻秦而解，故秦德之；秦德之，則和而不利於楚、宋。

[六]鮑本楚、宋攻魏之廩庫。正曰︰邑落曰聚。如狐聚、陽人聚之類。

[七]鮑本若為秦報魏王。

[八]鮑本舍，軍次也。魏東還，必道周，周必賓之，故恐。今速東，則無賓之之費矣。

武敗

武敗，周使周[一]足[二]之秦。或謂周足曰︰‘何不謂周君曰︰“臣之秦，秦、周之交必惡[三]。主君[四]之臣，又秦重[五]而欲相[六]者，且惡臣於秦[七]，而臣為不能使矣[八]。臣願免而行[九]。君因相之，彼得相，不惡周於秦矣。”君重秦[一〇]，故使相往，行而免，且[一一]輕秦也，公必不免[一二]。公言是而行，交善於秦[一三]，且公之成事也[一四]；交惡於秦，不善於公[一五]且誅[一六]矣。’

[一]姚本集、曾、錢，一無下‘周’字。劉有。

[二]鮑本周相。

[三]鮑本皆美惡之惡。正曰︰左傳，周、鄭交惡，杜注，兩相疾惡。據此，則皆當烏故反。

[四]鮑本主君稱周君。

[五]鮑本秦之所重。

[六]鮑本欲得周相。

[七]鮑本此人欲代足相周，故敗其使事，此二國所以必惡。

[八]鮑本‘臣’下‘為’字在‘能’字下。

[九]鮑本免己之相，以順欲者。

[一〇]鮑本此下或人復說足也。

[一一]鮑本‘且’作‘是’。

[一二]鮑本雖以免自請，勢不可免也。

[一三]姚本為秦所善。

[一四]鮑本‘且’作‘是’，‘成事’作‘事成’。補曰︰恐當作‘事成’。

[一五]鮑本‘公’下補‘者’字。札记今本‘公’下有‘者’字，乃誤涉鮑也。鮑補‘者’字。

[一六]鮑本意其惡足于秦也。