戰國策卷三
秦一
鮑本秦︰蘇、張說，外自弘農故關以西，京兆、扶風、馮翊、北地、上郡、西河、安定、天水、隴西皆秦地。南有巴、蜀、廣漢、犍為、武都，西有金城、武威、張掖、酒泉、燉煌，又西南有牂牁、越嶲、益州，皆屬焉。
衛鞅亡魏入秦
衛鞅[一]亡魏入秦[二]，孝公以為相，封之於商[三]，號曰商君。商君治秦，法令至行[四]，公平無私，罰不諱強大[五]，賞不私親近[六]，法及太子[七]，黥劓其傅[八]。期年之後，道不拾遺[九]，民不妄取[一〇]，兵革[一一]大強，諸侯畏懼。然刻深寡恩[一二]，特以強服之耳。
[一]鮑本衛之庶孽公子，姓公孫氏。
[二]姚本衛鞅，衛公子叔痤之子也。痤仕魏，相惠王。痤病，惠王視之曰，‘若疾不諱，誰可與為國者’？痤曰，‘臣庶子鞅可也’。王不聽。又曰，‘王若不能用，請殺之，無令他國得用也’。鞅由是亡奔秦，秦孝公封之於商，曰商鞅。衛公之後孫也，或曰公孫鞅也。鮑本鞅事魏相公叔痤為庶子，見魏策。正曰︰此據史。愚謂，公孫，衛之公孫也。庶孽公子，恐非。蓋因為中庶子而生此文。
[三]鮑本屬弘農。補曰︰盧藏用後語注，今商州上洛之地。又見後章注。
[四]姚本至，猶大也。鮑本至，猶極。
[五]桃本諱，猶辟也。詩云，仲山甫不辟強禦，不侮鰥寡。此其一隅也。鮑本諱，猶避也。強宗大族。
[六]姚本私，猶曲也。
[七]姚本太子卒為惠王。
[八]姚本太子犯法，刑之不赦，故曰‘法及太子’，并罪其傅。刻其顙，以墨實其中，曰黥；截其鼻，曰劓也。鮑本墨涅其顙，曰黥；截鼻，曰劓。太子犯法，鞅曰，‘法之不行，自上犯之。太子，君嗣也，不可刑，刑其傅公子虔，黥其師公孫賈’。
[九]姚本遺物在道，不敢拾也。
[一〇]姚本民非其物，不敢取也。
[一一]姚本革，猶甲也。鮑本革，甲也，以革為札。
[一二]姚本刻，急也；寡，少也；深，重也。言少恩仁也。鮑本刻，猶深也。刻金木者，有深而已。
孝公行之[一]八年，疾且不起，欲傳[二]商君[三]，辭不受。孝公已死，惠王代後[四]，蒞政有頃[五]，商君告歸[六]。
[一]姚本一本下有‘十’字。
[二]姚本劉作‘欲傅’。
[三]姚本傳，猶禪也。‘傳’，或作‘傅’也。鮑本傳位與之。
[四]姚本惠王，孝公太子也。
[五]姚本蒞，臨也。有頃，言未久。鮑本蒞，臨也。集韻，頃，少選。
[六]姚本懼惠王誅之，欲還歸魏也。鮑本懼誅歸商。
人說惠王曰︰‘大臣太重者國危，左右太親者身[一]危。今秦婦人嬰兒[二]皆言商君之法，莫言大王之法[三]。是商君反為主，大王更[四]為臣也。且夫商君，固大王仇讎也[五]，願大王圖之[六]。’商君歸還[七]，惠王車裂之，而秦人不憐[八]。
[一]鮑本君之身。
[二]鮑本集韻，女曰嬰，男曰兒。補曰︰釋名，人始生曰嬰。嬰，胸前也。投之胸前乳養，故曰嬰。
[三]姚本莫，無也。
[四]鮑本補曰︰更，平聲。
[五]鮑本‘王’下有‘之’字。
[六]姚本圖，謀也。
[七]鮑本時自商欲歸魏，不得，故還秦。
[八]姚本商君懼誅，欲之魏，商人禁之曰，‘商君之法急’。不得出，窮而還。一曰，魏以其譎公子卬而沒其軍，魏人怨而不納。故︵曾下有‘還而’字︶惠王車裂之也。鮑本無念之者。
蘇秦始將連橫
蘇秦始將連橫[一]說秦惠王曰︰‘大王之國，西有巴、蜀、漢中之利[二]，北有胡貉、代[三]馬之用[四]，南有巫山[五]、黔中之限[六]，東有肴、函之固[七]。田肥美，民殷富[八]，戰車萬乘，奮擊百萬[九]，沃野千里[一〇]，蓄積饒多，地勢形便[一一]，此所謂天府[一二]，天下之雄[一三]國也。以大王之賢，士民之眾，車騎之用[一四]，兵法之教[一五]，可以并諸侯，吞天下[一六]，稱帝而治。願大王少留意，臣請奏其效[一七]。’
[一]姚本合關東從，通之於秦，故曰連橫者也。鮑本文穎曰，關東為從，西為橫。孟康曰，南北為從，東西為橫。瓚曰，以利合曰從，以威勢相脅曰橫。正曰︰高注，連關中之為橫，合關東之為從。大事記取。
[二]姚本利，饒也。鮑本三郡並屬益州。
[三]鮑本胡，樓煩、林胡之類。集韻，貉似狐。代，幽州郡。
[四]姚本用，用武也。
[五]鮑本在南郡巫。補曰︰正義云，夔州巫山縣。
[六]姚本皆有塞險要也，故曰‘之限’也。鮑本黔，故楚地。秦地距此二郡耳，故言‘限’。秦昭三十年始定為黔中郡，後為武陵郡。見後志。補曰︰大事記，今黔、辰、施、元等州。正曰︰高注，皆有塞險，故謂‘之限’。
[七]姚本肴，在澠池西。函關，舊在弘農城北門外，今在新安東。固，牢堅，難攻易守也。鮑本始皇紀注，殽，二殽；函，函關也。在弘農。補曰︰左氏，殽有二陵。杜注，在澠池縣西。函，見周策。
[八]鮑本殷，盛也。
[九]鮑本士之能奮擊者。
[一〇]姚本關中沃野千里，故田美民富。鮑本沃，言其肥潤。
[一一]姚本攻之不可得，守之不可壞，故曰形便也。鮑本地勢與形便於攻守。
[一二]姚本府，聚也。鮑本言蓄聚之富，非人力也。
[一三]鮑本物之雄者強。
[一四]鮑本騎士之便馬者。
[一五]姚本教，習也。
[一六]姚本吞，滅也。
[一七]姚本奏，事。效，驗也。鮑本奏，進。效，功也。
秦王曰︰‘寡人聞之，毛羽不豐滿者不可以高飛，文章[一]不成者不可以誅罰[二]，道德不厚者不可以使民[三]，政教不順[四]者不可以煩大臣[五]。今先生儼然不遠千里而庭教之，願以異日[六]。’
[一]鮑本文章，法令也。
[二]姚本文章，旌旟文章。青與赤謂之文，赤與白謂之章也。
[三]姚本厚，猶大也。
[四]鮑本逆人之心。
[五]姚本煩，勞也。鮑本逆人心，則行之難，故大臣勞。
[六]姚本儼然，矜莊貌。不以千里之道為遠而來在秦庭，寡人願以他日敬承之也。鮑本教之於廣庭。異，猶他也。俟成順然後承教，以此知為惠王初。補曰︰史，時方誅商鞅，疾辯士弗用。
蘇秦曰︰‘臣固疑大王之不能用也。昔者神農伐補遂[一]，黃帝伐涿鹿而禽蚩尤[二]，堯伐驩兜[三]，舜伐三苗[四]，禹伐共工[五]，湯伐有夏，文王伐崇，武王伐紂[六]，齊桓任戰而伯天下[七]。由此觀之，惡有不戰者乎[八]？古者使車轂擊馳[九]，言語相結[一〇]，天下為一[一一]；約從連橫，兵革不藏；[一二]文士並飭[一三]，諸侯亂惑[一四]；萬端俱起，不可勝理[一五]；科條[一六]既備，民多偽態；書策稠濁[一七]，百姓不足；上下相愁，民無所聊[一八]；明言章理，兵甲愈起[一九]；辯言偉服，戰攻不息[二〇]；繁稱文辭[二一]，天下不治；[二二]舌弊耳聾，不見成功；行義約信，天下不親[二三]。於是，乃廢文任武，厚養死士[二四]，綴甲厲兵，效勝於戰場[二五]。夫徒處而致利，安坐而廣地[二六]，雖古五帝、三王、五伯[二七]，明主賢君，常欲坐而致之，其勢[二八]不能，故以戰續之。[二九]寬則兩軍相攻，迫則杖戟相橦[三〇]，然後可建大功[三一]。是故兵勝於外，義強於內[三二]；威立於上，民服於下。今欲并天下，凌萬乘，詘敵國[三三]，制海內，子元元[三四]，臣諸侯[三五]，非兵不可[三六]！今之嗣主[三七]，忽於至道，皆惛[三八]於教，亂於治，迷於言，或於語，沈於辯，溺於辭[三九]。以此論之，王固不能行也[四〇]。’
[一]姚本神農，炎帝號也，少典之子也。補遂，國名也。續︰後語，輔遂。
[二]姚本蚩尤，九黎民之君子︵子，劉、錢作好兵︶也。鮑本涿鹿，屬上谷。蚩尤，九黎氏之後，事見史。
[三]姚本翼善傳聖曰‘堯’。鮑本書止言憂之，豈嘗伐之而不服邪？正曰︰書，放驤兜。又堯伐驩兜，禹伐共工，見荀子。此游士之辭。下言五帝、三王，不能坐而致地，故以戰續之，此不過欲售其攻戰之說耳。凡戰國言帝王事，類如此，皆不足辨。後放此。
[四]姚本仁聖盛明曰‘舜’。驩兜、三苗皆國名。鮑本國名，縉雲氏之後。正曰︰事見書，不必泛引。
[五]姚本共工，官名也，霸於水火之間，任知訓︵一無訓字︶刑之後子孫也。鮑本伐，乃流之。
[六]姚本夏桀為無道，故成湯伐之。崇侯虎為紂卿士，道紂為惡，故文王伐之。紂淫虐，故武王伐之。
[七]姚本齊桓公小白，僖公之子也。用兵戰而尚仁義，師諸侯朝天子，故曰‘伯天下’。鮑本任，猶用也。作內政，寄軍令是也。
[八]姚本惡，安也。
[九]鮑本轂，輻所湊也。相擊而馳，言其眾。補曰︰轂擊，說見齊策。
[一〇]姚本錢、劉本無‘語’字。鮑本約親也。補曰︰後語注，結，音吉，此古韻協也。下文悉然橫，黃；態，替；濁，
玉反；聊，留；服，蒲北反；信，新；兵，聊莛反。
[一一]姚本擊一也。兵車之轂比相當，馳傳言語相約結，使天下知同為一。
[一二]姚本藏，戢也。
[一三]姚本一作‘飭’。餝，巧也。鮑本文，謂辨也。‘餝’，‘飭’同。
[一四]姚本惑，疑也。
[一五]姚本理，治也。
[一六]鮑本科，程也。集韻，條，件也。
[一七]姚本稠，多。濁，亂也。鮑本策，簡也，大事書之。稠，多也，言有司文書多，閱者昏亂。
[一八]姚本上下，君臣也。刑罰失中故相愁。愁︵錢、劉作‘愁怨’︶則民無所聊賴者也。鮑本集韻，聊，賴也。
[一九]姚本愈，益也。鮑本文章，法理。正曰︰章亦明也。謂明著之言，章顯之理。下句‘文辭’，謂辭之文者。三語文勢同。
[二〇]姚本息，休。鮑本偉，奇也。補曰︰偉，一作‘偽’。
[二一]鮑本游說也。正曰︰明言者，教令；辯言者，游說；文辭者，書策。明言章理，即科條既備；辯言偉服，即言語相結；繁稱文辭，即書策稠濁。
[二二]姚本去本事末，多攻文辭以相加誣，故曰，天下不治也。
[二三]姚本不能使天下相親也。
[二四]姚本死士，勇戰之士也。鮑本敢死之士。
[二五]姚本綴，連也。厲，利也。利其兵器，致其勝功於戰鬥之場也。鮑本集韻，厲，嚴也。正曰︰厲，即礪。效，致其功也。
[二六]姚本徒處、安坐，不修其兵事，欲以利國廣地，不可得者也。鮑本徒，猶空也。言無所為。
[二七]姚本劉、錢無‘五伯’字，集有。
[二八]姚本勢，力也。
[二九]姚本續，猶備其勢也。
[三〇]姚本攻，擊。橦，刺。鮑本‘橦’作‘撞’。迫，近也。杖，如杖劍。戟，謂持戟，戟有支矛。撞，手擣也。正曰︰杖，持執也，直亮反。戟有支兵。
[三一]姚本建，立。
[三二]姚本故仁義而行，故強於內也。鮑本論戰故獨言義。
[三三]姚本詘，服也。鮑本集韻，凌，侵尚也，當從仌。
[三四]姚本子，愛也。元元，善也。錢、劉止一‘元’字。鮑本元，善也，民之類善故稱元。
[三五]鮑本言敵國，又言諸侯，則侯非其敵者。
[三六]姚本傳曰，天生五材，民並用之，廢一不可，誰能去兵？兵之設久矣。聖人以興，亂人以廢，廢興存亡，皆兵之由也。故服諸侯，非兵不可也。
[三七]鮑本時君，皆繼世者也。
[三八]姚本惛，不明也。
[三九]鮑本沉，猶溺。溺，謂為所胃沒。
[四〇]姚本固，必也。必不能行霸事。
說秦王書十上而說不行[一]。黑貂之裘弊[二]，黃金百斤盡[三]，資[四]用乏絕，去秦而歸[五]。羸縢履蹻[六]，負書擔橐[七]，形容枯槁，面目犁黑[八]，狀有歸[九]色。歸至家，妻不下紝[一〇]，嫂不為炊[一一]，父母不與言。蘇秦喟[一二]歎曰︰‘妻不以我為夫，嫂不以我為叔，父母不以我為子，是皆秦之罪也。’乃夜發書，陳篋[一三]數十，得太公陰符[一四]之謀，伏而誦之，簡練以為揣摩[一五]。讀書欲睡，引錐[一六]自刺其股，血流至足。曰︰‘安有說人主不能出其金玉錦繡，取卿相之尊者乎？’期年揣摩成，曰︰‘此真可以說當世之君矣！’
[一]姚本蘇秦之說，不見用也。
[二]姚本弊，壞也。鮑本貂，鼠屬，大而黃黑，出丁零國。
[三]姚本蘇秦仕趙，趙王資貂裘、黃金，使說秦王，破關中之橫，使與趙同從，從則相親也。秦王不肯從，故蘇秦用金盡，而貂裘壞弊也。
[四]鮑本資，貨也。
[五]姚本歸洛陽也。
[六]鮑本‘羸’作‘贏’。方言，‘擔’，齊、楚、陳、宋曰‘攍’，通作‘贏’。縢，緘也。蹻，屐也。正曰︰一本‘贏縢’，是。‘贏’與‘縲’、‘纍’字通用，倫追反。易，‘贏其角，贏其瓶’。孔穎達云，拘纍纏繞也。詩‘邪幅在下’注，如今行縢，即禮所謂偪也。注說下與履蹻不倫，而擔囊又已言矣。史‘虞卿躡蹻’注，草履也。‘蹻’與‘屩’通。
[七]姚本橐，囊也。無底曰囊，有底曰橐。鮑本‘橐’作‘囊’。高注，橐，囊也。然則此字原作‘橐’。從此說，則上‘縢’字當從巾，囊也。橐無底，囊有底。正曰︰一本作‘橐’。高注，‘橐’、‘囊’通言。
[八]鮑本‘犁’作‘黧’。集韻，黧，黑黃色。正曰︰黧，黑色，集韻誤，見魏策。補曰︰古字‘黧’、‘犁’通借。
[九]姚本歸當終愧。愧，慚也。音相近，故作歸耳。鮑本‘歸’作‘愧’。補曰︰當作‘愧’。札记丕烈案︰此不得輒改，高注即其證矣。
[一〇]鮑本機縷也。不下，言自若。
[一一]姚本不炊飯也。
[一二]鮑本‘喟’下有‘然’字。喟，太息也。札记今本‘喟’下有‘然’字。
[一三]鮑本篋，藏也。
[一四]鮑本漢志有陰符經。正曰︰陰符經恐非此所指。索隱云，陰符是太公兵法。
[一五]姚本簡，汰也。練，濯，濯治︵劉、錢無‘濯治’二字，集、曾有︶。陰符中奇異之謀，以為揣摩。揣，定也。摩，合也。定諸侯使讎其術，以成六國之從也。鮑本簡，猶擇；練，湅帛也。取其熟。揣，量；摩，研也。游說之術，或量其情，或研切之。
[一六]鮑本錐，銳也，鍼之類。
於是乃摩燕烏集闕[一]，見說趙王[二]於華屋之下[三]，抵[四]掌而談。趙王大悅，封為武安君[五]。受相印，革車[六]百乘，綿繡千純[七]，白壁[八]百雙，黃金萬溢[九]，以隨其後，約從散橫，以抑強秦[一〇]。
[一]姚本闕塞名也。鮑本摩，言切近過之。闕名未詳。
[二]鮑本肅侯。
[三]姚本華，夏。華屋︵錢、劉作‘華屋，夏屋’︶，山名也。言趙王屋清高似山也。鮑本見說，見而說也。華，高麗也。
[四]姚本抵，據也。鮑本集韻，抵，側擊也。
[五]姚本武安，趙邑，今屬廣平。鮑本補曰︰正義云，潞州武安縣。
[六]姚本革車，兵車。
[七]姚本純，束也。鮑本集韻，四端曰純。正曰︰徒本反。
[八]鮑本‘壁’作‘璧’。補曰︰璧，玉環也。肉倍好曰璧。
[九]姚本萬溢，萬金也。二十兩為一溢也。鮑本‘溢’作‘鎰’。一鎰四十四兩。
[一〇]姚本約合關東六國之從，使相親也。散關中之橫，使秦賓服也。故曰抑強秦也。
故蘇秦相於趙而關不通[一]。當此之時，天下之大，萬民之眾，王侯之威，謀臣之權，皆欲決蘇秦之策[二]。不費斗糧，未煩一兵，未戰一士，未絕一絃，未折一矢，諸侯相親，賢[三]於兄弟。夫賢人在而天下服，一人用而天下從。故曰︰式[四]於政，不式於勇；式於廊廟[五]之內，不式於四境之外。當秦之隆[六]，黃金萬溢[七]為用[八]，轉轂連騎[九]，炫熿[一〇]於道，山東之國，從風而服[一一]，使趙大重[一二]。且夫蘇秦特窮巷掘門[一三]、桑戶棬[一四]樞[一五]之士耳[一六]，伏軾[一七]撙銜，橫歷天下[一八]，廷說[一九]諸侯之王[二〇]，杜[二一]左右之口，天下莫之能伉[二二]。
[一]鮑本六國之關不通秦也。正曰︰即所謂秦兵不敢窺函谷關者。
[二]鮑本決，言用之不疑。策，謀也。
[三]姚本賢，猶厚也。鮑本賢，猶勝。
[四]姚本式，皆用也。
[五]鮑本廊，東西序。廟，以尊先祖。人君之居，謂之巖廊廟堂，尊嚴之稱。正曰︰文穎云，廊，殿下外屋。顏師古云，堂下周廂，又巖廊高屋也。愚按，此言宮與廟也。‘廟堂’字見徐樂梅福傳。劉向九歎王逸注，人君為政、舉事告宗廟，議於明堂。今人稱宰相為廟堂，蓋誤。
[六]姚本隆，盛。鮑本蘇秦隆盛之時。
[七]鮑本補曰︰此書‘溢’、‘鎰’通。
[八]姚本經用。
[九]鮑本後車之盛。正曰︰車騎之盛。
[一〇]姚本炫熿也，猶焜光也。鮑本光耀也。
[一一]姚本風，化也。鮑本以草偃為喻也。
[一二]姚本重，尊也。使天下諸王侯尊趙王也。鮑本為從主，諸侯尊之。
[一三]鮑本鑿垣為門。補曰︰掘即窟，古字通。齊策‘掘穴窮巷’。鄒陽書‘伏死掘穴’。楚策亦有。
[一四]札记今本‘棬’誤‘捲’。
[一五]鮑本樞，門牝也，楺木為之，如棬。棬，屈木盂也。
[一六]姚本棬，楺桑條假以為戶樞耳。
[一七]鮑本車前橫木。
[一八]姚本銜，勒也。歷，行也。鮑本集韻，撙，挫也，蓋猶頓。銜，勒也。歷，遇也，猶橫行。
[一九]鮑本猶庭教云。
[二〇]鮑本‘王’作‘主’。札记今本‘王’誤‘士’。
[二一]鮑本杜，猶塞。
[二二]姚本伉，當。錢、劉，一作‘抗’。鮑本‘之’下無‘能’字。集韻，匹也。正曰︰姚云，錢、劉作‘抗’，當也。一本‘天下莫之能伉’。‘伉’、‘抗’，古字通。
將說楚王[一]，路過洛陽[二]，父母聞之，清[三]宮除道，張樂設飲，郊迎[四]三十里[五]。妻側目而視，傾耳而聽；嫂蛇行匍伏[六]，四拜自跪而謝[七]。蘇秦曰︰‘嫂，何前倨[八]而後卑也？’嫂曰︰‘以季子[九]之[一〇]位尊而多金。’蘇秦曰︰‘嗟乎！貧窮則父母不子[一一]，富貴則親戚畏懼。人生世上，勢位富貴，蓋可忽乎哉[一二]！’[一三]
[一]鮑本威。
[二]鮑本漢為河南郡。
[三]鮑本清，汛掃也。
[四]鮑本迎於郊。
[五]姚本張，施也。設，置也。施樂置酒，遠迎上郊邑培也。
[六]姚本蛇行匍匐，勾曳地也。鮑本蛇不直行。伏，音匐。匍匐，伏地也。
[七]姚本謝前不炊之過也。鮑本集韻，跪，小拜也。既拜復膝地。
[八]鮑本倨，不避也。
[九]鮑本譙周曰，秦字季子。正曰︰司馬貞曰，此嫂呼小叔為季子，未必字也。
[一〇]鮑本無‘之’字。
[一一]姚本不以為己子也。
[一二]姚本信不可輕忽，故曰‘乎哉’。鮑本‘可’下有‘以’字。忽，輕也。
[一三]鮑本此策，史略同。合從，在趙肅侯十六年，此四年。彪謂︰秦之自刺，可謂有志矣。而志在於金玉卿相，故其所成就，適足誇嫂婦。而此史極口稱頌之，是亦利祿徒耳，惡睹所謂大丈夫之事哉？正曰︰按史，秦出游數歲，困歸，兄弟嫂妹妻妾，竊笑之。於是得周書·陰符讀之，以出揣摩。乃求說周顯王，弗信。至秦說惠王，弗用。乃之趙，奉陽君弗說之。去就燕，文侯資之。至趙，奉陽君死，乃說肅侯合從。說楚後，還過洛陽，顯王除道郊勞。與策小異。
秦惠王謂寒泉子
秦惠王謂寒泉子[一]曰︰‘蘇秦欺[二]寡人，欲以一人之智，反覆東山[三]之君，從以欺[四]秦。趙固負[五]其眾，故先使蘇秦以幣帛約[六]乎諸侯。諸侯不可一[七]，猶連雞之不能俱止於棲之[八]明矣[九]。寡人忿然，含怒日久[一〇]，吾欲使武安子起[一一]往喻[一二]意焉。’寒泉子曰︰‘不可。夫攻城墮[一三]邑，請使武安子。善我國家[一四]使諸侯，請使客卿張儀[一五]。’秦惠王曰︰‘受命[一六]。’[一七]
[一]姚本秦惠王，孝公子也。寒泉子，秦處士也。
[二]鮑本欺，詐也。言以虛聲恐之。
[三]姚本東山，山東。鮑本‘東山’作‘山東’。補曰︰當作‘山東’。札记丕烈案︰鮑改、吳補皆非也。高注即其證矣。
[四]姚本欺，詐也。
[五]姚本負，恃也。
[六]姚本約，謀約也。
[七]姚本一，同也。
[八]鮑本‘之’作‘亦’。札记今本下‘之’字作‘亦’。
[九]姚本續︰李善引作‘俱上於棲亦明矣’。鮑本連，謂繩繫之。棲，雞所宿也。
[一〇]姚本含，懷也。
[一一]姚本武安子起，秦將白起。
[一二]鮑本‘喻’，‘諭’同，告也。告諸侯以不可一之意。
[一三]姚本墮，壞也。鮑本敗城邑曰墮。
[一四]鮑本稱國家之美。正曰︰能美善我國家。
[一五]姚本張儀，魏人也，仕秦以為客卿。鮑本魏人，仕秦。惠五年為客卿。
[一六]姚本受寒泉子之教。
[一七]鮑本按，起以昭二十九年為武安君，自合從至是五十七年矣。所稱武安子起，謬也。正曰︰起，號武安君。此云武安子，必別一人。上既言武安子起，而下止言武安子，蓋‘起’字屬下文。李牧亦封武安君。如此名不一。且張儀死於秦武王時，與白起戰勝攻取，時不相及。補曰︰使諸侯之‘使’，去聲，餘如字。
泠向謂秦王[校一]
[校一]此篇姚本與秦惠王謂寒泉子連篇，鮑本另列一篇，据文義，從鮑本。
泠向[一]謂秦王曰︰‘向欲以齊事王，使[二]攻宋也[三]。宋破，晉國危，安邑王之有也[四]。燕、趙惡齊、秦之合，必割地以交於王矣[五]。齊必重於王[六]，則向之攻宋也，且以恐齊而重王[七]。王何惡[八]向之攻宋乎？向以王之明為先知之，故不言[九]。’
[一]姚本泠，姓；向，名也。秦臣也。鮑本高注，秦人。今詳為齊人。正曰︰高注秦臣，韓、趙策亦有此人。
[二]姚本一作‘故’。
[三]姚本以，猶使也。
[四]姚本晉國，魏都大梁也。宋在其東，若齊攻宋破之，則大梁危，不能復獲其安邑。安邑在河東，近秦，秦可兼取，故安邑王之有也。
[五]姚本割，猶分也。交齊也。
[六]鮑本秦多得地，齊畏其強，故重之。
[七]鮑本燕、趙交於秦，故齊必恐。
[八]鮑本惡，皆去音。
[九]姚本向言以秦王之聰明為先自知之，故不言道也。鮑本言秦自知攻宋之利。
張儀說秦王
張儀[一]說秦王[二]曰︰‘臣聞之，弗知而言為不智，知而不言為不忠[三]。為人臣不忠當死，言不審[四]亦當死。雖然，[五]臣願悉[六]言所聞，大王裁[七]其罪。臣聞，天下陰燕陽魏[八]，連荊[九]固齊[一〇]，收餘韓[一一]成從，將西南[一二]以與秦為難[一三]。臣竊笑之。世有三亡，而天下得之，其此之謂乎[一四]！臣聞之曰，“以亂攻治者亡，以邪攻正者亡，以逆攻順者亡”。今天下之府庫[一五]不盈，囷倉[一六]空虛，悉其士民，張軍[一七]數千百萬[一八]，白刃在前，斧質在後，[一九]而皆去走，不能死[二〇]，罪[二一]其百姓不能死也，[二二]其上不能殺也[二三]。言賞則不與，言罰則不行，賞罰不行，故民不死也[二四]。
[一]鮑本無‘張儀’二字。補曰︰誤，當作‘韓非’。
[二]姚本秦惠王也。續︰韓非子第一篇初見秦文與此同。鮑本此上原有‘張儀’字，而所說皆儀死後事，故刪去。‘說’云者，猶西周·謂齊王之比。正曰︰王應麟云，姚氏謂韓非子第一篇，呂成公麗澤集文取此。鮑失考。愚按，集文所謂非上書請破天下從，即此。非以韓王安稱藩使秦，始皇十三年也。次年見殺。今以韓子考其言，而策文義勝者，不復。札记丕烈案︰此當各依本書。劉向次第在此，而高注云秦惠王。詳其意，皆不以為韓非也。
[三]姚本知可言利國安君而不言，故曰不忠。
[四]鮑本審，悉也。補曰︰韓子‘審’作‘當’，勝。不當，即上云不智也。
[五]鮑本言己未能如言。
[六]鮑本悉，詳盡也。
[七]姚本裁，制也。
[八]姚本陰，小。陽，大。鮑本陰，北。陽，南。
[九]鮑本楚也。始皇諱其父名，故稱曰荊。知此書始皇時人作。
[一〇]鮑本時由東國齊、楚為大，故從。人連結之，恃以為固。
[一一]鮑本韓時弱，多喪地，今存者，其餘也。
[一二]鮑本補曰︰韓作‘面’，是，下文有。
[一三]姚本難，猶敵也。鮑本赧五十九年，與諸侯從，此五十一年。
[一四]鮑本此，謂從。補曰︰韓子作‘二亡’，無‘以逆攻順者’一句。札记丕烈案︰今韓子是‘三’字。
[一五]鮑本府，文書藏；庫，兵車藏。今詳凡有藏者，皆得稱也。正曰︰府庫藏貨財，對下‘囷倉藏穀粟’言。
[一六]鮑本囷，圓廩。正曰︰高注，圓曰囷，方曰倉。
[一七]姚本曾作‘張軍聲’。鮑本張，去音。正曰︰平聲亦通。
[一八]鮑本補曰︰韓此下云，‘其頓首戴羽為將軍，斷死於前，不至千人，皆以言死’。札记丕烈案︰此當各依本書。
[一九]鮑本誅不進戰者，故在後。
[二〇]姚本一本有‘也’字。鮑本不戰也。補曰︰韓，‘怯而卻走，不能死也’。
[二一]鮑本‘罪’作‘非’。言亦殺之。補曰︰韓正作‘非’。一本‘而皆去之不能死’。韓‘而卻走，不能死也’。皆當從韓，勝。
[二二]姚本錢、劉本無此七字。曾、集有。
[二三]鮑本無‘其上不能殺也’六字。補曰︰一本‘其上不殺也’，韓‘上不能故也’。皆當從韓，勝。
[二四]姚本民不為盡節致死。傳曰‘賞罰無章，何以沮勸’，此之謂也。
‘今秦出號令而行賞罰，不攻無攻[一]相事也[二]。出其父母懷衽之中[三]，生未嘗見寇也，聞戰頓足徒裼[四]，犯白刃，蹈煨炭[五]，斷死於前者比是也[六]。夫斷死與斷生也不同[七]，而民為之者是貴奮也[八]。一可以勝十[九]，十可以勝百，百可以勝千，千可以勝萬，萬可以勝天下矣。今秦地形，斷長續短，方數千里，名師數百萬[一〇]，秦之號令賞罰，地形利害，天下莫如也[一一]。以此與天下[一二]，天下不足兼而有也。是知秦戰未嘗不勝，攻未嘗不取，所當[一三]未嘗不破也。開地數千里，此甚大功也。然而甲兵頓[一四]，士民病[一五]，蓄積索[一六]，田疇荒[一七]，囷倉虛，四鄰諸侯不服[一八]，伯王之名不成，此無異故[一九]，謀臣皆不盡其忠也。
[一]姚本曾作‘有功無功’。
[二]鮑本‘不攻’下補‘耳’字，‘攻相’作‘相攻’。言秦有不攻耳，無敢與相攻者。正曰︰韓作‘有功無功相事也’。札记丕烈案︰‘不’當作‘又’，形近之訛，策文多用‘又’為‘有’。
[三]鮑本衽，衣衿。
[四]鮑本此頓，下也。集韻，徒，空手。裼，袒也。正曰︰頓，踴也。徒，謂空，露袒；裼，露臂也。
[五]鮑本煨，盆中火。補曰︰韓，‘罏炭’。
[六]鮑本‘比’下補‘比’字。以死自斷。比，次也。言如是者，相次不一。正曰︰韓作‘皆’，是。‘比’蓋‘皆’之訛。
[七]姚本死生異也。鮑本言死難。補曰︰‘斷死生’之‘斷’，都玩反；‘斷長’之‘斷’，睹緩反。前後同。
[八]姚本奮，勇也。鮑本奮，言勇不顧死。補曰︰韓，‘貴奮死也’。札记丕烈案︰‘死’字，策文當無。高注可證。
[九]鮑本‘勝’作‘合’。與敵合鬥。補曰︰四‘合’字，一本皆作‘勝’。韓作‘對’，當也，義長。
[一〇]鮑本名，言有勇決之稱。
[一一]鮑本秦有斷死之利，諸侯有不死之害，故不如秦。正曰︰利害是總言。
[一二]鮑本與，言與之爭。
[一三]姚本當，敵。鮑本當，相值也。
[一四]鮑本此頓，言其勞弊。
[一五]姚本病，困也。
[一六]姚本索，盡也。
[一七]姚本墾不治也。鮑本疇，耕治之田。
[一八]姚本威德不能懷也。
[一九]姚本異，怪。鮑本猶言無他事。
‘臣敢言往昔。昔者[一]齊南破荊，中破宋[二]，西服秦，[三]北破燕[四]，中使韓、魏之君[五]，地廣而兵強，戰勝攻取，詔令天下[六]，濟清河濁[七]，足以為限[八]，長城、鉅坊[九]，足以為塞。齊，五戰之國也[一〇]，一戰不勝而無齊。[一一]故由此觀之，夫戰者萬乘之存亡也[一二]。
[一]鮑本補曰︰韓，‘臣敢言之往者’，蓋兩‘昔’字，因‘者’字訛衍。當從韓，勝。
[二]鮑本閔二十八年。補曰︰韓，‘東破’，是。
[三]鮑本荊、秦事未詳。正曰︰‘齊南破荊’以下以地勢言之，非以年之先後也。齊宣王二十五年與五國攻秦，湣王十六年與韓、魏伐秦，十一年與韓、魏伐楚，十三年與秦、韓、魏敗楚。
[四]鮑本十五年。正曰︰齊宣王二十九年，伐燕取之。
[五]鮑本兩國從其役。
[六]鮑本以詔令令天下，時未稱詔，此秦史之言耳。正曰︰詔告命令也。下文‘詔之’，及後策‘趙王之教，詔之使者’、‘明詔’之類。
[七]姚本濟水清，河水濁。一作‘詔令天下，齊清濟濁河’。鮑本補曰︰韓作‘齊之清濟濁河’，與下文協，語勝。札记丕烈案︰燕策云，‘吾聞齊有清濟濁河’。亦見史記蘇秦傳，皆可證也。
[八]姚本限，難也。鮑本東郡壽張注，泲上有朐城。又平原有鬲津、般河，皆近齊。正曰︰書·蔡傳，濟水自鄭以東，貫滑、曹、鄆、齊、濟、青以入于海。自鄆以下皆齊地也。正義云，黃河從洛、魏二州界北流入海，亦齊西北界。左傳，‘齊履西至于河’。
[九]姚本錢、劉‘坊’作‘防’。鮑本‘坊’作‘防’。蘇秦傳注，濟北盧縣有防門，又有長城，東至海。後志注，防門，即鉅防。補曰︰長城西頭在濟州平陰縣界。太山記云，太山西有長城，緣河，經太山，餘一千里，至瑯琊臺入海。札记丕烈案︰韓子是‘防’字。史記同。
[一〇]鮑本上所謂‘南破’、‘中破’之類。正曰︰謂四面及中受兵。
[一一]鮑本燕昭入臨淄事。
[一二]姚本勝則存，敗則亡。勝敗若此，故曰‘萬乘之存亡也’。
‘且臣聞之曰︰“削株掘根，無與禍鄰，禍乃不存。”秦與荊人戰，大破荊，襲郢，取洞庭、五都[一]、江南[二]。荊王[三]亡奔[四]走[五]，東伏於陳[六]。當是之時，隨荊以兵，則荊可舉[七]。舉荊，則其民足貪也，地足利也。東以強齊、燕[八]，中[九]陵三晉[一〇]。然則是一舉[一一]而伯王之名可成也，四鄰諸侯可朝也[一二]。而謀臣不為[一三]，引軍而退，與荊人和[一四]。今[一五]荊人收亡國，聚散民，立社主[一六]，置宗廟，令帥天下西面以與秦為難，此固已無[一七]伯王之道一矣。天下有比志[一八]而軍華下[一九]，大王以詐破[二〇]之，兵至梁郭[二一]，圍梁數旬[二二]，則梁可拔。拔梁，則魏可舉[二三]。舉魏，則荊、趙之志[二四]絕。荊、趙之志絕，則趙危[二五]。趙危而荊孤。東以強[二六]齊、燕，中陵三晉，然則是一舉而伯王之名可成也，四鄰諸侯可朝也。而謀臣不為，引軍而退，與魏氏和，令魏氏收亡國，聚散民，立社主，置宗廟，此固已無伯王之道二矣。前者穰侯之治秦也，用一國之兵，而欲以成兩國之功[二七]。是故兵終身暴靈於外，士民潞[二八]病於內，伯王之名不成，此固已無伯王之道三矣。
[一]姚本續︰史記引戰國策作五渚。
[二]姚本郢，楚都也。洞庭、五都、江南，皆楚邑也。鮑本揚州記，太湖，一名湖亭，一名震澤，一名洞庭。按，熊繹都丹陽。文王徙江陵，是為郢都。昭王徙郢，所謂故郢。又自郢徙鄀，與鄢為五。史多言鄢、郢。齊策‘鄢、郢者，楚之柱國’，知鄢亦為都。江南，即漢志楚地所謂江南地遠者也。補曰︰大破荊，在昭王二十九年，楚頃襄之二十一年。正曰︰洞庭在巴陵，見楚、魏策，即此。路史，熊繹初封丹陽，今秭歸。武徙枝江，亦曰丹陽。楚文都南郢，即江陵，又謂故郢。昭王避吳遷鄀，今宜城，為北郢，即郢州。惠王遷鄢，在宜城。曾氏謂屈瑕亂鄢以濟者，鄀、鄢非久都。故惠王末，墨翟重蠒趨郢。宣王時，王宮遇盜，郢軍見黜。懷王入秦，齊使郢中立王，皆昭、惠後。愚按，楚辭·哀郢，莊辛說襄王，郢都必危，白起拔郢，始徙陳。知懷、襄之世，亦仍都南郢也。考烈王徙壽春，命曰郢。又年表考烈徙都鉅陽。大事記謂，春申君用朱英策，自陳徙壽春，不云自鉅陽也。據此，楚不止五都，鮑因誤文。又以其時在徙陳前，故徙陳以下不論，而其說亦不明，故為正之。正義云，江南在豫章、長沙南楚之地。韓‘五都’作‘五湖’。史·蘇秦傳五渚注引策文洞庭、五渚，謂此‘渚’乃‘湖’之訛。燕策亦有‘五渚’字。按策既言襲郢，而五都郢在其中，‘都’字必誤，當從韓。‘五湖’說不一。索隱云，具區、洮滆、彭蠡、青草、洞庭；又說，太湖、射陽、青草、丹陽、宮亭。宮亭即彭蠡。張勃吳錄謂，太湖別名，或說太湖中自有五湖。札记丕烈案︰吳說未是。此策五都即燕策及蘇秦傳之五渚。‘都’，‘渚’同字也。五渚說在集解、索隱。
[三]鮑本頃襄。
[四]姚本曾作‘亡命’。
[五]鮑本無‘奔’字。札记丕烈案︰韓子作‘荊王君臣亡走’。
[六]鮑本見白起傳。
[七]鮑本拔其國如舉物然，言易也。
[八]姚本言︵錢、劉下有‘秦’字︶以強於齊、燕也。鮑本強於二國。正曰︰韓‘強’作‘弱’，是。下有。
[九]姚本劉，下有‘以’字。
[一〇]姚本三晉，趙、韓、魏也。
[一一]鮑本舉，猶行。
[一二]姚本可使韓、魏。鮑本使之朝秦。
[一三]姚本不為此謀也。
[一四]姚本和，平也。
[一五]姚本一作‘令’。鮑本‘今’作‘令’。札记丕烈案︰韓子是‘令’字。
[一六]鮑本為木主社。
[一七]鮑本補曰︰韓‘無’作‘失’，下並同。
[一八]鮑本比，密也。言其志親。
[一九]姚本華下，華山之下也。鮑本即華陽之戰。
[二〇]鮑本補曰︰‘詐’，韓作‘詔’，是。下同。
[二一]鮑本‘郭’作‘都’。正曰︰韓本文。
[二二]姚本梁，大梁，魏王所都也。
[二三]鮑本梁以都言，魏全國也。
[二四]鮑本魏居二國之中，而為與國。故舉魏，則二國不通。
[二五]鮑本趙尤近秦。
[二六]鮑本補曰︰見上。
[二七]姚本穰國︵錢、劉本無‘國’字︶侯，魏人也。治，猶相也。穰侯相秦，欲興秦而安魏。故曰欲成兩國之功也。鮑本秦及穰侯所封也，如封剛壽以廣陶之類。
[二八]姚本潞，羸於內。鮑本‘靈’作‘露’。潞，即露耳，故高注為羸。補曰︰韓作‘疲’。札记今本‘靈’作‘露’，鮑本作‘露’。丕烈案︰策文作‘靈’，不與韓子同，韓子是‘露’字。此當各依本書。策文下句言‘潞病’，‘潞’、‘露’同字，此句不得更言暴露。‘靈’者，‘零’之假借；‘暴’謂‘日’，‘靈’謂‘雨’也。
‘趙氏，中央之國也，雜[一]民之所居也。其民輕[二]而難用[三]，號令不治，賞罰不信，地形不便[四]，上非能盡其民力。彼固亡國之形也，而不憂民氓[五]，悉其士民，軍於長平之下，以爭韓之上黨[六]，大王以詐[七]破之[八]，拔武安[九]。當是時，趙氏上下不相親也[一〇]，貴賤不相信[一一]，然則是邯鄲不守，拔邯鄲，完河間[一二]，引軍而去，西攻脩武，踰羊腸[一三]，降代、上黨[一四]。代三十六縣，上黨十七縣[一五]，不用一領甲，不苦一民[一六]，皆秦之有也。代、上黨不戰而已[一七]為秦矣[一八]，東陽[一九]河外[二〇]不戰而已反為齊矣[二一]，中呼池[二二]以北[二三]不戰而已為燕矣[二四]。然則是舉趙則韓必亡，韓亡則荊、魏不能獨立[二五]。荊、魏不能獨立，則是一舉而壞韓，蠹[二六]魏，挾[二七]荊，以東[二八]弱齊、燕，決白馬之口[二九]，以流[三〇]魏氏[三一]。一舉而三晉亡，從者敗[三二]。大王拱手以須[三三]，天下遍隨而伏[三四]，伯王之名可成也。而謀臣不為，引軍而退，與趙氏為和。以大王之明，秦兵之強，伯王之業[三五]，地[三六]尊[三七]不可得，乃取欺於亡國[三八]，是謀臣之拙也。且夫趙當亡不亡，秦當伯不伯，天下固量秦之謀臣一矣。乃復悉卒[三九]乃[四〇]攻邯鄲，不能拔也，棄甲兵怒，戰慄而卻[四一]，天下固量秦[四二]力二矣。軍乃引退，并於李下[四三]，大王又并軍而致[四四]與戰，非能厚[四五]勝之也，又交罷卻[四六]，天下固量秦[四七]力三矣。內者量吾謀臣，外者極吾兵[四八]力。由是觀之，臣以天下之從[四九]，豈其難矣。內者吾甲兵頓，士民病，[五〇]蓄積索，田疇荒，囷倉虛[五一]；外者天下比志甚固。願大王有以慮之也[五二]。
[一]鮑本補曰︰韓子注，趙都邯鄲，燕之南，齊之西，魏之北，韓之東，故曰中央。兼四國之人，故曰雜。
[二]鮑本輕，則其志不堅。
[三]鮑本‘用’下有‘也’字。札记丕烈案︰韓子有。
[四]姚本趙王都邯鄲，無險固，故曰不便。鮑本無險隘故。正曰︰非無險隘。上云‘中央之國’，此云‘不便’，此以大勢言之。
[五]姚本野民曰氓。
[六]鮑本馮亭事。
[七]鮑本補曰︰‘詔’字。
[八]姚本劉，下有‘兵’字。
[九]姚本趙括封於武安，︵曾更有‘武安’字︶君將趙四十萬眾拒秦，秦將白起坑括四十萬眾於長平下，故曰武安。鮑本此殺趙括事，在四十七年。
[一〇]姚本上下，君臣也。
[一一]姚本貴，謂卿；賤，謂士。
[一二]鮑本冀州國。完之者，欲急取修武、上黨諸郡置之去也。正曰︰韓作‘筦山東河間’。
[一三]姚本脩武，趙邑︵一本有‘也’字︶，合屬河內。羊膓，塞名也。鮑本補曰︰‘踰羊膓，降代’，韓作‘踰華絳’。札记丕烈案︰策文‘羊膓’，高注可證。
[一四]姚本代屬趙。上黨屬韓。
[一五]鮑本補曰︰‘三十六’，韓作‘四十六’；‘十七’，韓作‘七十’。
[一六]姚本甲，鎧。苦，勞。
[一七]姚本曾，下有‘反’字。
[一八]姚本為，猶屬也。
[一九]鮑本屬清河。
[二〇]鮑本滹沱河之外。正曰︰蘇秦說趙云，‘東有清河’；張儀說趙告齊使興師，‘渡清河，軍邯鄲之東’，即此河也。東陽既屬清河，不得為他說矣。
[二一]鮑本此本趙所得齊地，今趙弱，故齊復取之；取之，則益弱矣。
[二二]姚本‘池’，續作‘沲’。鮑本‘池’作‘沱’。正曰︰古‘沱’通。史弟子傳‘滂池’。補曰︰韓‘中山呼池’。札记丕烈案︰今韓子是‘池’字。
[二三]鮑本中，言中分之呼池。在代鹵城。
[二四]鮑本燕乘敗取之。
[二五]鮑本無‘荊魏不能獨立’六字。
[二六]姚本蠹，害也。鮑本蠹者，病其中也。
[二七]鮑本補曰︰韓作‘拔’。札记丕烈案︰‘拔’字誤，‘挾’當是‘狹’。後策文‘省攻伐之心’，新序作‘挾戰功之心’，字與此同。
[二八]鮑本補曰︰韓作‘東以弱齊強燕’。
[二九]姚本白馬，津名。鮑本張儀傳‘守白馬之津’。津在東郡。
[三〇]鮑本補曰︰韓作‘沃’。札记丕烈案︰策文‘流’，高注可證。
[三一]姚本魏氏，今魏郡縣也。流，灌也。
[三二]姚本從者，山東六國。從敗，不成也。鮑本合從者。
[三三]鮑本‘須’，‘胥’同，待也。
[三四]鮑本‘遍’作‘編’。補曰︰韓作‘敗也’。編，言眾隨而伏降矣。以繩次物曰編。札记吳氏補曰，韓作‘敗也’、‘須之’、‘編隨而服矣’。丕烈案︰此類皆當各依本書。
[三五]鮑本謂先世所創。
[三六]姚本劉作‘伯王業也’。
[三七]鮑本地與相王之尊。正曰︰韓‘尊’作‘曾’。劉辰翁謂，‘地’猶‘第’。皆失考。
[三八]姚本亡國，謂趙也。鮑本亡國，以長平之敗，言趙。
[三九]鮑本無‘卒’字。補曰︰韓此下有‘士卒’字。
[四〇]姚本一作‘以’。鮑本‘乃’作‘以’。札记丕烈案︰韓子是‘以’字。
[四一]姚本卻，退也。鮑本且怒且懼而退。補曰︰韓作‘棄甲負拏，戰竦而郤天下’。札记策文有‘卻’，高注可證。
[四二]姚本錢本有‘之’字。
[四三]姚本李下，邑名，在河內也。鮑本後志，河內有李城，趙封李同之父於此。補曰︰韓作‘孚下’。札记丕烈案︰策文‘李’，高注可證。
[四四]姚本一作‘至’。鮑本致，言極力。札记今本‘致’作‘至’。丕烈案︰作‘至’，即與姚校矛盾也。韓子是‘至’字。
[四五]姚本厚，大也。
[四六]鮑本交，言秦與趙俱罷兵而退。
[四七]姚本一本有‘之’字。
[四八]鮑本極，言度其力之所至。
[四九]鮑本合從也。
[五〇]姚本頓，罷也。病，困也。
[五一]姚本圓曰囷，方曰倉。虛，不實︵一本下有‘也’字︶。
[五二]姚本慮，謀也。
‘且臣聞之，戰戰慄慄，日慎一日。苟慎其道，天下可有也[一]。何以知其然也？昔者紂為天子[二]，帥天下將[三]甲[四]百萬，左飲於淇谷[五]，右飲於洹水[六]，淇水竭而洹水不流，[七]以與周武為難。武王將素[八]甲三千領，戰一日[九]，破紂之國，禽其身，據其地，而有其民，天下莫不[一〇]傷[一一]。智伯帥三國之眾[一二]，以攻趙襄主於晉陽[一三]，決水灌之，三年[一四]，城且拔矣[一五]。襄主錯[一六]龜，數策占兆[一七]，以視利害，何國可降[一八]，而使張孟談[一九]。於是潛行而出，反智伯之約[二〇]，得兩國之眾，以攻智伯之國，禽其身，以成襄子[二一]之功[二二]。今秦地斷長續短，方數千里，名師數百萬，秦國號令賞罰，地形利害，天下莫如也[二三]。以此與天下，天下可兼而有也[二四]。
[一]姚本苟，誠也。
[二]鮑本元作‘下’。補曰︰韓作‘子’。
[三]鮑本無‘甲’字。補曰︰一本‘將甲’。
[四]札记丕烈案︰韓子作‘將帥天下，甲兵百萬’。
[五]鮑本河內共，淇水所出。
[六]鮑本蘇秦傳注，出林慮。項紀注，在安陽縣北。前、後志，在良鄉東南。
[七]鮑本亦竭也。
[八]鮑本絹素為之，非金革也。正曰︰素，以色言。
[九]姚本一日，甲子之日也。太公望為號，到牧野，便剋紂，故曰‘一日’。鮑本以甲子日戰，遂克之。
[一〇]姚本劉，無‘不’字。
[一一]姚本傷，愍也。鮑本傷殷之亡耳。正曰︰韓作‘莫傷’。
[一二]姚本三國，晉︵曾、集‘晉’作‘智’︶、韓、魏也。
[一三]姚本襄主，趙襄子也。大夫稱主。晉陽，趙氏邑也。
[一四]鮑本補曰︰韓作‘三月’。趙策亦兩云‘三年’。
[一五]姚本且，將也。
[一六]鮑本‘錯’，‘措’同，置也。補曰︰‘錯’，韓作‘鑽’。
[一七]姚本策，蓍也。兆，占龜兆也。鮑本灼龜折處曰兆。
[一八]姚本何國可降，使為反間。鮑本三國中，孰為可降。
[一九]姚本張孟談，趙襄子臣也。鮑本趙之謀臣。
[二〇]鮑本使韓、魏背之。
[二一]鮑本‘子’作‘主’。札记今本‘子’作‘主’。丕烈案︰韓子作‘以復襄主之初’。
[二二]姚本潛行，私行。兩國，韓、魏也。智伯與韓、魏攻襄子，張孟談辭於韓、魏，魏與趙同，故曰‘反智伯之約’也。國猶軍，︵一本有‘攻’字︶智伯之軍，而破以殺其身，故曰‘以成襄主之功’也。
[二三]姚本無如秦國安固者也。
[二四]姚本與天下爭，可并而有。
‘臣昧死[一]望[二]見大王，言所以舉[三]破天下之從，[四]舉趙亡韓[五]，臣荊、魏，親齊、燕[六]，以成伯王之名[七]，朝四鄰諸侯之道。大王試聽其說，一舉而天下之從不破，趙不舉，韓不亡，荊、魏不臣，齊、燕不親，伯王之名不成，四鄰諸侯不朝，大王斬臣以徇於國[八]，以主為謀[九]不忠者[一〇]。’
[一]鮑本自言不知死所。
[二]姚本劉，作‘臣願望’。
[三]姚本一本無‘舉’字。鮑本補曰︰韓無此字。札记丕烈案︰策文當本作‘一舉’，脫‘一’字。‘一舉’下文有。
[四]鮑本舉，謂一舉。
[五]鮑本舉，亦拔也。補曰︰非言及於亡韓，是豈可不為寒心？甚矣，其忍也！斬臣以徇於國，以主不忠於國者，亡韓之言當如之。
[六]鮑本二國去秦遠，未可加兵，故親之以寬兵力。其後秦滅諸國，二國獨後亡，此故也。
[七]姚本成，立也。
[八]鮑本徇行以示人也。
[九]姚本曾，恐當作‘主謀’。鮑本無‘為謀’兩字，‘忠’下有‘於國’二字。補曰︰韓‘以為為王謀不忠者’。札记丕烈案︰今韓子不重‘為’。
[一〇]鮑本主言以為首惡。彪謂︰此士論事，深切著明，孫卿不如。秦所以取天下，蓋行其說也。而史失其人，猥以張儀名之，惜哉！所稱謀臣，范睢也。正曰︰韓非，師荀卿者也。其術不主於卿，卿論兵以附民為要，以仁義為本，以禁暴除害為務，非而有是言歟？大意不過欲極威怒，而務攻取耳。鮑既考之不精，且謂卿不如，謬矣。補曰︰蘇氏論荀卿歷詆天下之賢人，以自是其愚。李斯以其學亂天下，其高談異論，有以激之也。韓非此書歷詆秦之謀臣，蓋指魏冉、范睢之徒。他日謂申不害徒術無法，公孫鞅徒法無術，張儀以秦徇韓、魏，甘茂以秦徇周，穰侯、應候攻他國以成其私封，所詆者，亦非一人。其剛愎不孫，自許太過，則亦卿之風也。終以忤李斯、短姚賈而殺其身。太史公謂非知說之難，而不能自脫，可以為騁說者之戒矣。
張儀欲假秦兵以救魏
張儀欲假秦兵以救魏[一]。左成謂甘茂曰︰‘子不[二]予之。魏不反秦兵[三]，張子不反秦[四]。魏若反秦兵，張子得志於魏，不敢反於秦矣[五]。張子不去秦[六]，張子必高子[七]。’
[一]鮑本時將相魏。
[二]鮑本‘子不’作‘不如’。札记今本‘子不’作‘不如’。
[三]鮑本謂敗而死傷多。
[四]姚本言魏以秦兵戰，死亡之而不反，則張儀亦懼誅，不敢反秦也。鮑本謂秦以喪兵誅之。
[五]姚本魏用秦兵戰，得反之，則張儀有功於魏，故得志。得志於魏，亦不反於秦也。鮑本懼秦疑其厚魏。
[六]鮑本去，猶捨也。儀雖為魏，猶有得秦之心。
[七]鮑本高，貴也。子，謂甘茂也。鮑本高，貴重也。高之者，欲茂以秦資之。正曰︰劉辰翁云，不去秦，萬一不行救魏也，亦必高茂之誼，高茂之忠。
司馬錯與張儀爭論於秦惠王前
司馬錯[一]與張儀爭論於秦惠王前。司馬錯欲伐蜀，張儀曰︰‘不如伐韓。’王曰︰‘請聞其說[二]。’
[一]鮑本秦人。
[二]姚本錢云，‘聞’舊作‘問’。曾、劉、集亦作‘問’。
對曰︰‘親魏善楚，下兵三川[一]，塞轘[二]轅、緱氏之口[三]，當屯留之道[四]，魏絕南陽[五]，楚臨南鄭[六]，秦攻新城、宜陽[七]，以臨二周之郊[八]，誅周主[九]之罪，侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎寶器必出[一〇]。據九鼎，桉圖籍[一一]，挾天子以令天下[一二]，天下莫敢不聽，此王業也[一三]。今夫蜀，西辟之國，而戎狄之長也[一四]，弊兵[一五]勞眾不足以成名[一六]，得其地不足以為利。臣聞︰“爭名者於朝，爭利者於市。”今三川、周室，天下之市朝也，而王不爭焉，顧[一七]爭於戎狄，去王業[一八]遠矣。’
[一]姚本三川，宜陽也。下兵，出兵也。
[二]姚本塞，斷。鮑本補曰︰轘，胡貫反。
[三]鮑本高紀注，轘轅、緱氏，險道，屬河南。補曰︰瓚云，轘轅，險道，在緱氏東南。索隱云，緱氏以山為名。
[四]姚本屯留，今上黨縣。鮑本屬上黨。補曰︰正義云，屯留，潞州縣。道，即太行羊腸阪道也。
[五]姚本魏與南陽絕也。鮑本秦使之絕。
[六]姚本鄭，今河南新鄭也。
[七]鮑本新城屬河南。補曰︰左傳僖六年注，新城，鄭新密。今滎陽密也。大事記‘白起繫韓新城’引正義云，在洛州伊闕縣。又‘秦、韓會新城’云，兩周間。地名注引正義云，許州襄城縣，古新城縣也。按，羋戎華陽君又號新城君，則華陽在密者。此策以宜陽並言，地必連近，當是伊闕爾。
[八]姚本二周，東周、西周也。
[九]姚本周主，周君。鮑本誅，討也。補曰︰周主謂二君。
[一〇]姚本自知不可復救，必出其寶器，不敢愛惜也。
[一一]鮑本土地之圖，人民金穀之籍。
[一二]姚本令，教。鮑本號令指麾之。
[一三]姚本錢本作‘此不世之業也’。
[一四]姚本續云︰新序‘長’字作‘偷’，後語作‘倫’字。
[一五]鮑本‘兵’作‘名’。補曰︰一本‘名’作‘兵’。札记丕烈案︰史記、新序皆作‘兵’。
[一六]姚本辟遠，不足以成伯王之名。
[一七]姚本顧，反也。鮑本顧，還視也，故為反義。
[一八]姚本曾、錢、劉無‘業’字。
司馬錯曰︰‘不然。臣聞之，欲富國者[一]，務[二]廣其地；欲強兵者，務富其民；欲王者，務博其德。三資者備[三]，而王隨之矣[四]。今王之地小民貧，故臣願從事於易。夫蜀，西辟之國也，而戎狄之長也，而有桀、紂之亂。以秦攻之，譬[五]如使豺狼逐群羊也。取其地，足以廣國也；得其財，足以富民；繕兵[六]不傷眾，而彼已服矣。故拔一國，而天下不以為暴；利盡西[七]海，諸侯不以為貪。是我一舉而名實兩附[八]，而又有禁暴正亂之名。今攻韓劫[九]天子，劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名[一〇]，而攻天下之所不欲[一一]，危！臣請謁[一二]其故︰周，天下之宗[一三]室也；齊[一四]，韓、周之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二國[一五]并[一六]力合謀，以因子齊、趙，而求解乎楚、魏[一七]。以鼎與楚，以地與魏，王不能禁[一八]。此臣所謂“危”，不如伐蜀之完也[一九]。’惠王曰︰‘善！寡人聽子[二〇]。’
[一]姚本曾、錢、集本，‘富國’作‘國富’。
[二]鮑本務，趣也。正曰︰務，專力也。
[三]鮑本三者於國，如人之有資貨。
[四]姚本隨，從也。
[五]鮑本‘譬’作‘避’。札记丕烈案︰史記、新序皆作‘譬’。
[六]鮑本繕，補也。正曰︰左傳隱元年‘繕甲兵’注，治也，訓切。
[七]鮑本‘西’作‘四’。言四方之物蜀兼有之，故蘇秦於巴、蜀、漢中獨曰利。補曰︰一本‘西海’，新序同。札记丕烈案︰史記亦作‘西’，‘四’字誤。
[八]鮑本不貪暴，名也；得國，實也。
[九]鮑本劫，脅止也。
[一〇]鮑本韓無罪而伐之，不義也。
[一一]鮑本天下皆有尊周之志。正曰︰史，‘攻天下之所不欲，危矣’。新序同。按，下文云‘此臣所謂危’是也。今無‘矣’字，則以‘欲’字句；而‘危’字自為句，亦奇。
[一二]姚本謁，白。
[一三]鮑本宗，尊也。
[一四]鮑本補曰︰‘齊’字恐衍。札记丕烈案︰吳說非也。史記作‘齊，韓之與國也’。新序同。讀以‘齊’字逗，當是。策文衍‘周’字。
[一五]姚本二國，周、韓也。
[一六]鮑本并，並也。
[一七]鮑本解免秦兵。
[一八]姚本禁，止也。
[一九]姚本必不傷敗，故曰完也。鮑本不虞傷敗。
[二〇]姚本子，司馬錯也。
卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀。蜀主更號為侯，而使陳莊[一]相蜀[二]。蜀既屬[三]，秦益強富厚[四]，輕諸侯[五]。
[一]姚本續︰新序作陳叔。
[二]姚本陳莊，秦臣也。
[三]鮑本屬，猶附。
[四]姚本厚，大也。
[五]鮑本儀傳有，在前十年前，而表在後九年。謂前年議伐，後年取之。而取之，書十月，知為一年事也。今從表。補曰︰秦紀與表合。按甘茂傳云，張儀西并巴、蜀，當儀與錯議不同。故紀表並言錯定蜀，而茂傳之言如此，何也？水經云，秦自石牛道使張儀、司馬錯尋路伐蜀，滅之。華陽國志云，蜀王伐苴侯，苴侯奔巴，求救於秦，惠文王使張儀、司馬錯伐蜀，滅之。是二人同往也。
張儀之殘樗里疾
張儀之殘[一]樗里疾也，重而使之楚[二]。因令楚王[三]為之請相於秦[四]。張子謂秦王曰︰‘重樗里疾而使之者，將以為國交也[五]。今身[六]在楚，楚王因為請相於秦。臣聞其言[七]曰︰“王[八]欲窮儀於秦乎？臣請助王[九]。”楚王以為然，[一〇]故為請相也。今王誠聽之，彼[一一]必以國事楚王[一二]。’秦王大怒，樗里疾出走[一三]。
[一]姚本殘，害也。
[二]鮑本重，猶貴。貴之者，欲使楚亦貴重之。
[三]鮑本懷。
[四]姚本請使秦用樗里疾為相也。
[五]鮑本結兩國之交。
[六]鮑本疾之身。
[七]鮑本聞疾之言，蓋誣之也。
[八]鮑本楚王。
[九]姚本斯言，樗里子言也，張儀誣樗里疾以自解說也。
[一〇]鮑本補曰︰‘為然’之‘為’，如字，餘去聲。
[一一]姚本彼，謂樗里疾也。
[一二]姚本錢、劉作‘楚矣’。
[一三]姚本走，奔也。
張儀欲以漢中與楚
張儀欲以漢中與楚[一]，請[二]秦王曰︰‘有漢中，蠹[三]。種樹不處[四]者，人必害之；家有不宜之財，則傷[五]本。[六]漢中南邊為楚利，此國累也[七]。’甘茂謂王曰︰‘地大者，固[八]多憂乎！天下有變[九]，王割漢中以為[一〇]和楚，[一一]楚必畔[一二]天下而與王[一三]。王今以漢中與楚，即天下有變，王何以市楚也？’
[一]鮑本惠十三年，取楚漢中。
[二]鮑本補曰︰‘請’當是‘謂’字。
[三]姚本蠹，害也。鮑本蠹，木中蟲也。言為國害。
[四]鮑本言非其所。
[五]姚本傷，亦害也。鮑本非所宜得，得之，必有禍。
[六]鮑本‘本’作‘今’。正曰︰自‘有漢’止‘傷本’有殽舛。疑當云，‘種樹不處則傷本，家有不宜之財者，人必害之’。札记今本‘本’作‘今’，乃誤涉鮑也。鮑改‘本’為‘今’。丕烈案︰此有誤，但所改未是。吳氏正讀‘本’字上屬。以為自‘有漢’止‘傷本’有殽舛，亦未是。
[七]姚本累，憂也。
[八]姚本固，必也。鮑本言不然。
[九]鮑本謂害於秦。
[一〇]姚本一本無‘為’字。
[一一]鮑本‘以為和楚’作‘以楚和’。補曰︰一本‘王割漢中以為和楚’，姚註一無‘為’字，此作‘以楚和’，殽次也。
[一二]鮑本畔，猶背。
[一三]姚本與王相親也。
楚攻魏張儀謂秦王
楚[一]攻魏。張儀謂秦王[二]曰︰‘不如與魏以勁之[三]，魏戰勝，復聽於秦[四]，必入西河之外[五]；不勝，魏不能守，王必取之[六]。’
[一]姚本楚威王也。
[二]姚本秦惠王也。
[三]姚本與，猶助也。勁，彊也。
[四]姚本錢、劉作‘魏戰勝，德於秦’。
[五]姚本西河，魏邑。之外，近秦，故必以與秦也。鮑本禹貢，西河屬雍州，此時屬魏。子夏老於西河之上是也。補曰︰蓋主冀之西而言。正義云，同、華等州。
[六]姚本取之河西。鮑本自取河外。
王用儀言，取皮氏[一]卒萬人，車百乘，以與魏。犀首[二]戰勝威王[三]，魏兵罷弊[四]，恐畏秦，果獻[五]西河之外。[六]
[一]姚本皮氏，魏邑。鮑本皮氏屬河東，魏地也。今秦於此取卒與車，豈喪地七百里時入秦邪？補曰︰正義云，皮氏在絳州龍門縣西。
[二]姚本犀首，公孫衍也。鮑本公孫衍也，陰晉人。司馬彪曰，犀首，魏官，若今虎牙將軍。補曰︰按年表，陰晉人犀首為大良造，則非官名。而韓策，樛留以犀首、張儀並言，何為一人獨以官稱乎？恐犀首或姓名也。魏亦有犀武。說又見衛策。
[三]鮑本楚。
[四]鮑本‘罷’，‘疲’同。
[五]姚本獻，致也。
[六]鮑本魏襄五年，入秦河西地，此前八年也，儀時為客卿。魏七年納上郡，此前十年也，儀時為相。正曰︰惠後五年。補曰︰此章稱楚威王，威王在位凡十一年，攻魏事，史無見。年表，十一年，魏敗我陘山，因喪來伐。是歲，秦取魏皮氏。明年入上郡于秦，而西河濱洛之地盡。皆楚威死後也。陘山前一年，魏入少梁河西地于秦，豈是時楚、魏已搆兵乎？
田莘之為陳軫說秦惠王
田莘[一]之為陳軫[二]說秦惠王曰︰‘臣恐王之如郭君[三]。夫晉獻公欲伐郭，而憚舟之僑[四]存。荀息[五]曰︰“周書有言，美女破舌[六]。”乃遺之女樂，以亂其政。舟之僑諫而不聽，遂去[七]。因而伐郭，遂破之。又欲伐虞[八]，而憚宮之奇[九]存。荀息曰︰“周書有言，美男破老[一〇]。”乃遺之美男，教之惡宮之奇。宮之奇以諫而不聽，遂亡[一一]。因而伐虞，遂取之。今秦自以為王[一二]，能害王者[一三]之國者，楚也。楚智[一四]橫[一五]君之善用兵[一六]，用兵與陳軫之智，故驕[一七]張儀以五國[一八]。來，必惡[一九]是二人[二〇]。願王勿聽也。’張儀果來辭，因言軫也，王怒而不聽。
[一]鮑本‘莘’作‘華’。補曰︰一本‘田莘’。
[二]姚本陳軫，夏人，仕齊亦仕楚也。鮑本二皆齊姓。
[三]姚本古文言虢也。鮑本郭，虢同。屬扶風。正曰︰路史云，北虢，仲後也，在大陽，今陝州西。西虢，仲之封，在岐。東遷自此之上陽為南虢。東虢，叔之封制也，今鄭之滎陽。按此，策所指者北虢也。
[四]姚本舟之僑，郭大夫也。鮑本憚，難之也。
[五]姚本荀息，晉大夫也。
[六]鮑本破，壞其事。舌，指諫臣。
[七]姚本傳曰，舟之僑諫而不從，以其孥適西山︵一本有‘也’字︶。鮑本閔二年奔晉。
[八]鮑本屬河東大陽。
[九]姚本宮之奇，虞大夫也。
[一〇]鮑本老成人。補曰︰汲冢周書，‘美男破老，美女破舌，武之毀也’。注云，所以毀敵也。修文御覽引周書作‘美男破產，美女破居’。
[一一]姚本亡去適秦。鮑本左氏不言其亡。
[一二]姚本惠王，孝公子也。始僭尊號為王，故曰‘自以為王’。鮑本時亦未王，謂其欲之。
[一三]姚本一本無‘者’字。鮑本因其有自王之志，故稱之曰‘王者’。
[一四]姚本一本作‘知’字。鮑本‘智’作‘知’。
[一五]姚本一本有‘門’字。橫門君，秦將。鮑本原作‘橫君’，注有‘門’字，知為脫文。蓋秦將也。札记‘橫’下有‘門’字。
[一六]姚本錢、劉只一‘用兵’字。鮑本下衍‘用兵’二字。
[一七]姚本驕，寵也。
[一八]鮑本言楚使韓、魏、趙、燕、齊以事屬之，以重其權。按儀初游楚，楚相笞之，後相楚，乃為秦間耳。楚無驕之之事，今云然，因其自楚來，間之耳。
[一九]鮑本惡，言其惡也。
[二〇]姚本二人，橫門君、陳軫也。
張儀又惡陳軫於秦王[校一]
[校一]此篇姚本與田莘之為陳軫說秦惠王連篇，鮑本另列一篇，據文義，從鮑本。
張儀又惡陳軫於秦王，曰︰‘軫馳楚、秦之間[一]，今楚[二]不加善秦而善軫[三]，然則是軫自為而不為國也。且軫欲去秦而之楚，王何不聽乎[四]？’
[一]姚本一本作‘馳走秦、楚之間’。錢、劉作‘馳楚’。鮑本‘楚秦’作‘秦楚’。札记丕烈案︰史記作‘秦、楚’。
[二]鮑本‘楚’作‘遂’。補曰︰一本‘今楚不加’。札记丕烈案︰史記作‘楚’。
[三]鮑本言楚善之。
[四]姚本聽，察也。鮑本聽，猶許。
王謂陳軫曰︰‘吾聞子欲去秦而之楚，信乎？’陳軫曰︰‘然。’王曰︰‘儀之言果信也。’曰︰‘非獨儀知之也，行道之人皆知之。曰︰“孝己[一]愛其親，天下欲以為子；子胥[二]忠乎[三]其君，天下欲以為臣。賣僕妾售[四]乎閭巷者，良[五]僕妾也；出婦嫁鄉曲[六]者，良婦也。”吾不忠於君，楚亦何以軫為忠乎？[七]忠且見棄，吾不之楚，何適乎？’秦王曰︰‘善。’乃必之也[八]。[九]
[一]姚本孝己，殷王高宗戊丁之子也。鮑本世紀，殷高宗有賢子孝己，母早死，高宗惑后妻之言，放之而死。補曰︰尸子云，孝己事親，一夜而五起，視衣厚薄、枕之高下也。
[二]姚本子胥，楚王大夫伍奢之子。平王殺伍奢，子胥奔吳，為闔閭、夫差臣。鮑本伍子胥，楚人，平王殺其父奢，胥奔吳。吳王夫差敗越於夫椒，越王勾踐求委國為臣妾，夫差將許之，胥諫不聽。后吳伐齊，胥諫請釋齊先越，太宰嚭讒之，賜劍以死。
[三]姚本錢、劉無‘乎’字，集有。
[四]鮑本售，賣去乎也。
[五]鮑本良，善也。
[六]鮑本曲，里之一曲，如韋曲、杜曲。
[七]姚本錢、劉本無‘乎’字。
[八]鮑本‘必’作‘止’，無‘也’字。札记今本‘必’作‘止’。
[九]鮑本軫傳有。
陳軫去楚之秦
陳軫去楚之秦[一]。張儀謂秦王[二]曰︰‘陳軫為王臣，常以國情輸楚[三]。儀不能與從事，願王逐之。即復之楚，願王殺之。’王曰︰‘軫安敢之楚也。’
[一]鮑本言‘去楚’者，本其始。仕秦之時，自楚來也，自為‘輸楚’張本。
[二]姚本秦惠王也。
[三]姚本輸，語也。鮑本情，謂國事之隱者。補曰︰情，實也。輸，寫也。輸寫以告之。
王召陳軫告之曰︰‘吾能聽子言[一]，子欲何之[二]？請為子車約[三]。’對曰︰‘臣願之楚。’王曰︰‘儀以子為之楚，吾又自知子之楚。子非楚，且[四]安之也！’軫曰︰‘臣出，必故之楚，以順[五]王與儀之策[六]，而明臣之楚與不[七]也。楚人有兩妻者，人誂[八]其長者[九]，詈[一〇]之；誂其少者，少者許之。居無幾何[一一]，有兩妻者死。客謂誂者曰︰“汝取長者乎？少者乎[一二]？”“取長者[一三]。”客曰︰“長者詈汝，少者和[一四]汝，汝何為取長者？”曰︰“居彼人之所，則欲其許我也。今為我妻，則欲其為我[一五]詈人也[一六]。”今楚王[一七]明主也，而昭陽賢相也[一八]。軫為人臣，而常以國[一九]輸楚王[二〇]，王必不留臣，昭陽將不與臣從事矣。以此明臣之楚與不[二一]。’
[一]鮑本無‘言’字。
[二]姚本言欲何之適也。曾作‘子欲何適’。
[三]姚本約，具也。鮑本‘車約’作‘約車’。約，纏束之。正曰︰高注，具也。蓋約束戒令之。策多有。札记今本‘車約’作‘約車’。丕烈案︰‘約車’是也。
[四]鮑本‘且’作‘宜’。補曰︰一本‘且安之也’。
[五]姚本順，從。
[六]姚本策，謀。鮑本策，謂其所籌度。
[七]鮑本‘不’作‘否’。此‘之’即所謂以國情輸楚。正曰︰‘故之楚’之‘之’，往也；‘之楚與否’之‘之’，語助也。下同。
[八]姚本續︰後語作‘挑’。鮑本誂，相呼誘也。補曰︰後語作‘挑’，徒了反。
[九]姚本一本更有‘長者’二字。
[一〇]鮑本詈，罵也。
[一一]鮑本時不久也。
[一二]姚本一本有‘曰’字。
[一三]鮑本誂者對也。
[一四]鮑本和，猶應。
[一五]鮑本無‘我’字。
[一六]鮑本以國情輸楚，猶許者也。軫誠有此，則今之楚，楚必不欲也。補曰︰‘許我’、‘詈之’云云，後漢·馮衍傳有。
[一七]鮑本懷。
[一八]姚本昭陽，姓名也，楚懷王之相也。
[一九]鮑本‘國’下補‘情’字。補曰︰‘國’下當有‘情’字。
[二〇]姚本‘王’，劉作‘楚’。鮑本‘王’作‘楚’。札记屬下讀。
[二一]鮑本之，亦猶於。
軫出，張儀入，問王曰︰‘陳軫果安之？’王曰︰‘夫軫天下之辯士也，孰[一]視寡人曰︰“軫必之楚。”寡人遂無柰何也。寡人因問曰︰“子必之楚也，則儀之言果信矣！”軫曰︰“非獨儀之言也[二]，行道之人皆知之。昔者子胥忠其君，天下皆欲以為臣；孝己愛其親，天下皆欲以為子。故賣僕妾不出里巷而取者，良僕妾也；出婦嫁於鄉里者，善婦也。臣不忠於王，楚何以[三]軫為[四]？忠尚見棄[五]，軫不之楚，而何之乎[六]？”’王以為然，遂善待之[七]。
[一]鮑本‘孰’作‘熟’。補曰︰‘孰’，‘熟’通。說文‘生熟’字，本但作‘孰’，後人加‘火’以別之。
[二]鮑本無‘也’字。
[三]姚本欲為臣乎。
[四]姚本一本更添一‘忠’字。
[五]鮑本‘尚’作‘且’，‘且’上補‘忠’字。補曰︰史復有‘忠’字，是。札记丕烈案︰鮑、吳皆非。史記·陳軫傳所載乃上一篇，與此文不同也。讀此，當以‘楚何以軫為’作一句，‘忠尚見棄’別為一句。高注云‘欲為臣’，是上句之解，當本在下，錯在‘軫’字上，遂不可曉。注末有一‘乎’字，或本在正文‘為’字下，今本初刻誤以此四字皆入正文，改刻仍皆作注。
[六]姚本集與此本同。曾，‘臣不忠於王，楚何以為臣乎？軫為忠見棄，軫不之楚，而何之乎’？
[七]鮑本此一事再出，著書者以所聞駮異也。彪謂︰軫之辯類捷給，而其所稱譬，皆當於人心，不詭於正論。周衰，辯士未有若軫之絕倫離群者也。正曰︰秦為無道，魯仲連不肯帝，孔子順義不入，彼誠豪傑之士已。軫往來其間，其居秦也，又與張儀爭寵，鄙哉。雖其為楚謀也多，而終不能以善楚也。‘之楚’之對，辯給不詭於正，猶為彼善於此耳。補曰︰大事記，顯王四十一年，秦陳軫奔楚。解題引策文自‘賣僕妾’以下止‘之乎’，云軫居秦期年，惠王終相張儀，而軫奔。