第二节　法学文献的评价指标

优秀的法学专著或论文，表现在选题新颖、观点鲜明、依据充分、论证严谨、内容创新；同时，结构合理、条理清晰、文字通顺、论述严谨，其评价的标准则依法学文献反馈的信息指标进行分析。文献信息包括三个层次：“语法信息”“语义信息”和“语用信息”。语法信息反映信息的客观性，它与观察者无关；语义信息表示信息的主观性，它与观察者有关；语用信息即有效信息，它强调信息的效用和价值。通过文献的语法信息，评价一份研究成果的研究规范与创新程度；通过文献的语义信息，评价一篇论文被浏览被阅读的情况；通过语用信息，既可以评价科研论著的被引情况与学术价值，还可以评价研究报告的被采纳情况、社会影响与社会价值。这些是对科研成果评价的重要量度指标。[39]在人文社会科学研究成果的评价标准中，创新思想是评价的核心指标，研究规范是评价的基础指标，学术价值与社会价值则是评价的重要指标。目前，这些标准基本上已经在我国学界取得了一定共识，科学性、创新性与价值性基本上可以代表研究成果评价的三个维度。[40]以下从价值指标、创新程度与规范性三方面阐述。

一、价值指标：社会价值和学术价值

从社会价值来看，“格物致知”“经世致用”一直是研究者和学问家永恒的议题与学术追求。如果一门知识或一门学问不能对社会发展和时代进步有所贡献，如果知识的意义不能为多数人认知和理解，学者孜孜以求的知识就失去了存在的价值。作为知识的生产者和传播者，知识分子有责任、有义务、有能力让知识更科学、让人类更理智、让社会更文明。任何科学的研究除了它的社会价值之外，其研究本身即是一种价值之所在，这种价值就是学术价值。科学的有用性有时候并不体现在它能够解决什么实际问题，创设科学体系本身或许能够对某一研究对象进行科学的阐释与解读，也可以是科学研究之价值所在。从这个角度来看，在评价社会科学的成果时，既要评价其社会价值，也不能忽视其学术价值，社会价值与学术价值可以得到有机统一。一般可以认为，具有社会价值的一般也具有一定的学术价值，但是两者也不完全一致，特别是不能认为没有社会价值的就一定没有学术价值。成果价值含量中的学术价值与社会价值，正对应着该指标的两类评价主体，即学术同行与社会受众。学术价值主要通过学术同行对已公开成果的引用或下载体现出来，因为被引用或下载就意味着被认为有用，可以满足其研究需求。社会价值主要通过公众社会反响、成果采纳部门的采纳程度及其所产生的经济社会效益来反映。依据经济学中的价值论与价值评估理论，科学研究成果的评价不仅需要把成果看成一种静态的科研劳动成品，还要从动态的视角窥到成果的价值源头及其背后的投入成本。

二、创新程度：法律的本土化研究

研究成果的创新指标是一个综合性指标，创新性不但能影响价值性，也能反映出研究成果的科学性。当前我国的社会科学研究最明显的现状是，对新知识的吸收和引进跟得很快，论著的参考文献也不少，通篇看上去很严谨与规范，唯独缺乏有棱有角的创新思想和让人耳目一新的学说体系。创新性是科学研究的生命，是成果学术价值的核心。社科研究成果的创新包括几个方面：选题方面有创新；开拓材料范围或开辟新的研究领域、扩大认识对象的范围；修正前人错误的或不完全正确、不全面的认识；提出与科学发展阶段同步的新见解；研究思路、研究方法有创新；革新著述方式。应当说，只要能满足上述条件之一的科学研究，都可以称得上是创新。创新的目的、归宿与源泉是价值，其价值的核心所在即是能研究出适合中国本土的法律制度和法律规范。

法律全球化是一个现实，法正变得越来越世界化。时至今日，中国的立法体系已经形成，从学术到实践固守本土特色已不合时宜，将移植来的法律进行良性的本土化是一种必然。在全球化不断推进的背景下，人类的行为范围也随之扩大，法律应该就此而进行扩张，但法律本土化需做到有的放矢，法律的全球化并不是一蹴而就，是在充分把握中国实际情况和外来法律的条件下，研究者按照外来法律的基本精神研究中国的法律，以一种中国人所能接受的方式实现法律的创造性转化。

三、规范完备：内容新颖和方法科学

研究成果的规范完备性，主要是指科学研究过程的规范性、研究方法的科学性、研究逻辑的自洽性、成果结构的严谨性、论述的充分性等。为了发表或出版论著，科研工作者必须基于一定的研究起点提出自己的创见，而创见的提出必须通过一定的研究方法才能得到很好的阐释与论证，那么此时，通过这种科学方法形成的研究成果就具备了研究方法的规范性、研究逻辑的自洽性、论证的充分性、结构的严谨性、表述的精炼性等特征，同时也就具备了研究规范的完备性特点。不管这一研究成果最终的结论是否完全正确，我们都应该称之为科学成果，因为它遵循了科学的研究方法与学术规范。完备的研究规范是研究成果科学性的基本要求与基础保障。研究论著的研究方法、论证逻辑及结构布局，是一个科研工作者在学术共同体中进行学术交流与共享的一种结构性语言，是学术思想得以传播与继承的基本形式。所以，这就要求真正的科研成果要具备科学用语的通用性、发表载体的权威性以及公布渠道的畅通性，从而更好地实现大范围的知识共享，促进科学不断进步。