三 亏空案中的利益链接

伴随着雍正帝严厉的清查指令，各省钱粮亏空案相继被揭报上来，几乎每一案都牵扯到围绕利益的权钱交易，而尤以山东、山西、江南的亏空巨案最为典型。因此，我们的分析也将以这几起最大的亏空案为例。

第一，一人名下的亲族链接与官僚链接。山东巡抚李树德被查审后，开列出一份《帮借亲友捐纳银两清册》，上有“四十一员共计帮助借给捐纳银五万一百两”，其中有他的族叔、族兄弟、堂叔、堂兄弟等，有汉军旗人、满人、汉人。雍正帝朱批：“李树德开呈此一单人，皆李树德贪婪不法苛取民财、亏空国帑之物以帮助亲友捐纳官职者，今李树德事已败露，其当日受益亲友莫不应其事。”

江苏省根据巡抚尹继善的奏报，“前抚臣吴存礼各案亏空共银四十余万两”，随后在审问其家人时得到一份吴存礼借欠40余万两银的清单。这份清单记载了吴存礼多次行贿朝中高官及各级京官的名单及数额，是他亏空40余万两库银的去向。可以说，这40余万两几乎全部用于行贿。而有关行贿的对象，郑永昌曾据清单作过统计，有大学士5人，部院尚书、侍郎30人，王公贵戚14人，而总人数竟达219人。

除了山东、江苏而外，山西的大贪同样留下了亏空款项的去处。雍正元年九月，据诺岷奏称：自栾廷芳家中挖出并家人出首，“共得银十五万八千七百余两，得金三百五十余两，俱已入库”。附有清单。雍正帝朱批：“惟先将其十八万两亏空全部补完，完后尚有其报年羹尧出资十万两一事。”二年九月，诺岷又查出，栾廷芳给果郡王允礼以及允□银两，又给恒郡王允祺银6500两，为送郡王允□、马畜用银4000两。栾廷芳送银之人，“现任、解任大臣官员颇多，其中图思海得银二万三千余两。附栾廷芳馈送银数折：其中徐元梦一千两，高其倬七千四百两。此外，自内阁学士、侍郎至笔贴式等各数百两至数十两不等”。

第二，中央与数省地方的链接。京官的贪腐案几乎都会与地方督抚的亏空案扯上关系。诸如，雍正三年查处的年羹尧案，年羹尧在陕甘总督任内，曾向“西安、甘肃、山西、四川效力人员，每员勒银四千两”，“收受题补官员银四十余万两”。至雍正三年末，年羹尧勒索“共计赃银三百五十余万两”。又如雍正四年六月，在处理皇八子允禩一案时，其罪责之一为：“数遣护卫太监等，私向赫寿、吴存礼、满丕索要银两。”

相比年羹尧案、允禩案，隆科多案中牵扯到的亏空内幕尤其令人触目惊心。雍正五年十月，顺承郡王锡保等在审理隆科多婪赃一案时，报出了其收受贿赂的明细，在十六起婪赃罪中收受：直隶巡抚赵世显银1.2万两，闽浙总督满保金300两，山西巡抚苏克济银3.6万余两，云南巡抚甘国璧金500两、银1000两，布政使程光珠银5000两，六格猫睛映红宝石，姚让银500两，张其仁银1000两，王廷扬银2万两，江苏巡抚吴存礼银1.2万两，川陕总督鄂海银1500两，山东巡抚李树德银2.14万余两，江西巡抚佟国勷银2400两，佟世禄银2000两，菩萨保银5000两。

在上述行贿的诸人中，赵世显、满保、苏克济、甘国璧、吴存礼、鄂海、李树德、佟国勷等八人都是康熙末年的各直省督抚，程光珠为布政使。其中直隶巡抚赵世显、山西巡抚苏克济、山东巡抚李树德、江苏巡抚吴存礼等，都是巨额亏空的直接责任人。而李树德任内的亏空，虽没有更多资料证明尽属贪赃，但却明确了他亏空银两中有行贿之项，即隆科多“收受李树德银二万一千四百余两”。而且，李树德不仅馈送隆科多，且“为伊亲戚捐纳有八十余人”。这同样都是以亏空为代价的贪赃枉法。另一贪官山西巡抚苏克济行贿隆科多“银三万六千余两”外，还行贿诚亲王允祉，允祉被“查出勒索苏克济银两”。此外，还有一行贿人佟国勷，在云南布政使任上曾以贪劣遭巡抚佟毓秀疏参，被革职提问。

由上述可见，地方大员的钱粮亏空多与朝廷高层的权势人物的婪赃有关，但地方督抚行贿京官又不止于高层，甚至把握一定权力的小京官也在他们以金钱拉拢的范围之内，而他们用于行贿的金钱大都属于勒索婪赃所得。如此则结成一条上下婪赃索贿的关系链。

第三，一个省内前后任官员的链接。雍正五年二月，山东布政使张保在奏折中叙述了山东省历任巡抚，自李树德、黄炳、陈世倌，以及布兰泰等在任时的钱粮状况，一个值得注意的现象是，他们几乎每人都有“流抵亏空”未完。如李树德、黄炳任内有山东省流抵亏空银谷共计34.4万余两银，经过各属弥补，仍亏空26.5万两零。陈世倌任内题明亏空流抵银15.5万两，除完补及归入民欠外，实剩应补亏空银谷12.7万两零。布政使布兰泰任内查出无着亏空银谷共4.2万两银，又有流抵亏空应弥补银7.3万两零。最后张保得出“东省各项流抵亏空银谷共银五十万五千八百七十七两零”的结论。而从李树德于康熙五十五年出任山东巡抚来看，其流抵亏空的数额当积十年之久。

那么，何谓“流抵亏空”呢？从它可以归入民欠，也可以由属员赔补的处置方法来看，它不被视为贪赃之属，但却是实实在在的亏空。质言之，就是一任又一任巡抚、布政使留下的无法弥补，而以各种名目被合理化了的亏空。这些亏空因找不到责任人而无法偿还，自然成为“无着亏空”。唯一的解决方式就是由所有官员分赔。

对于不断出新的亏空，内阁侍读学士马喀曾有过精辟的分析，他说：“今日看得，各督抚仅奏参州县之亏空，而不核查藩库钱粮，布政使在任时并不闻库项亏空，而离任后亏空辄达数十万两。查其亏空缘由，皆因靡费过度所致，已经动用在库钱粮视为己物，任意动用，久而久之，为隐瞒亏空，又行贿上司，或曲意逢迎，故彼督抚与布政使不合者少，一经意气相投之后，难免为私事而串通一气，动用正项钱粮。虽于年终由督抚查后给印结，因不过为虚名而已。即遇正直总督、巡抚当销算时，布政使早已筹划妥当，事后照旧亏空，惟被革职或离任之后，才得以暴露其亏空情事。”