1.3.2　有关技术溢出与技术创新的研究

王恕立等（2002）对技术溢出作出了解释：例如，一家跨国公司发明了一项新技术，随之该技术被竞争企业复制或学习，表现为竞争企业通过搜集跨国公司新技术的基础知识，加上自身研究开发组合成与跨国公司相近的研究成果，一段时间以后，相关市场中所有的产品或服务都会体现这类技术，那么这些产品或服务使用者的利益将是外在的，由于是实现或产生利益的企业与产生技术的企业展开竞争，即技术产生了溢出效应。所谓技术溢出是指在贸易或其他经济行为中，先进技术拥有者有意识或无意识地转让或传播他们的技术，包括国际技术溢出、国内技术溢出、行业间技术溢出和行业内技术溢出四种形式。发展中国家用于高科技科研开发的支出无论在相对数上还是绝对数上都小得多。因此，显然发达国家对发展中国家的技术溢出对发展中国家的技术发展有着很大的影响，而这种技术溢出又主要是通过跨国公司来实现的。

《2006年中关村科技园区高新技术产业发展综述》中就曾提到海外投资的创新效应问题，提出了“创新是高科技企业生存之本”的概念，提倡加大对高科技企业的科技与资金方面的支持。自此，电子信息技术、先进制造技术、新能源等产业成为重点发展的行业领域。

陈菲琼、钟芳芳、陈珧（2013）提出了一个核心假设，是关于对外直接投资促进母国技术创新能力提升。在这之前，国内外许多专家学者已经对OFDI逆向技术溢出的机理进行了研究。逆向技术溢出机制主要是通过跨国公司的海外子公司充分接近东道国R & D资源，利用东道国先进的生产要素提升自身的技术创新能力，并通过技术、资源和人才向母公司转移，由母公司吸收和消化，从而促进其技术创新，进而通过示范效应和外部溢出促进母国的技术创新能力提升。

董越（2015）指出，中国企业对外投资存在以下问题：①国家对中国企业海外投资缺乏宏观性管理，相关政策保障不够全面，没有设立专门管理企业海外投资业务的部门，缺乏条例规定，不利于企业开展海外投资活动；②中国海外投资的大部分企业规模相对较小，主要以中小型企业为主，这就造成该类企业海外经营的规模有限，在海外市场竞争中影响不大；③中国企业海外投资范围大，产业结构层次较低。

王娟（2015）指出，技术创新来源于内源式创新和外源式创新，除自身研发投入外，外部技术的获取也是一个非常重要的方面。其一，通过建立数据模型来论证对外直接投资与母国行业技术创新绩效呈正相关。越来越多的实践证明，发展中国家企业可以通过对发达国家的绿地投资或者并购，实现产业创新技术升级，特别是跨国并购，通过并购成熟的发达国家企业，从而拥有了其申请的专利和相对于发展中国家比较新的产品和技术，最终实现技术创新。其二，对外直接投资可以促进母国行业的自主创新。由于技术的规模经济效应，跨国对外投资的增加会增加企业自主创新的程度。

杨挺、李志中、陈子若（2017）指出，现如今中国企业对外直接投资活动，在国家“一带一路”建设和有重点地推动对外开放政策的影响下，呈现出对外直接投资资金流量快速增长、创新驱动发展地位日益突出、东盟与美国等成为中国企业海外投资的热点区域、大项目并购数量大幅增多、地方企业与民营企业在其中占比大幅增加等新特征。