3.1.4　求同思维与求异思维

英国心理学家、哲学家和经济学家约翰•穆勒（1806—1873）在《逻辑学体系》（1843）中提出了后来以他的姓氏著称的穆勒五法，即契合法、差异法、契合差异并用法、共变法、剩余法。

契合法又称求同法，就是考察出现某一被研究现象的几个不同场合。如果各个场合除一个条件相同外，其他条件都不同，那么，这个相同条件就是某被研究现象的原因（异中求同）。

差异法又称求异法，就是比较某现象出现的场合和不出现的场合。如果这两个场合除一点不同外，其他情况都相同，那么这个不同点就是这个现象的原因（同中求异）。

1.求同思维

求同思维是指在创造活动中，把两个或两个以上的事物，根据实际的需要联系在一起进行“求同”思考，寻求它们的结合点，然后从这些结合点中产生新创意的思维活动。求同思维从已知的事实或命题出发，通过沿着单一方向一步步推导，来获得满意的答案。获得客观事物共同本质和规律的基本方法是归纳法，把归纳出的共同本质和规律进行推广的方法是演绎法。这些过程中，肯定性的推断是正面求同，否定性的推断是反面求同。

求同思维追求秩序和思维缜密性，能够以严谨的逻辑性环环相扣，以实事求是的态度，从客观实际出发，来揭示事物内部存在的规律和联系，并且要通过大量的实验或实践来对结论进行验证和检验。只要能在事物间找出它们的结合点，基本就能产生意想不到的结果。组合后的事物所产生的功能和效益，并不等于原先几种事物的简单相加，而是整个事物出现了新的性质和功能。

2.求异思维

求异思维法是指对某一现象或问题，进行多起点、多方向、多角度、多原则、多层次、多结果的分析和思考，捕捉事物内部的矛盾，揭示表象下的事物本质，从而选择富有创造性的观点、看法或思想的一种思维方法。

遇到难题时采用求异思维，常常能突破思维定式，打破传统规则，寻找到与原来不同的方法和途径。求异思维在经济、军事、创造发明、生产生活等领域广泛应用。求异思维的客观依据是任何事物都有的特殊本质和规律，即特殊矛盾表现出的差异性。要进行求异思维，必须积极思考和调动长期积累的社会感受，给人们带来新颖的、独创的、具有社会价值的思维成果。

【例3-8】松下无绳电熨斗（见图3-9）。

在日本，松下电器的熨斗事业部很有权威性，因为它在20世纪40年代发明了日本第一台电熨斗。虽然该部门不断创新，但到了80年代，电熨斗还是进入滞销行列，如何开发新品，使电熨斗再现生机，是当时该部门很头痛的一件事。

图3-9　无绳电熨斗

一天，被称为“熨斗博士”的事业部部长召集了几十名年龄不同的家庭主妇，请她们从使用者的角度来提要求。一位家庭主妇说：“熨斗要是没有电线就方便多了。”“妙，无线熨斗！”部长兴奋地叫起来，马上成立了攻关小组研究该项目。

攻关小组首先想到用蓄电池，但研制出来的熨斗很笨重，不方便使用，于是研发人员又观察、研究妇女的熨衣过程，发现妇女熨衣并非总拿着熨斗一直熨，整理衣物时就要把熨斗竖立在一边。经过统计发现，一次熨烫最长时间为23.7秒，平均为15秒，竖立的时间为8秒。于是，根据实际操作情况对蓄电熨斗进行了改进，设计了一个充电槽，每次熨后将熨斗放进充电槽充电，8秒钟即可充足，这样使得熨斗重量大大减轻。新型无线熨斗终于诞生了，成为当年最畅销的产品。

这个简单的例子告诉我们，求异思维经常会产生意想不到的收获。