偏见源自无知，却比无知离真理更远

盲目从众，是缺乏理性思维，偏离科学精神的，它可能会让真相悄无声息地被埋没，但还有一种情况，比从众更加可怕，它不仅会埋没真相，还可能让人彻底丧失理性，变得疯狂和不可理喻，那就是偏见。

培根曾说：“偏见是一种先入为主的成见，是我们认识世界的障碍。”

人的偏见源自无知，但比无知要可怕得多。无知是没有真正认识一件事物，但不表示无知者拒绝接受不懂的事物，这属于知识层面的问题，可以通过学习来改变。偏见不只是不懂那么简单，偏见者固执地认为自己对事物的错误认知是对的，且排斥和抗拒去接受事物的本来面目，这不只是知识层面的问题，还有认识态度的问题。

从认识的角度来说，偏见比无知离真理更远。

如果一个人对某个人、某个事物产生了偏见，他就会时刻带着这种偏见去观察此人和此事，去分析遇到的所有问题，那他得出的结论肯定是有偏差的。

一位正在服刑的人员，在劳动改造时，捡到了1000元钱。他心想，丢了钱的人肯定很着急，就把钱交给了管教。管教接过钱后，不但没有表扬他，反而大声地斥责：“你这个人真是无可救药了，为了减刑竟然拿出自己的钱说是捡来的，告诉你，减刑没门！”很显然，这位管教对这位服刑人员就是有偏见的，认为他曾经犯过错误，就是一个彻头彻尾的“坏人”，不可能做好事，改过自新。

从实践的角度来说，偏见比真理的危害性更大。

当一个人不知道事情的本质和规律时，他可以通过不断地实践和探索，去发现和把握事物发展变化的规律，及时纠正一些有偏差的行为，摸着石头过河的方式不至于酿成特别严重的后果。可如果一个人在做事时总是带着偏见，他往往就会违背事物的发展规律，倒行逆施，事倍功半。

2019年1月11日，《中国科学报》发表了一篇新闻消息：“世界著名的分子生物学研究中心——冷泉港实验室在其官网宣布，因DNA双螺旋结构发现者之一、诺贝尔奖得主沃森关于种族与智力关系的不当言论，切断与其之间的任何联系，并撤销包括名誉主席、Oliver R Grace名誉教授和名誉受托人等在内的所有头衔和荣誉。”

事情的起因是这样的：沃森在纪录片《美国大师：解密沃森》中提到，“在智力水平上，黑人和白人的平均值的确有所不同，而我认为这个不同正是基因导致的”。事实上，这位科学家在12年前就因为种族歧视的言论，失去了在冷泉港实验室的行政职务。很多同行和外行都不理解：作为一个杰出的科学家，沃森为什么要坚持一种没有科学依据的观点？

从科学上来讲，目前有关智力的决定和影响因素，已经不存在太多的核心分歧，它是遗传和环境因素共同作用的结果。且新的研究发现，儿童时期的环境压力也会改变大脑中关键基因的表达，甚至影响智力的遗传。很遗憾，沃森完全无视这些研究结论，他的认知已被种族偏见“圈”起来了，形成了一道屏障，让他对事实视而不见，彻底丧失了理性精神。

从转化的角度来说，偏见比无知更难让人清醒。

无知者和偏见者都非智者，但无知者可以通过学习、实践和思考，让自己逐步地掌握真理，而偏见者却认为自己已经掌握了真理，不愿意放弃现有的认知，总是极力地维护自己的错误认识，严重排斥和自己不同的东西，非常执拗和排他，完全就是“一条道走到黑”。所以，想让偏见者明白道理，比让无知者明白道理要难得多。

对事物不了解，甚至有错误的认识，是一种很普遍的情况。乔治·萨顿说：“即使是掌握最伟大真理的英雄，也不能完全摆脱偏见的束缚。”换言之，只要是人，就可能产生偏见。从认识能力上看，我们不可能知晓所有的东西。科技越发达，我们越会觉得对这个世界的认识太有限。我们的知识水平和认知能力，无法保证我们对任何事物的看法都符合实际。

然而，偏见不是不可战胜的，关键的问题在于——认识的态度。当有一种不同的观点、不了解的事物呈现在我们面前时，我们能否以一种开放的、包容的态度来面对？是否可以理性地说一句：我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利？又能否在细致地检验后，发现自己过去的认知有偏差，而坦然地去接纳全新的发现？

或许，这才是更需要我们去思考和践行的。