第三节
研究展望

总的来看，社会资本在减轻农村的绝对贫困、暂时贫困和长期贫困中均起着非常重要的作用。现有文献几乎一致地支持社会资本能够减轻长期贫困的结论，关于减少绝对贫困和暂时贫困的作用则基本一致。对于相对贫困的影响，现有文献结论尚未取得比较一致的认识。未来的研究重点还可以在以下几方面进行。

1. 深化社会资本在减轻农村贫困中作用机制的分析，加强社会资本的经济学理论建模研究

回溯文献发现，现有研究更多地集中在网络、信任、规范等社会资本的经验分析，而对于社会资本和农民借贷、公共品提供、劳动力流动之间的关系，则缺乏系统深入的理论分析。同时，许多经验研究表明社会资本的作用是随着市场化发展而变化的，这也应该在未来的理论研究中得到重视。目前，有一些文献在社会资本变迁和投资行为模型化方面做了尝试，可以作为借鉴。比如，Gläser et al.（2002）的动态优化模型，可以用来分析劳动力流动中的社会资本投资决策和作用机制。总的来说，理论建模有利于我们理解社会资本的作用机制，也是未来的研究方向和难点。

2. 拓宽研究思路，进一步分析社会资本影响相对贫困的作用机制及其影响程度

从绝对收入水平看，我国农村的绝对贫困在改革三十多年以来逐渐得到缓解，但收入差距的逐步拉大使得相对贫困的人口数量越来越多，这已成为现阶段贫困状况的一个显著特征。相对贫困带给贫困人群的不平等感、压抑和愤懑比绝对贫困更加强烈，给社会带来的不稳定危害也更大。社会资本在贫困地区有正面作用，但并不一定是“穷人的资本”，反而可能加大收入差距从而加重相对贫困。因此基于社会资本进行相对贫困的研究，具有极为重要的现实意义，也可与经济学其他研究视角形成互补，共同推进反贫困的研究。

目前，关于社会资本对收入差距作用机制研究的文献仅是刚刚出现，多数研究主要遵循林南关于资本欠缺和回报欠缺的思路。现有文献关于资本欠缺问题的实证研究结论较为一致，对于社会资本的回报欠缺对相对贫困的影响，理论和实证分析的结果则不尽一致。未来可以拓宽研究思路，比如利用基于回归的Shapley值分解、结构方程模型等手段，进一步分析社会资本对收入的作用机制及影响程度。

3. 社会资本的形式和功能随着市场化进程将会发生转变，研究这种转变对农村贫困的影响机制及其程度大小，对于反贫困理论和政策研究都具有重要的意义，将成为未来的研究重点

通过对文献的述评，可以发现社会资本在农村反贫困中的作用受到市场化水平的影响。在市场规模相对狭小、市场机制尚不完备的经济发展初期，作为非正式制度的社会资本在很大程度上能够起到弥补市场机制的作用。不过，随着市场的不断发展和深化，社会资本会遭受冲击和破坏，并最终被某种“社会共识”（tacit knowledge）取代，法律、规则等正式制度也会逐渐取代以社群为基础的关系网络的作用，社会网络资本的价值也会随之下降。此外，尽管随着市场化和经济的发展，原始社会资本减轻贫困的作用可能在减弱，但其本身的形式也在改变。也就是说，在与市场结合的过程中，新型的社会资本会出现并代替原始的社会资本，其功能也在发生相应的变化。由于发展中国家的农村处于城市化、市场化进程中，社会资本变迁速度较快，因此有必要借鉴Coleman（1990）关于社会资本转换的思路来研究反贫困问题。

4. 针对农村贫困问题，改进农民社会资本的测量

在农村贫困问题中，关于社会资本作用的实证分析侧重点各不相同。如有的文献使用农村居民的当地社团身份特征来表征网络社会资本，有的则基于礼金流动和亲属关系来表征。对农民社会资本的合理测量或度量，有利于更好地理解社会资本对就业、收入、社会经济地位提升等影响脱贫的传导机制，也有利于进一步发展和完善基于社会资本的反贫困理论。

针对农村的贫困问题，社会资本测量可以从以下几方面改进：首先，需要更准确地分离各种社会资本如信任、规范以及网络等的作用，以增强结论的可比性；其次，在各种社会资本中，尤其注意区分各种社会资本本身的异质性问题而不是笼统地分析，这样更能找出分歧之所在；最后，应该结合市场化进程和社会资本的转化，根据原始社会资本和新型社会资本的特点来改进测量指标甚至构建新的指标。