冰冻三尺：叔侄怨

2014年8月6日星期三

上午的一个庭是吴某诉其叔叔（四叔）停止侵权，拆除楼梯和一间厕所，全部建筑后退一米，给自己留下滴水风道。根据原告提供的1983年的土地使用权证书，原告的宅基地实际少了一米，而被告的则多出一米。

吴某30多岁，外表齐楚，说话面带微笑，自称全家在省城，本人从事技术性工作。其父弟兄四个，排行老大，去世多年。前段时间回来翻盖老家旧房，有此争议。

吴某到法庭多时，其四叔方匆匆走进来，穿着邋遢，一脸胡茬，但仔细分辨，从眼睛与耳廓上看，他们还是蛮有叔侄相的。后面还跟进来一个人，和被告年龄相仿，穿着讲究，自称证人、代理人。

我问咋回事儿。

后面那人激动地大声说：“分家时我啥都知道，我不说假话，当证人也不偏向任何人；老四不会说，我给他代理。”说完一屁股跟四叔坐到被告席上。

我看了眼吴某求证，吴某轻蔑地笑了一下说：“二叔。”

明白了，今天这是二叔帮四叔对抗大侄子，又一出复杂的家庭大戏！

“代理人和证人不能同时当，你选择一个。”我解释说，深知这类家庭实剧，说话稍有不慎，极易瞬间引发冲突，因为他们都太了解对方和剧情，他们能从细微言词中感受到法官的审判取向与公正程度。

“代理人。”二叔好像早有准备，也好像懂点法律，最起码有文化。此时的四叔坐在他旁边，专注地听他说话，好像有二哥在啥都放心了。

“双方是否同意调解？”尽管不抱啥希望，我还是按程序问。

“同意。”吴某不温不火。

“调解最好，每人让50公分，留一米滴水不就完了？都是一家人，有啥不能说？亮（吴某小名），不是二叔说你，你们平时也不在家住，这事儿有必要弄这么大？”二叔声音仍很高，貌似胸有成竹，语气斩钉截铁，不容置疑。

吴某不以为然，不理，看着我。

“被告，代理人的话能代表你的意见吗？”

“能！”四叔很有力地说。

“原告，你同意上述调解意见吗？”

“同意。”吴某平静地说。

我不敢相信自己的耳朵，就这么简单吗？还是都慑于二叔出场的威严？

“二孩儿的事咋说？”四叔也听清了侄儿同意和解的声音，赶忙低声问道。

“还用说？这事儿解决了，二孩儿的事也就不说了，咱自家事自己处理，反正都有错！”二叔冲着身边的四叔厉声说。

“那不行。”吴某头缓缓一扭，收起了笑容。

“我弟弟为这事被四叔家二孩儿捅成轻伤，已报了案，不是二孩儿一跑就能了的，这事儿我管不了！”吴某显然一码归一码的态度。

“这事儿就是你的事，你咋管不了？只要你说句话，不就没事儿了？”二叔紧逼侄儿。

“那不行！捅了人一跑了之，还不谁想咋就咋了？”吴某仍然法不容情。

“亮，杀人不过头点地，也别太得理不饶人了，事儿都是有原因的，你还不知道？再说了，老宅分家一分为二，为啥你家院大？你四叔家院小？那是因为你爸是老大，成家早，当家儿（强势的意思），他说啥我们干啥。你爸翻盖房时你四叔在外地，你爸多占了地方，他说就这吧，等老四盖房直接贴着我的房，别留滴水了。没想到土地登记却把你爸多占的登记成你的了。”二叔一听侄儿拒绝自己就急了，马上立场分明，也顾不得刚进来时“不偏向任何人”的承诺，把当年对大哥的不满都晒出来了。

“那是你们老一辈儿的事，我不知道，也不想知道。”吴某似乎早有准备。

“那我也不同意让！凭啥我后退？两家的宅基地应该一样大！让人家评评理！”四叔爆发了，说话时胡茬都在抖。

案件中双方真正的分歧往往隐藏得很深，有时需要作充分发掘。不了解双方矛盾的真正原因，就甭想处理好这个案子，更勿论成功促成和解。

每逢此时，总想起并会给当事人讲那个六尺巷的故事。“千里来书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”然而生活中，不是谁都有文华殿大学士张英的格局和气度。为了三尺滴水兄弟反目，恶言相向，甚至操刃以对，酿成宿仇者，不就在眼前吗？

庭总会开完，判决的法槌也很快会落下。但我想法律的任务不仅是判输赢，决善恶，还有化干戈，定纷争。

每每想到这一层，并努力去做了，且做成功了，都会为自己的职业感到无上自豪！

我想，也正是这种自豪带来的尊荣感，让自己仍至今驱驰在法律的道路上吧！