75

提名一名大法官这件事情本身就会带来一些政治收益，但令法官得以确认能带来的收益更多。有时候甚至提名失败也能够增强本党实力，例如理查德·尼克松曾提名两名来自南方的法官进入最高法院以失败告终，但这也很符合他在南方的党建策略。不过，一般来说获胜总比失败好：尼克松因为成功提名刘易斯·鲍威尔进入最高法院获得的好处要比未能使克莱门特·海恩斯瓦什（Clement Haynsworth）通过确认多。

最后，在总统就任之初要找到自己人可能十分困难。那么，总统不得不从别人提议的候选人中挑人了。

索尼娅·索托马约尔的被提名非常像一次纯粹的基于人口学考虑的提名，关于这一点大家尽可以展开想象，甚至还有对她更有利的：这次提名恰好碰上奥巴马总统上任第一年，很难找个“自己人”来提名。埃琳娜·卡根的提名背后的人口学因素很少，不过她身为女性这一事实十分重要。不同的是，卡根的提名是一次对“自己人”的提名，因为她被提名时的职务是司法部的总检察长，总统的顾问们当时就知道卡根的提名确认不会遇到太多真正的困难。

为消除1991年民主党对克拉伦斯·托马斯提名的反对，共和党人提出了“定点策略”（Pinpoint strategy）。该策略非常倚重托马斯所讲的那个引人注目的人生故事。人口学策略使索托马约尔得到了提名，那么对于她的确认采取一种类似的方法也基本算是自然而然了。她被提名让共和党人陷入困境。西班牙裔美国人对共和党人的支持有点像全国的共和党候选人拿到了圣杯，但重视法院的共和党选民对于最高法院任何自由主义者的可能增加都心怀疑虑。索托马约尔的确认是不可避免的，最终，投票结果为68∶31。其中9名共和党人投票对其提名予以确认，但共和党人还是不得不说些反对她的话。民主党人的（正如某些刻薄的人所说的）“街头的索尼娅（Sonia from the Block）”策略实际上给了他们一个可以用来绞杀反对者的钩子。