修复首伙盗犯悔罪投首减罪旧例疏⁽⁹⁾

光绪五年二月十六日（1879年3月8日）

窃维弭盗之法，必以严缉首盗为先。首盗党羽既多，踪迹尤秘，能使其党互相攻发，庶根株可以尽拔，而渠魁不至稽诛，此臣部旧例。所以有伙盗供获首盗免死一条，立法虽似从宽，用意实为严密也。查例载，伙盗供出首盗所在确实地方，一年之内拿获者，将供出之伙盗，照例免死，减发云贵、两广极边烟瘴充军，若系例应减等之盗犯，改拟杖一百，流三千里。又盗首伤人逃逸，若能捕获他盗解官投首者，照伤人伙盗自首例，减为杖一百，徒三年。嗣于同治九年，将此两条修并，改为强盗首伙各犯，于事未发觉及五日以内，若能捕获他盗及同伴解官投首者，系伤人盗犯，杖一百，徒三年；未伤人盗犯，免罪；若在五日以外及闻拿捕获他盗及同伴投首者，系伤人盗犯，减为杖一百，流三千里；未伤人盗犯，减为杖一百，徒三年。虽立法更周，拟罪更轻，冀其自新自效，而八九年来，办理京外各盗案，从未见有捕获投首之犯，诚以事未发觉，莫不存幸免之心。及至被获供出，亦无免死之望，所以忍死隐瞒，案难全获，是严于现犯而疏于逸犯，非所以清盗源也。且旧例虽经归并，而外间误会，往往援引多歧，未能划一。

臣等悉心查核，现例归并之条，系指事未发觉而自行捕获者，所以减徒免罪如是之轻；旧例供获之条，系指到案供出因而缉获者，所以减军减流，较之稍重。情节不同，罪名各异，似未可以偏废。惟盗案现无减等之例，供出亦与捕获有差，遽减军流，似觉轻纵，而定限一年，为时过久。又恐妄供捏指，藉此稽延，尤不可不防其弊。臣等公同商酌，拟请量为修复。嗣后凡伙盗被获，供出首盗逃所，于定案之前拿获者，系曾经伤人、伤轻平复之犯，减为斩监候，秋审入于缓决；如系未经伤人之犯，减为发遣新疆给官兵为奴。其首盗供获伙盗，及伙盗供获伙盗者，均拟以斩监候，秋审时核其情节，分别实缓。至现例首伙各盗，于事未发觉及五日内捕获他盗，及同伴投首者，仍遵例分别已未伤人，拟徒免罪。其五日以外至一月内，或闻拿捕获投首，分别曾否伤人，亦遵例减流减徒。

再，查新纂条例，拿获盗犯之眼线，如曾为伙盗悔罪将同伴指获，被供出者，如在五日以外，照伤人首盗闻拿投首例，拟斩监候；若犯事之后五日以内指获同伴，旋被供出获案，审明同伙确有实据者，照强盗免死减等例，发遣新疆给官兵为奴等语。此等眼线，既有悔罪之心，又有捕贼之效，若另照例拟以斩候发遣，则与伙盗被获供出首盗者无所区别。拟请将拿获盗犯之眼线，曾犯盗案，悔罪将同伴指获致被供出者，无论首伙，如在五日外一月内，照强盗免死例，发遣新疆给官兵为奴；若在五日以内，于斩罪上减一等，拟以杖一百，流三千里。倘原伙较多，果能获犯三名以上者，准其再减一等。似此量为宽减，庶盗党互相攻发，而盗风可期稍戢。

至盗首捕获他盗投首旧例，业经修并，应即删除。

如蒙谕允，臣部遵行各省督抚、将军、都统一体遵照办理。

盛康辑《皇朝经世文续编》卷一百，刑政，律例上，第44—45页