处方药 Drugs

对服药的偏见后果很严重

2017年秋，我有幸受邀到伯恩茅斯大学旁听一位运动员的个人问答会。这位运动员深受爱戴，有“国宝”之美誉。他患有双相情感障碍，被送入精神病院接受治疗时，众多媒体争相披露了他的病症，轰动一时。只消粗略地扫一眼相关报道，就会发现当时还不甚开明，足见社会活动家自那之后所做的伟大努力。

问答会上，采访者一度问及棘手的药物问题。这位运动员坚定地表示，如果他坚持服用那些会让他“蹲在角落里流口水”的强效药，现在就无法在这里分享他的故事了。那一刻，我在想如果我没有每天服用抗焦虑药，不知还有没有机会在现场听到他的一席话。

这位运动员很快修正了他的观点，说这只是他的一己之见，而人各有别。这正是那些坚决反对服用心理疾病处方药的人素来不愿承认之处，为此我很感激他。他接着说，通常在需要谈话治疗和社区支持时才会开药，我认为任何理性之人都不会对此提出异议。

我之所以在本章一开篇就讲述这个故事，是因为在心理疾病用药问题上没有绝对的对与错。然而，却有很多污名。人们对服用处方药的偏见往往比对罹患心理疾病的偏见还多，甚是奇怪。我向观众讲述我以前焦虑得无法正常生活时，在座的各位都很平静。但当我透露我在康复过程中每天要服用100毫克舍曲林时，他们惊恐地倒抽了一口冷气。

污名化造成的直接后果是，反对药物治疗者的口诛笔伐比支持药物治疗的声音流传得更广。话虽如此，但生产心理健康药品的行业确实腐败横行，为了谋利不惜刻意将没病说成有病，尤其是在那些有相关财政扶助的国家。

我很庆幸我所在的国家不像美国，任由捏造的虚假疾病频频在电视上打广告，试图制造问题，推销治疗方法。我也很庆幸无论是在地域上还是历史上，我所在的地方都采用药物治疗恐慌发作，而不是假设我患有“歇斯底里症”，需要使用按摩棒[23]或接受额叶切除手术。但哪怕我们的医疗系统负责而完善，药物治疗和它们所针对的心理疾病一样多元仍是不争的事实，因此，围绕这方面的探讨同样容易出现判断和理解上的差错。

我千回百转地说了这么多，其实旨在说明：这事很复杂。我不是医生，没有资格当面为人看诊、开具处方，更别说在书里这么做了。以下信息只可作为目前心理疾病用药的一个简便参考，不能取代医学建议。