抨击他人的快感

乍一看，抨击他人的人是为了指出“恶之所在”，但实际上其攻击行为早就超出了善恶的范畴，攻击他人这件事本身就成了快感的来源。那么，究竟为什么抨击他人可以得到快感呢？

用艺人的绯闻举例，抨击艺人出轨的人真的只是出于对被出轨一方的同情才进行如此猛烈的攻击吗？仔细想来，出轨或恋爱只不过是别人的事，究竟是谁、从什么时候开始将这种违背共同体规则或伦理的事情命名为“出轨”的呢？这种命名与娱乐业的发展又有什么关系呢？

从生物进化论的角度来看，对于雄性来说，为了将自己的遗传基因最大限度地保留下去，在不承担任何养育成本的前提下，将自己的孩子交给其他雄性抚养是非常合理的选择。而对于雌性来说，自己的遗传基因只有与优秀的雄性的遗传基因相结合才更容易保留下去。因此，将自己与优秀的雄性所生的孩子交给其他雄性抚养，对雌性来讲也是最合理的选择。

虽然对于个体而言这种手段十分合理，但是对于团体或群体而言效果却完全不同。如果谁都这么想，那么家庭与共同体也就无法成立。如果共同体全体走向灭亡，那么不论个体还是遗传基因都将不复存在。所以，这也是为什么我们在感情上无法接受狡猾的背叛者（“搭便车者”）的原因。

但是，让我们不能接受背叛者的并不仅是我们的感情。经典的“四卡片问题”（沃森选择作业）为我们发现人类在感情之外的认知机制提供了线索。下面，让我来介绍一下这个著名的心理学实验。

如图1-1所示，现在有四张卡片，卡片的一面写着英文字母，另一面写着阿拉伯数字。假如需要满足“如果一面是元音，另外一面必为偶数”这个条件，那么我们需要检查的应该是哪两张卡片？

你是不是选择了“E”和“4”？但这仅仅确认了所需满足的条件，并没有检查出其他可能性。其实，需要检查的卡片是“E”和“7”（大家就算答错也不用放在心上，因为这个问题的正确率非常低）。

图1-1 “四卡片问题”之一

请大家再看一看下面这道题目（见图1-2）。

图1-2 “四卡片问题”之二

假设现在有四个人在喝饮料，为了使“喝含酒精饮料的人必须年满20周岁”这一规则成立，我们应该检查哪两张卡片呢？

你是不是选择了“红酒”和“18岁”这两张卡片？那么，这回你答对了。即便没答对也不用在意，我想这次回答正确的人应该比上一次多了。

实际上，这两个问题从逻辑上讲是完全相同的。尽管如此，在换成关于饮酒的问题后正确率会大幅上升。这究竟是为什么呢？根据行为经济学和作为其学科基础的进化心理学的观点，第二个问题的正确率之所以高是因为我们的认知机制（具体为骗子侦测机制）让我们可以迅速发现“搭便车者”（背叛者）。

如果我们能够允许“搭便车者”，即在集体生活中不尽义务只享受权益的人存在，那么共同体将无法存续下去。因此，我们在构建互相合作的关系的过程中，获得了能够敏锐地察觉背叛者的认知能力。