攻击性的提问

从构建协调合作型社会的角度来看，我们已经掌握了迅速发现“搭便车者”的能力，并且习得了难以容忍“搭便车者”的情感。也许是为了方便这样的系统充分发挥作用，我们在攻击他人的过程中会产生快感。所以，攻击这种行为本身与快感相连并非偶然。

话虽如此，实际上攻击行为是否会升级却几乎是偶然现象。出轨的艺人在记者招待会上低头承认错误说：“实在太抱歉了。”那么，到底观众会觉得“毕竟也道歉了”而原谅他（她），还是会认为“这根本不算道歉”“根本没有反省”，进而对其进行更猛烈的攻击呢？观众做出何种选择是完全被当时的情况所左右的，可以说没有什么理由。

2017年，在美国的堪萨斯大学举办的一场名为“你当时穿的什么衣服”的展览引起了人们的关注。现场展示了比基尼、男孩穿的黄色带领衬衫、性感的红色连衣裙、T恤衫和牛仔裤等衣服。

为什么一场普通的服装展览能吸引这么多人的注意呢？

实际上，这场展览将焦点锁定在18名性暴力受害者身上，展示了受害者在遭遇性暴力时所穿的衣服。话说至此，大家就应该可以理解这个展览为什么叫这个名字了吧。“你当时穿的什么衣服”是性暴力受害者最容易被问到的一句话。言下之意就是：“你当时肯定穿得花枝招展，非常有挑逗性吧，如果不是这样的话，怎么会遭受性暴力呢？”也就是说，人们推断受害者一定也有过错。可是，我们凭什么对受害者说出如此冷酷的话呢？

在社会心理学领域，有一个“公正世界假设”理论。不管是舌切雀的传说还是开花爷爷的故事^[3]，请你回想一下故事中善良的老爷爷和邪恶的老爷爷。简单地说，这种理论的核心就是善有善报、恶有恶报。

很显然，事情肯定不完全遵循这样的规律。我们知道现实社会远比童话世界更复杂，做了善事的人未必能够得到善报，做了坏事的人也可能因此得利。

但是，如果真有这样不尽如人意的事情发生，那么不管是谁，心情都会非常不好，想得到一个合理的解释。从旁观者的角度来看，没有做过任何坏事的人怎么会受到攻击呢？既然受到攻击，肯定是有原因的，肯定是这样，没错的——就算不参与攻击性行为，一定有很多人也抱有同样的想法。