四、智库的不均衡发展

在国家、社会与科学体系中，心理学的健康发展要在智库上的三位一体。这是指我们要有政府与官方的智库，还要有高校的智库和民间智库。比如我们政府主导下的科研院所，像社科院、心理研究所都是属于政府主导的。各个学校的心理研究中心、研究所是属于学院的。社会上做实践的、经营的人员成立的研究所是属于民间的。

社会的实践者往往是在机构的，他们是机构的经营者。机构的生存比较困难，很少有人愿意为行业做贡献。大家想，机构的人往往是自己去发展，是以自己机构的经营和发展去养活自己。如果要这类机构承担行业的责任，花大量的时间去申请一个课题，并且去做数据调查，可能还不能带来经济效益，还得花钱甚至赔钱，那样就很难。所以民间的研究机构上不去，也是这个原因。

那么只做工作不做研究，这样的现象就会导致实践派的人转圈圈。因为模式不能升级，没有研究就没有升级，所以没有办法上去，不能站在一个新的高度，就只能转圈圈，正如小毛驴拉磨一圈又一圈。当然我们也可以理解民间的心理学机构的实际情况。

心理学的机构以营利为主，规模相对较小，也没有国家的各项研究基金，各方面的支持也比较少。心理机构的负责人由于原来的背景，在研究方面的能力比较弱，不是专业的科研人员，自身的能力不够，也是上不去的原因。

心理学和其他领域相比，社会上民间的科研机构是非常落后的，所以心理学的第三方面基本上是没有的。为什么这么说呢？在各种心理学的学术会议上，国内的心理研究所、心理研究院等会派专家学者去做学术报告，展示科研成果，甚至获得科技奖等。但是我们很少看到社会上民间的这些学术机构的人员去参加政府组织的各种会议。所以大家看到的目前心理学的三位一体，有些方面的力量比较强，有些方面力量是比较弱的，三者的发展是不均衡的。

从2007年开始，我就开始参加学术会议，试图在学术会议上分享自己做实践的研究成果。2007年在云南师范大学参加第八届全国心理技术应用高峰论坛研讨会，我就做了个学术报告，名字叫《本土文化背景下如何开展绘画艺术治疗》，这是我的职业生涯中在心理学会议上做的第一个学术报告，开启了我自己走向心理学研究的道路。

这个变化背后是什么呢？作为一个民间机构的心理科学工作者，你有没有这个意识？你有没有这个能力？你愿不愿去交流？很多人不愿去参加学术会议、进行研究是因为什么呢？比如有的咨询师会认为跑到参加会议的地方去，去的两三天自己就把心理咨询给耽搁了。他会选择在家里做咨询，我经常会听到这样的情况：“韦老师，这一次我就不去了，因为我明天有个案。”可以理解，因为有个案就有收入。可是社会上的咨询师认识不到，参加学术会议对他来说意味着什么。这是一个很重要的学术交流，如果说学术交流使他的思想境界提高了，他下次也来分享自己在实践中的成果，他在专业上的能力就可以发展起来。

这些年，每一次的会议，我都希望能交一些专业的学术论文，能够去参加这个心理学的会议。后来在杨鑫辉教授的帮助下，我加入了全国心理技术应用论坛做理事。这样就在心理技术方面补上了一个缺口，因为这个人群里全都是高校的教授，没有在社会上做咨询的，我就是一个社会代表。

在心理学的智库研究发展上，民间智库的力量比较薄弱。在发展道路上，民间智库的发展缺少一定的资金支持。民间社会的研究有它自身的发展局限。研究人员的科研水平有限，资金补给不足。社会实践人员在这方面动力不足，很多社会实践人员在研究方面就会放弃。民间智库的科研就会“拖后腿”。高校、科研院所是心理学研究的主阵地。

对于心理学智库的不均衡发展，不同方面都需要贡献力量。比如说我们可以同步成立一个社会心理服务建设研究所、研究中心或者是研究小组，请一批学者教授来担任研究中心、智库的专家。专家还不能只找高校的，应该有70%要来自做具体工作的一线。既能够做工作，又有研究能力，这样这个地区的社会心理服务体系建设就更加科学。