五、消除“下不来，上不去”

心理学在发展中出现了“下不来，上不去”的现象，在这种矛盾下，我们要如何应对心理学的发展。在发展中，不同的心理学工作者应该以什么样的姿态来对待自己的工作呢？

“下不来，上不去”这种现象的出现是各方面因素综合作用的结果。学院派的研究高大上，但常常下不来，难以落到实处。社会实践派的研究虽然接地气，但由于研究机构的人员较少，科研水平有限，难以推广普及，这样研究高度就上不去。在心理学的发展中，如何消除“上不去，下不来”的这种现象呢？

首先要有实事求是的精神。每一个做社会心理服务的研究者和实践者都应该有这种精神。什么是实事求是的精神？就是从实际出发，从现实考虑，解放思想，把理论与实践有机结合起来。作为一名心理学工作者，你需要真正地问问自己，你现在做的研究是不是真的在为人民服务，还是只为拿奖金评职称？

我记得之前参加的一个学术会议上，北京大学的徐凯文教授在会议上说，之前对社会上做心理咨询的人不了解，以为他们做得不怎么样。但是真的了解之后，却发现真有人干得不错，真有人干出了了不起的工作，他们是兢兢业业在一线服务。也就是说学院派对江湖派有一种误解，这种误解是不了解江湖派的实际情况，没有实事求是造成的。

二是心理学者需要真诚的态度与责任心。我们要清晰地认识自己，我们对自己真诚就是对自己负责。真诚最能打动人，也最能让别人真实地认识你。不管是学院里面的研究人员还是社会上的实践人员都需要真诚地进行交流，分享彼此对心理学发展的看法，科研方面的研究成果要多去分享交流，这样可以碰撞出不一样的火花。心理学者对社会要有一份责任之心，多关注社会问题。学院研究者的研究要深入，不能让研究束之高阁，要与人们关心的问题、面临的问题相联系，帮助人们解决问题。社会上的实践者不仅仅要学技术，也要多参加学术会议，提高科研能力，为工作中遇到的心理问题提出解决之策。心理学的发展需要多方面力量的参与，这都需要他们拥有社会责任心，站在社会角度，为社会服务，为大众服务。

在发展心理学的过程中，不同学派的人会有不同的看法。学院派与江湖派既有优势也有劣势。江湖派要想得到主流心理学的认可就要在科研上下功夫。武汉大学的钟年老师就曾说其实没有什么学院派和江湖派，如果真的要分的话那就是科学派。江湖派在社会上进行研究，学院派在学院进行教学与研究，都是为了这个学科的发展，为了服务更多的人。我们都需要使用科学的方法进行心理学的研究与应用。

在学院派与江湖派之间有一条河，那么怎么在这条河上修一座桥让学院派与江湖派连接呢？学院派与江湖派的侧重点不一样，没有必要谁瞧不起谁。江湖派要主动向学院派靠拢，就要在科研上下功夫。不管是学院派还是江湖派都是为了心理学的发展而贡献自己的力量。我们要应用科学的心理学研究，学院派与江湖派就要互相借鉴，互相学习。以前在江湖派与学院派之间这条河上是没有桥的，也就是有一道绳索，有些人想攀过去。我一开始就是攀过去的，跑到河对岸，然后我就和这些学院派的人交流沟通，向他们学习，加入他们，做他们的客座教授与研究员。和其他的心理咨询师不一样的是我是主动走到河对岸的。过这条河的时候也是冒着枪林弹雨，河对岸的人不知道我是个什么样的人，就会防御。比如我被一些高校、心理学单位聘请为研究员与客座教授的时候，有一些同行就认为我没有资格去。当时这种声音还是比较多的。

就我自身而言，我就是主动地与学院派交流学习。我比较早就去加入那些高校，做他们的心理研究员以及客座教授。我主动地去进行科学研究，发表论文，撰写书籍。我也在积极地参加心理学的会议。在这个过程中，不断接触学院派的心理学工作者。

这些年我一直有一个愿望，就是将桥两边的人连接起来。桥的这一边是所谓的学院派，另一边是所谓的江湖派；桥的这一边是心理学的理论，另一边是心理学的社会需要。我们如何将心理学的理论放在社会需要中呢？心理学理论本身就是因为社会需要才产生的。我没有很高的学历与学术背景，但我一直在社会上做心理学技术实践与研究，因此我希望有高校的学术背景来支撑，我希望自己更多地往研究方面、学术方面、学者方面发展。当时武汉大学有一个现代心理学研究中心，他们以研究中心的名义聘请我做特约研究员。这样我就跟武汉大学建立了一个学术交流机制。不管是学院派还是江湖派，是什么阵地，我们都是为了心理学这个行业在努力。

学院派与江湖派都是心理学的一分子，当我们以更加开放的心态来面对，心理学才能更好地发展。我一直在为了修桥努力着，大量的心理咨询师需要走这种互相学习的路线，自信、自尊、理性、平和与积极心态的路线，一起为心理学而努力。

心理学的发展既要高大上，也要务实地解决问题，既可以自上而下，也可以自下而上。在发展心理学的道路上，我们既要发展高大上的基础研究，同时也要重视社会上应用研究的发展。理论研究不能只在自己圈子里面玩，应用研究不能只看到自己。理论研究与应用研究的人要多交流与沟通，互相学习，共同为心理学的发展贡献自己的力量。