当事人能否在二审中再增加独立的诉讼请求?

现实困惑

白某退休后无事可做，就被公司返聘担任了技术顾问。一次指导工作时，不慎被机器砸伤右脚，公司却拒绝赔偿，白某向法院提起了人身损害赔偿。一审法院判决公司赔偿5万元，白某认为数额太少，就提起了上诉，并在上诉中增加了一项诉讼请求，要求公司支付加班费。后法院对该请求事项进行了调解，调解未果，法院告知白某应另行起诉，请问，法院这种做法对吗?

律师答疑

法院的做法是正确的。根据我国相关司法解释的规定，在二审中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。法律如此规定的目的主要是为了保护当事人的上诉权。如果在二审中法院直接对新增加的诉讼请求或反诉做出了判决，当事人将不能再上诉，因为我国实行的是两审终审制，第二审人民法院的判决是最终判决，所以如果二审法院对当事人新增的诉讼请求直接做出了判决，当事人就不能再对二审部分的判决提出上诉。所以法律规定，调解不成另行起诉，实际上是维护了当事人的审级利益。

法条链接

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第三百二十八条　在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。

双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。

法律解读

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条是关于当事人在二审中增加诉讼请求或者提出反诉时，法院应当如何审理的规定。我国民事案件审理实行两审终审制，当事人的每一项诉讼请求都可以经过两审才告终结，因此，如果当事人在二审程序中提出了新的诉讼请求或者提出了反诉请求，法院可以根据当事人的意思就该请求进行调解，调解成功意味着当事人放弃了对该项请求进行二审的权利，如果调解没有成功，法律还是尊重当事人享有的请求进行二审的权利，告知当事人就该请求另行起诉，启动一审程序。