三、举贤不避“亲”

关于闻一多当年一如既往地对陈梦家的关照与提携之说，尤其是关于陈梦家自1937年进入清华大学至1944年赴美，由一个比助教稍高一点的教员升为专任讲师，赴美前升任为教授，这一切都归功于闻一多的关照，这种说法也是不负责任的，不过是没有太多依据的道听途说而已。

如果非要拿出闻一多对陈梦家有特殊关照的证据，也不过是在清华大学或西南联大聘任委员会上的推荐意见而已。可这也只是聘任所需的程序而已。

国民政府教育部规定，各大学要建立聘任委员会制度。从有关资料可以看出，清华大学的聘任委员会拥有相当大的权力，这一权力在不同时期有所调整，但大体上包括以下几项：确认校务会议所拟聘请的教授、讲师及导师名单；确定下一年度续聘各系、所教授、副教授、专任讲师名单；审定新聘教授、副教授、讲师任职资格；决定教员的晋升；就教师服务规程中各级教员聘任及相关待遇提出修正建议，等等。而已聘教员要提升聘任级别须有现任教授的推荐公函作为讨论依据。国民政府关于教授资格也有明确的规定与审定办法：“任副教授三年以上，卓有成绩，并有重要之著作者。”据清华大学史料，清华大学从1930年11月至1937年5月的六年多时间里，聘任委员会共开会近30次，研究审定了数百人次的教员聘任及资格议题。抗日战争爆发，清华大学南迁，与北京大学、南开大学合组西南联大后，从1938年11月至1946年5月，聘任委员会共开会30多次，使西南联大在动乱的战争年代能够集中一大批优秀学者，保持相当高的教学质量和学术研究水准。陈梦家的教授资格审定是1944年6月8日在西南联大第21次聘任委员会上获得通过的，梅贻琦于7月28日核准。

以上可以说明，陈梦家能升任教授得益于闻一多关照与提携的说法，是有悖事实的。此外，1944年闻一多的推荐函，所推荐升任教授的其实是两个人，一个是陈梦家，另一个是与陈梦家同在中文系任副教授的许维遹。而且闻先生的推荐函，首推的是许维遹。许维遹，号骏斋，1932年毕业于北平大学中文系，1937年抗战爆发，在西南联大文学院任教，先是任中文系专任教员，1941年，经闻先生推荐，与陈梦家一同经西南联大聘任委员会通过升任副教授。1944年，还是经闻先生推荐，再次与陈梦家一起升任为教授。而这两次闻先生出具推荐函，是1940年9月朱自清先生休假研究一年，清华大学中文系主任由闻一多代理，1941年10月，朱自清返校后请辞中文系主任，闻一多正式接任中文系主任期间。按照前引国民政府教育部“已聘教员要提升聘任级别须有现任教授的推荐公函作为讨论依据”的规定而论，中文系主任为自己系中符合晋升条件的副教授写个推荐信也是情理之中的事，假设当时的中文系主任依然是朱自清，也会写这个推荐函的。

若论与闻一多的亲疏，陈梦家是闻一多的入室弟子，而许维遹没有这种关系；若从学术水平相比，显然许弱于陈。这也是西南联大文学院同仁的共识。但是许维遹与陈梦家的个性不同，许为人低调，一心学问，不善交际，不事张扬，因此颇得中文系两任主任朱自清和闻一多的重视和信任。从现有的资料看，闻一多在西南联大时，与许维遹的交往要多于陈梦家。翻阅朱自清的年谱，有几处许维遹陪同朱自清、闻一多出游之记载。闻一多在他获国民政府教育部学术审议会议颁发的1943年度学术二等奖的《楚辞校补》引言的末尾说：

我应当感谢两位朋友：游泽承（国恩）和许骏斋（维遹）两先生。泽承最先启发我读《楚辞》，骏斋最热心鼓励我校勘它。没有他们，这部书是不会产生的。

从中可见，许维遹在闻一多的眼里是有地位的。起初许维遹与陈梦家同为西南联大教员，几乎同时升任副教授，这次提升教授，闻一多是把许维遹放在陈梦家前面推荐的。不妨把清华大学档案室保存的闻一多致梅校长的推荐函摘录于兹：

涵师校长　道席：

敬启者：本系教授许维遹、陈梦家二先生升任现职已届三年，并于教课之余肆力著述，初不以物质生活之清苦、图书设备之简陋稍改其志。许先生除完成巨著《管子集释》二十四卷，《韩诗外传集释》十卷外，又尝致力于《尚书》《国语》《说苑》诸书，就中所成《尚书义证》一种，会通古训，发明辞旨，諟正文字，创获之多盖自晚清瑞安孙氏以来罕有其匹。……陈先生于研究金文之余，亦尝兼及《尚书》，而于西周年代及史实之考证，贡献尤大。“年历学”为治理古文之基础，晚近学者渐加注意，实迩来史学界之一进步。陈先生本其研究金文之心得，致力斯学，不啻异军突起，凡时贤不能解决之问题，往往一经陈氏之处理，辄能怡然理顺，豁然贯通。要之，二先生数年来，不但于先秦典籍沉潜日深，且能处处利用新材料与新方法，故其成就乃得如此，一多于二先生之工作，深所钦佩，特征得本系教授同仁之同意，拟请师座转呈聘任委员会，自下学年起升任二先生为正教授，用励贤劳，而崇硕学，如何之处，敬俟卓裁。

道祺

受业　闻一多
九月六日

附：许、陈二先生三年来著作详目一纸

许维遹著作（略）

陈梦家著作详目：

专书七种（已有清稿）

西周金文研究

尚书学通论

尚书二十九篇考释

敦煌本尚书释文校录

西周年代考（附篇八种）

秦官本尚书尧典考

竹书纪年考证（附六国纪年表）

论文六篇

郊与射（清华学报十三卷一期）

关于上古音系的讨论（同上二期）

古文尚书作者考（图书季刊新四卷三、四期）

王若曰考（吴稚晖先生八十寿论文集）

上古天文材料（学术季刊文哲号第四期）

西周年代考（史学年报第二期）

闻一多在推荐函中概要列举了许、陈的代表性研究成果，评论了其学术价值，随后聘任委员会同意改聘二人为正教授。