第6章 善于变通与见风使舵的区别

在单位、在职场，因为权力关系、人事状态、情势格局的更动，而致个人的立场态度甚至口风都发生了改变，这种情形既有可能是褒义的“善于变通”，也有可能是贬义的“见风使舵”，它们的区别是什么呢？首先，在历史评判上，这样的改弦更张有些是因应时局、顺势而为、择善而从、适时调整，还有些是奉迎上意做变色龙而不惜违背事理、反复无常成两面派而不惜逆流而动；其次，在道德评判上，这样的“改头换面”，要看它是堂堂正正、明人不做暗事，还是首鼠两端、暗做手脚。

曹魏时期的刘晔，在有关伐蜀问题上的两面派做法，就是典型的见风使舵。

刘晔是曹魏的三朝元老，在曹操、曹丕之后，又得到魏明帝曹叡的信任和倚重，在众臣中也相当有威望。曹叡执政期间，在经过休整之后，准备再次攻伐蜀国，以图建立丰功伟业。当时魏国与蜀国几经交战，互有进退，始终难定胜局。群臣认为既然如此，不如先行守成，建设内部，当然这也是为了他们自己所属的士族阶层能够安享和平红利，于是对伐蜀是一片反对之声。刘晔在与群臣讨论此事时，附和众议，极尽忽悠之能事，称当务之急确实是休养生息。但是在曹叡个别征求刘晔意见时，刘晔又竖起大拇指：“这是陛下的宏图大略呀！而且现在伐蜀的时机条件也够成熟啊！”如此一来，在曹叡眼中，刘晔就是与众不同，深得他意，确实不同凡响。

当时统领中央警卫部队的“中领军”杨暨也受魏明帝宠信，他也是反对伐蜀的，曹叡一次与杨暨讨论伐蜀之事，杨暨坦率地表达了自己的意见。曹叡说：“你是儒生出身，不通军事。你们这些人的意见都比较片面，大夫刘晔的意见就与你们不同。”杨暨一听就蒙了，因为他与刘晔谈论此事时，刘晔曾明确对他说过不可攻伐的理由，杨暨因此认为刘晔是坚定的反对派，怎么现在却是这样？杨暨于是奏曰：“昨闻刘晔劝陛下伐蜀，今日与众臣议，又言不可伐，是欺陛下也。陛下何不召而问之？”于是曹叡找刘晔来与杨暨对质，刘晔却不发一言。事后他又对明帝说，军机不可泄，不能将伐蜀大计随意告诉其他人，现在蜀汉可能已经得悉陛下要伐蜀的情报了；转过身他又对杨暨说，对君主进言不能过于直率，要婉转表达才是。刘晔这种见风使舵的两面派做法终有穿帮的时候，于是有人建议明帝将自己反对之事情说为赞成以征询刘晔的意见，刘晔果然揣摩上意，竖大拇指力赞。这么一来，魏明帝也就疏远了刘晔。

在官场上见风使舵，以图八面玲珑、左右逢源的另一个有头有脸的人物，是明万历年间的内阁首辅申时行。明神宗朱翊钧一次去看望慈圣皇太后，一时冲动，临幸了母后的侍女王氏，日后便有了长子朱常洛。虽然神宗自己也是父皇偶然临幸宫女所生，但是他现在却并不喜欢王氏，也不喜欢这个侍女所生的儿子朱常洛。朱常洛4岁那年，神宗宠爱的郑贵妃生下了朱常洵，子以母贵，朱常洵备受神宗的宠爱，神宗意欲立他为皇储。但是废长立幼，不合乎君王传位的礼法，公卿大臣怕此事一旦成真，会影响朝政稳定，因此推举申时行为首，联名上疏，请立朱常洛为皇储，神宗置之不理。

这么一来，申时行完全明白了神宗的心意，那就是立朱常洵为皇储。申时行既想曲意逢迎，赞同神宗的废长立幼，又怕因此得罪众公卿大臣。于是申时行就采取了两面手法，在神宗面前赞同废长立幼，在群臣面前，则反对废长立幼。

大臣们见神宗不为所动，索性指责起郑贵妃来，这令明神宗大为恼怒。申时行遂向神宗献计：规定官员上疏，内容只限于自己的职责范围，余者不得妄言；臣僚的奏疏，都须经由各部各院的长官先行审查，合乎规定的，才准上呈皇帝。神宗对此计很是赞赏，立即施行，从此果然没人再拿郑贵妃说事，神宗对首辅申时行愈加信赖。

但君臣之间关于立储之事的争斗仍然没有消停。不久，内阁及工部主事张有德上疏，请求举行立朱常洛为皇储的册封仪式，这再次惹恼了神宗。当时，申时行适逢休假，主持内阁事务的许国出于对首辅的尊重，上疏署名时把他列在了首位；当然这也是因为申时行一直以来在群臣面前都是明确的“长子派”。申时行得知此事后，上疏给神宗说：“臣正在休假，那道奏疏实与臣无关。册立一事，圣意已定，张有德愚笨不谙大事，皇上自可决断册立之事，不要因一些小人鼓噪而影响大事。”想不到这道密疏竟很快传了出来，而这很有可能就是神宗为钳制众口而有意为之的。申时行这回真是聪明反被聪明误了。群臣们见申时行如此行径，群情愤慨，大臣黄大效、黄正宾上疏弹劾申时行一面赞同立朱常洛为皇储，一面又迎合上意，在关乎“国本”的事情上，拖延册立，放弃原则，以邀皇恩。结果这两人即遭罢官，然而群臣不依不饶。申时行见已触犯群怒，且他的见风使舵、两面手法，也肯定令神宗不快，所以只能上疏请辞，神宗即予诏准。

类似这样窥探风向、见风使舵的人物，职场官场上所在多有，不胜枚举。但是另一方面，许多更改路径、调转方向的作为，又能够被褒义地视作随机应变、善于变通，所谓识时务者为俊杰。其中的一个典范人物，就是陈平。

陈平才智过人，是西汉王朝的开国功臣之一，他的“六出奇计”，为刘邦夺取天下发挥了重要作用。同时陈平对于各种情势事态具有敏锐的洞察力和判断力，并且能够及时调整方略，做出明智的选择。

秦末时期，各地起兵反秦，陈平投奔了魏王，但是陈平向魏王的进言献策，魏王并不采用，又有人说他的坏话，陈平就离开了那里，投奔项羽。但是他在项羽那里既得不到信任，也得不到重用，甚至还引起了猜忌。经过鸿门宴，陈平也看到最终成大事者不是项羽，而是刘邦，于是陈平又离开项羽，投奔了刘邦。鉴于他丰富的工作经验，刘邦对他委以侍从武官和军队监察的官职。不久后，周勃、灌婴等高级将帅就向刘邦反映了陈平的问题，其中除了“昧金”“盗嫂”等不端行为之外，关键的问题是“事魏不容，亡归楚；归楚不中，又亡归汉……平，反覆乱臣也，愿王察之”——陈平在魏王那里不能容身，投奔归附于楚王项羽；归附楚王不相合，又再投奔归降汉王……陈平是一个反复无常的乱臣，希望大王明察——显然，他们对陈平的三易其主，做了负面的审视。

刘邦于是找陈平谈话了：“你原来投奔魏王，后离开魏王去效力楚王，现在又来跟随我，这怎么能不让别人怀疑你的信义呢？”陈平坦然回答道：“我投奔魏王，魏王不能用我，所以去投奔楚王，楚王不信任我，并且任人唯亲。我听说汉王能用人，因此前来归附。我来时一无所有，不收受一点金钱就一筹莫展。如果我的进言献策有可取之处，大王就采用，如果我的计谋一无是处，那么我收的一些钱物都还在，可全部交出，请大王允许我全身而退。”

陈平的屡换门庭，不是反复无常，而是弃暗投明啊！刘邦显然对陈平三易其主做出了正面、积极，也是正确的评判，由此对陈平更加信任倚重；陈平也就此一意辅佐刘邦，成为西汉安邦定国的著名良臣。同时，陈平因应时局、顺势而为、调整方略的事儿，还远没有完。

刘邦病重之际，有人对高祖说：“樊哙跟吕后串通一气，想等皇上百年之后，立即杀害戚姬和赵王如意。”戚姬受刘邦宠爱，刘邦曾一意要立她所生的刘如意为接班人。刘邦听到这个密报后大怒，即令陈平与周勃一起赴樊哙军营，立斩樊哙，并由周勃代将。君命不可违，然而这次的任务，却着实棘手。樊哙一早就跟随刘邦起事，是班子老成员，功绩显赫，鸿门宴上见刘邦处于困厄，就是樊哙奋勇“踢馆”，才纾解了危情；樊哙又是吕后的妹夫，是刘邦的连襟。在去往军营的途中，陈平与周勃商量这事该怎么办。“樊哙，帝之故人也，功多，且又乃吕后弟（妹）吕媭之夫，有亲且贵，帝以忿怒故，欲斩之，则恐后悔。”除了怕刘邦后悔，眼下的形势是，刘邦与吕后所生的刘盈已是太子，吕后就是未来的太后，樊哙就是未来皇帝的姨夫，而汉帝刘邦眼看时日无多，这不明摆着是一个大火坑吗？！这个时候，陈平的机巧权变再次展现，他与周勃商定：斗胆对君命打个折扣，将樊哙押回长安，交陛下自己处置。

就在押解樊哙回程之际，刘邦去世。陈平将活生生的樊哙交给吕后，吕后喜出望外，当即让樊哙官复原职，又拜陈平为九卿之一的郎中令，辅助新皇汉惠帝。

此后吕后专权，虐杀戚姬，毒死如意，迫害刘氏宗室；吕氏诸人把持要害部门，连陈平、周勃也失去实权，徒有虚名。这还不算，吕后提出要封几个兄弟为王，可是刘邦生前曾与众臣有过“白马之盟”——“非刘氏而王者天下共击之”，于是右丞相王陵说，高祖皇帝立有誓约，这不行。吕后又问陈平、周勃，两人却说，这也没什么不可以。王陵对两人见风使舵，依附吕氏一党，十分气愤，退朝后对两人说：“你们违背与高帝立下的誓约，将来还有什么脸面见高帝于黄泉之下！”陈平与周勃的回答相当平静：“如今在朝廷上当面反驳，据理力争，我们比不上您；而要保全大汉天下，安定刘氏后代，您也许比不上我们。”看来“我们”对某些事情是已经有过商量的。

果然，吕后一死，陈平与周勃就突然转身“反水”了。由陈平主谋，周勃操作，两人策动兵变，一举粉碎吕氏集团，赶尽杀绝，一个不留。对于陈平此次反过手来诛除诸吕、匡扶汉室的果断作为，历史给予的是拨乱反正的正面评价，正如《史记》所说：“吕氏之事，平为本谋，终安宗庙，定社稷。”