二、冲击经典的大门

评价流行的宏观经济学的研究方法是困难的。任何一个理论框架都具有一定的合理性、实用性，但不会穷尽所有，覆盖快速变动的真实世界。

经济学更像是一部经济史学，很多经济学家都在解读前人的学术观点或者回顾经济史。我们预见未来的能力和方法一直在经受考验。经济学家尚无法像气象学家那样根据过去及现在的气象资料，在既有的理论、工具及手段的基础上推断出未来一段时间的天气变化。

经济学的“理论、工具及手段”就是经济学研究的方法论。数学化、模型化的经济学可能更适合作为事后验算工具，动态、随机、均衡、理性预期等研究工具确实是有效的、专业的，然而却放错了平台。

当今的主流经济学是新古典经济学，就像中国经济学家向松祚先生在《新经济学》中描述的那样，它有严格的理论假设、优雅的数学模型、完整的逻辑结构和精妙的基本定律。经由标准教科书、大学课堂、期刊和学术著作的传播，新古典经济学已成为在人类经济社会占据支配地位的世界观和方法论。“那个乌托邦式的完全竞争一般均衡体系则成为经济学者梦寐以求的理想境界。简言之，新古典经济学是数百年来无数经济学大师知识和智慧凝聚成的巍巍高山”。

然而，这座巍巍高山的基石是脆弱的和虚幻的，新古典经济学的学术大厦有着无法克服的内在逻辑矛盾。其定律、理论、结论与真实的经济世界严重脱节。

虽然当前经济学研究的格局百花齐放，但主流经济学还是独占鳌头。实证经济学的方法论很难被挑战。但我们可以换一种思路：第一，经济历史是主流经济学家写就的，它强势的外表之下不一定全部是真实的；第二，经济学最理性的地方应该是批判性思维，但我们看到的经济学结论却被当成定义、定律被传承，除学派之争外鲜有质疑；第三，不在广义上接受动态系统的观点而深入狭义的腹地“深耕细作”，宏观经济微观化研究，结论精辟却被高技术化误导；第四，实证的逻辑是眼见为实，经济的演化过程被经济学“采样”的时间段截断，结论自然抽象而片面。

经典理论是基础，需要我们不断研究。