公民的权利

设置现金交易上限是有意义的。长久以来，欧洲央行都被怀疑想要废除现金，但它却监管着欧洲国家在这个方向上不要走得太远。根据《欧盟条约》第128条，废除硬币和现金的行为是不合法的。到目前为止，欧盟看上去最过激的行为就是计划取消1欧分和2欧分，反正在芬兰、比利时、爱尔兰和荷兰已经没有1欧分或2欧分了，或者说已经不再使用1欧分或2欧分了——但这些地方并没有废除现金。废除这些小面值的硬币有一个好处，超市因此必须得停止愚蠢的诱惑性标价——标价7.99欧元的商品看起来就好像不是8欧元，而是7欧元。如果排在前面的顾客不再需要从钱包里翻出24.67欧元或17.93欧元，那么收银台的队伍也会走得快一些。现在，人们会将80%的小面值硬币留在家中，因为扛着它们出门实在是太累了。

所有这些情况都教会我们：即使国家有充分的理由来限制现金，它还是不会马上废除现金的。公民可以毫无顾虑地相信这一点，他们应该花费更多的精力去对付那些想废除硬币和纸币、以便让自己利益最大化的公司。

如果公民批评排挤现金的行为，那他们会成功。奥地利政党曾在议会中简短而明确地解释，他们会保留硬币和纸币。自从英国爆发有关无处可取现金的激烈讨论以来，银行就一直在为增加更多的自动取款机业务而提供补贴。在纽约、旧金山和费城等美国城市，人民的意愿推动了一项政策的颁布，即禁止餐厅和商店提出非现金支付的要求，数字公司甚至也承受了压力——顾客如今在Amazon Go的门店里可以使用现金支付。这些都是值得注意的成果。

公民应该继续对此事施加压力，因为数字公司想废除硬币和纸币的意愿是非常强烈的。它们的意愿威胁到我们拥有现金的权利，而这关乎根本性的原则——人们应该按照自己的意愿来选择付款方式。

为现金而战的人将在历史上留下名字。到现在为止，有两个时期是钱币被广泛应用的时期：希腊和罗马的古典时期，以及中世纪后1500年开始的现代。在这两个时期，对市场经济及社会繁荣来说必不可少的个人财产权也得到了推广。

现在，反对现金的人呼吁开启一个全新的、没有钱币的时代。除了数字公司，呼吁者还包括一些世界改革者。也许我们应该记住世界历史中另外两个远离钱币的时期——长达千年的远古时代和中世纪。在中世纪，人们是用女仆或松鼠皮来算账的。这两个阶段的特点是，大众臣服于封建统治者之下。数字公司尽管披着全球数字化巨头的外衣，但是实际上是封建统治者的回归，这看起来有多吸引人呢？