4　逻辑结构由结论和支持结论的东西构成

■logical structure

一般叫作“逻辑结构”。

就是指“结论”和“支持结论的东西”组合而成的构造。

论证（argument）其实和盖房子差不多，从古代起就有了。

请想象一下像巴台农神庙，它是由若干支柱（理由）支撑起石质屋顶（结论）的构造，逻辑结构也是这样一幅图景。

在英语中，人们会用下列的表达方式（看了这个的话，“逻辑结构”的形象应该会在你脑中浮现出来了吧）。

The argument is shaky.

这个议论（论证）简直摇摇欲坠。

We need some more facts or the argument will fall apart.

我们需要更多的事实，否则这个议论（论证）就要崩塌了。

在美国高校的教科书中，在讲解议论相关的知识时经常使用的，除了几行之前说过的类似巴台农神庙的图解，还有与图1类似的图解——看起来像三块厚重的石板叠在一起一样的示意图。

这是一幅表示结论由理由支撑、而理由又由事实支撑的示意图。

另外，图2则表示结论由两个理由支撑，而每个理由又由其各自的事实支撑的情形。

■logical flaw

“逻辑上的缺陷”的意思。

人们在组织道理时可能会犯各种各样的错误，但不管是哪种错误，都属于“逻辑上的缺陷”。

比如说，用个别现象代表全体，或者不恰当的类推等。

在逻辑的缺陷中，很大一部分经常被人发现的，就是接下来要说的“逻辑的空缺”了。

■logical gap

“逻辑的空缺”的意思。

空缺，就是说缺了什么东西。

比如说，“芥末很辣，所以我喜欢吃芥末”这句话，用下列的论证形式表现出来就很显而易见，[　]的部分缺失了。

前提1：芥末很辣。

前提2：[　　]

结论：我喜欢吃芥末。

在[　]中需要放入的文字，可以是“只要是辣的我都喜欢吃”——有了这部分，这个逻辑就变得正确了。

而因为没有这部分而产生的，就是“逻辑的空缺”。

那么，来看看这个发言如何呢？

“我不喜欢香烟冒出的烟，政府应该禁止贩卖香烟。”

缺了什么呢？

没错，就是“所有我不喜欢的东西，政府都应该禁止掉”。

这样，逻辑的空缺就（基本上）填上了……不过话说回来，这够霸道的了。