二 存在两种观点的原因

为何存在两种观点？这两种观点在理论上是否互相矛盾？

所谓事实，只是指“事物的存在”而已，至于该事物本身是好是坏则在所不问，故不包含价值判断的成分。也就是说，该事物本身哪怕是不好的东西，只要是现实存在的事物，也不能否认其属于事实。然而，所谓规范，是指“事物的应该存在”，至于该事物在现实生活中是否实际存在则在所不问，只是表明该事物在实际生活中不可欠缺。如果现实生活中不存在该事物则被认为是一种不好的状态，务必要将其纳入社会生活才行。

上述两种观点从理论上来讲截然不同。所谓“事物的存在”，无论如何不能视为“事物的应该存在”；而所谓“事物的应该存在”，则可以在一定程度上视为其于实际生活中未“存在”，所以二者是完全不同的事物。

然而，法律一方面是一种事实，另一方面是一种规范。这样一来，法律就同时具备两种相互矛盾的性质。

表面上看，法律似乎具有如此不可思议的性质，但实际上，这并不是法律所特有的现象。不仅法律具有两面性，人类也就是我们世人之间也同样具有矛盾的性质。

我们属于人类，当作为人而对自身进行反省时，我们就是自由意志的主体。从这个意义上来说，我们从欲望产生理想，为了实现理想而要求规范的存在，由此形成各种各样的道德现象。然而，从另一方面来看，人也不外乎动物的一种，作为动物的我们，与那些浑浑噩噩、求食逐利、时合时离的一般动物又有什么区别呢？从这个意义上来说，我们在事实的束缚之下生活，受自然法则的支配而不得逃脱。人类如此具有矛盾的性质，从人的现象到社会生活乃至法律同样如此，都难以摆脱矛盾的性质。

将法律和社会生活视作这样的事实而加以考虑时，我们就会认识到其进化的现象，这种进化遵循着重要的自然法则。但是，我们人类的生活因充满理想而积极向上。如果缺乏理想，我们每天几乎无法生活。没有理想的生活就是自暴自弃，与自杀无异。所以为了经营更好的生活，我们对于法律也要树立向上的目标。由此，确有必要对法律乃至社会生活的进步予以探讨。