三 几个实际问题

法律存在上述矛盾的性质，这在法律的解释适用方面体现得最为清楚明白。

现在的法律都因一定的成文形式而成立并存在（虽然习惯和条理均得视为法律，但我国现在的法律几乎全部由成文法而组成）。这种成文法，一方面属于事实的范畴，是在遵守一定程序、按照一定形式基础之上形成的法律，对其存在，我们无法给予任何的否认或反对。但是，其作为法律的使命只有在对我们的社会生活施加规范时才得以存在。也就是说，我们的法律还应在我们的道德认同基础之上成立并存在。

我们日常所见的法律上的争议，多数场合起因于单纯的违法行为，例如有人窃取他人的所有物，或者有人不履行对他人的债务。于此情形，单纯根据事实，依据成文法的条文规定，对案件适用一定的制裁或强制方法予以处理，我们就能得到道德上的满足。然而有时，当我们依成文法的条文规定处理案件时，所得到的结果却不能达到道德上的满足，这种情况下的法律争议才构成真正意义上的争议。之所以这样说，是因为在前面所讲的由违法行为引发的法律争议中，败诉者对其败诉的结果，从内心来说并不持有异议；而在后面所讲的适用法律结果与道德相悖的争议中，败诉者对其败诉的结果，从内心来说就存有不服。要解决这样的真正的争议，一方面要对法律的适用加以改善，另一方面要对法律进行立法上的修改。

下面提出几个相应的实际问题：一是保证担保问题，即保证人对于所设立的无条件、无期限的保证担保，是否要依据成文法的条文规定而承担绝对的保证担保责任？二是事实婚姻问题，即男女双方只是事实婚姻关系，其婚姻状况并没有向有关机关呈报，于此情形下，如果男方单独解除事实婚姻，女方是否有其他救济之道？三是土地租赁权问题，即为建造住宅而短期（例如三年）租赁他人的土地，是否在三年后一定要拆毁房屋而归还土地？注6四是工厂煤烟问题，即因为工厂的煤烟而导致田地荒芜的农民是不是只能抛弃农业？第五是窃电问题，即对于盗窃电力的行为，是不是不能视作盗窃他人财物的行为而令其承担盗窃的罪责？注7第六是诸如所谓的一厘事件的问题，即虽然违背法律，但是涉案标的的价值微不足道时，仍然要作为犯罪行为处理吗？

如果仅依据法律条文的字面进行解释和适用，则上述诸问题的解决并不困难。然而，一般社会大众对于普通的解决方法持有异议，这些问题遂引发社会的争议。究其原因，这些问题都是因社会最新变动而导致的结果。因此，对于这些新问题，长期以来所认可的解决方法，在我们新的社会生活背景下，已不再被认为是一种公平的解决方法。也就是说，长期以来解决问题的法律此时已丧失其作为规范的价值。

此类争议的重要意义体现在两个方面：一是与此类争议相伴而来的是新的社会现象即所谓新的社会问题，二是此类争议引发法律作为规范的价值重置。

对于新的社会生活背景下作为规范的法律加以探讨，这正是本人演讲的主旨。注8