6 教室窗户脱落砸到人，学校要负责吗？

情景再现

一天，校内一窗户由于底端滑轮老化而脱落，将放学路过的小宋砸伤。小宋的伤势经诊断为下颌部外伤、前额部外伤、双手拇指外伤等，并住院治疗14天。小宋的监护人认为，学校的教育设施存在安全隐患并致小宋受伤，学校作为侵权人应当承担赔偿责任，所以请求学校赔偿因造成小宋伤害产生的各项损失。法院认为，该案件属于教育机构责任纠纷，未成年人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，学校因校内设施存在安全隐患，并致小宋人身受损，其应对小宋的合理损失承担侵权损害赔偿责任。[4]

法律分析

首先，对于窗户脱落砸到人，谁来承担责任的问题，《民法典》第一千二百五十三条明确规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”很明显，在上述案例中，学校作为教学场地的管理者，校内的窗户脱落，其确实应承担责任。其次，《未成年人保护法》第三十五条第二款规定：“学校、幼儿园不得在危及未成年人人身安全、身心健康的校舍和其他设施、场所中进行教育教学活动。”《学生伤害事故处理办法》第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的……”所以校内的窗户脱落，无论砸到的是不是该学校的学生，学校作为场地的管理人都应当承担一定的责任。

未成年人身心发育尚未健全，在日常生活中除了监护人需要保护其安全外，学校也需承担起对未成年人的教育、管理责任。根据被侵权人年龄的不同，教育机构需要承担的责任方式也不同。对于无民事行为能力人（小于八周岁），法律规定教育机构承担的是过错推定责任，即无民事行为能力人只要遭受人身损害的，一般推定教育机构未尽到教育、管理职责。教育机构需要自行举证其已经尽到相应的教育、管理职责。而对于限制民事行为能力人（大于等于八周岁的未成年人）遭受人身损害的，则为过错责任，举证责任在未成年人一方，未成年人及其监护人需要举证证明教育机构未尽到相关的教育、管理职责。因此窗户脱落致学生受到伤害，一方面学校应承担未尽到教育、管理职责产生的责任，另一方面学校也应承担未保障校内设施安全致人损害的责任。