第一章 冲突背后的推手

2020年，世界遭遇了新冠疫情，极大地改变了我们的生活。但随着新冠疫情逐渐淡出视野，世界却并未完全恢复成我们熟悉的样貌。人们不断地见证着过去几十年间都未曾发生过的事件，而世界上的主要国家则纷纷陷入形式不同的经济困境。和全球化时代不同经济体一起摘取经济成长的果实不同，当今世界，经济体之间的合作空间似乎正一步步被失序的竞争挤占。而此时的竞争也和以往单纯为追求经济利润的竞争不同，“伤敌一千，自损八百”的竞争不断出现，令世界错愕。这不禁令人好奇，到底是哪些深层次的原因使得2020年后的世界变得如此陌生？而让我们感到陌生的世界，最终又会在这些深层次原因的引导下走向何方？这仅仅是由于疫情重创了各国经济导致的短期经济萧条，还是由于大国竞争导致的修昔底德陷阱[1]最终使得世界更长时间地陷于冲突之中呢？

追根溯源，这些问题的根源最终还是马克思在近两百年前就提出的资本主义基本矛盾，即生产社会化与生产资料私有制之间的矛盾。这个深层次矛盾最终导致了在经历过一段高速发展和繁荣之后，社会财富逐渐集中到少量的人手中，而财富较多的人边际消费倾向总是低的，中等收入和低收入人群财力的不足加之预防和避险的心理造成消费意愿降低，于是社会的总需求就会更加呈现出不足的状态。由此带来的经济减速将使得众多国家寄希望于存量博弈中，企图靠击败对方来获得更广阔的外部需求，维持其持续发展。

马克思曾分析过以上问题的根源，将其归结为阶级的对立。在这个理论基础上，产生了20世纪上半叶轰轰烈烈的共产主义运动，并缔造了苏联以及中国两个社会主义大国。时代在变化，马克思所提出的理论也需要依据时代发展不断地进行补充。在一代又一代共产党人的实践中，苏联和中国先后实行了计划经济的管理模式，并在初期达成了将落后的农业国迅速工业化的目标。但在随后的实践中，计划经济体制逐渐显露出了各方面的不足，使得中国和苏联分别以不同的方式去拥抱市场经济。过去四十年间，中国的经济发展取得了巨大的进步和令世人瞩目的成果。但随着经济的快速发展，贫富差距的加大，总需求不足也如影随形般地出现了。在这种情况下，深刻而系统地分析总需求不足的来龙去脉将有助于我们理解当前面临的一系列经济和国际政治的问题。这里将先从“总需求不足到底给我们带来了什么”来开始我们的思索。