美国的政治正确正面临恐怖袭击的挑战

加州圣贝纳迪诺恐怖袭击事件后，美国共和党主要的总统候选人提名角逐者唐纳德·川普最近说，所有穆斯林都应暂时被禁止进入美国。他的这一言论不仅在美国引发政治风暴，而且激起全球范围内的不满和声讨。川普的支持者为之辩护说，川普的这一言论前提是：直到美国能够弄清到底是怎么回事。但是没有人在乎这个前提，无论是支持者还是反对者。

反对者的批评声一浪高过一浪，但是与此同时，川普的民调却继续飙升。根据美国《纽约时报》和CBS新闻联合体进行的最新民调，在共和党内，川普以35%的支持率远远领先另一名参选者科鲁兹。在“彭博政治”和“紫色策略”共同进行的民调，共和党有65%的潜在选民支持川普这一言论，反对者占25%。在民主党内，反对川普言论的占75%，支持者占8%。

美国社会被川普的这一言论撕裂了。然而川普不降反升的民调显示，川普仍然是美国总统选战中心人物。布鲁斯金学会一名分析者比尔·高尔斯顿说，很多支持者并不在乎川普的说法是否正确，人们普遍对未来感到焦虑，对海外威胁感到恐惧。有学者批评说，川普利用了社会上普遍存在的对移民，特别是对移民有关的安全和恐怖主义的担忧情绪。

川普的这一言论在美国是绝对的政治不正确，但川普在加州恐怖袭击发生后接受CBS访问时说，美国人对穆斯林问题太过迷恋“政治正确”，因此产生恐惧心理而放弃向警方报案。川普指的并非空穴来风，据媒体报道，在加州圣贝纳迪诺恐怖袭击之前，就有民众觉察到嫌犯在车库行为（制造爆炸装置）的异常，但因为担心可能被批评为种族歧视而没有举报。

在美国，种族歧视是一个非常敏感的字眼，任何事情如果招致种族歧视的批评，都可能引发轩然大波。通常情况下舆论和民众是一边倒地支持政治正确，但这一次却是例外。川普的政治不正确的说法和民意支持度的继续上升，显示在极端穆斯林恐怖袭击下，很多美国民众已经把对穆斯林的种族歧视这样政治不正确的观念置之一边。

美国华人中有数量不多的穆斯林存在，他们较之美国其他穆斯林群体更为默默无闻。华人群体中也有赞成川普全面禁止穆斯林入境的言论，一部分民众认为在极端穆斯林恐怖袭击阴影下，奢谈政治正确是一种假道学。不少人认为，全面禁止穆斯林入境只是在极端分子恐袭下针对穆斯林，即所谓“事无急法”，何况这种涉及种族歧视的政治不正确与华人无关。

川普举出第二次世界大战时罗斯福总统任内对日裔美国人的监禁事件，以此为自己的“全面禁止穆斯林入境”的说法辩护。这种“事无急法”的说法确实很容易打动可能受到生命威胁的民众。但“事急无法”显然和法权的普遍自由原则不相符，很多人认为在特定条件下，“事无急法”有相对的合理性，然而，对穆斯林的种族歧视，肯定违背了美国立国的自由平等精神。如果华人们仅仅是站在生命安全的这个基础上表示容忍，那么很难说将来某一天，这一类歧视不会落在华人头上，“排华法案”的历史殷鉴并不远。

面对恐怖分子袭击和对安全的焦虑，在美国这样一个多种族移民国家保护少数族裔不受歧视的政治正确，受到了越来越严重的挑战。如何坚持美国的自由平等立国精神，如何在反对种族歧视的政治正确下打击恐怖主义和保护国家和民众生命安全，是美国政府和社会面临的一项重大挑战。

（2016-12-14刊于美国《侨报》）