第三节　语序优势和语序和谐

目前学者们发现的大部分蕴涵共性都是单向性的，单向性意味着蕴涵关系两端在语种分布上是不对等的。下面以格林伯格普遍现象25加以说明，“如果代词性宾语后置于动词，那么名词性宾语也同样后置”，这个蕴涵命题在四分表格中表现为：

在这个四分表格里，三种逻辑可能性中，前件“前置代词宾语”出现两次，“后置代词宾语”只出现一次，所以代词宾语前置相对于代词宾语后置是优势语序。后件“后置名词宾语”出现两次，“前置名词宾语”只出现一次，所以名词宾语后置相对于名词宾语前置是优势语序。两个劣势的组合，即“后置代词宾语”和“前置名词宾语”是不可能存在的，也就是说在世界语言范围内，不可能存在代词宾语后置于动词而名词宾语却前置于动词的语言。

格林伯格对“优势”的定义是狭义的，目前文献中对“优势”的运用超出了这个狭义的定义，而采用更为广泛的理解。广义的“优势语序”往往指某一语言中的无标记语序或基本语序，有时也指一种跨语言的总倾向。

优势语序是人类语言中很值得注意，也是需要寻求合理解释的现象。同时优势语序不仅存在于蕴涵共性中，而且也存在于非蕴涵共性中。例如格林伯格普遍现象14：“在条件陈述句中，所有语言都以条件从句处于结论之前为正常语序。”条件从句本身的优势语序就是前置于主句，这个优势语序不需要涉及其他特性就能存在。

语序的和谐性也是格林伯格明确提出来的，他认为“优势的语序总可以出现，而其相反的处于劣势的语序则只有在其和谐结构也出现时才会出现。”[2]

格林伯格在与优势语序的关系中引出了和谐性，说明和谐性是与蕴涵共性、优势语序相关的现象，而不是一条独立存在的普遍原则。和谐语序和优势语序都是从四分表格中得来的。那么我们再来看看格林伯格普遍现象25。在三种逻辑可能性中，“后置名词宾语”出现了两次，所以相对于“前置名词宾语”是优势语序，“前置代词宾语”相对于“后置代词宾语”出现了两次，所以也是优势语序。两个优势语序“后置名词宾语”和“前置代词宾语”放在一起当然也是优势语序。“前置代词宾语”和“前置名词宾语”都居于动词前，“后置代词宾语”和“后置名词宾语”都居于动词后，和动词的相对位置一样，所以是和谐的语序。“前置代词宾语”是优势语序，“后置名词宾语”是优势语序，但是一个居于动词前，一个居于动词后，所以没有和谐关系。“后置代词宾语”是劣势语序，“前置名词宾语”也是劣势语序，二者不能组合在一起，再加上一个居于动词后，一个居于动词前，二者没有和谐关系，所以就不能存在，在四分表格中显示为空格。

据此我们可以这样理解和谐性：

1.当两种语序都是优势语序时，即使二者没有和谐关系，也可以并存于同一语言，如“前置代词宾语”和“后置名词宾语”；

2.当两种语序一个是优势语序，一个是劣势语序，但如果有和谐关系也可以并存于同一语言，如“前置代词宾语”和“前置名词宾语”，“后置代词宾语”和“后置名词宾语”；

3.当两种语序都是劣势语序，并且二者没有和谐关系时，就不能存在于自然语言中，如“后置代词宾语”和“前置名词宾语”。

从以上分析可以看出，“优势”和“和谐”有着密切关系，又有着内在矛盾。优势语序可以在不和谐的状态中存在，不都是优势的两种语序也可以存在和谐关系。