第二篇 近代日本的工业发展

第三章 工业发展与结构变化:传统与近代

第一节 引言

本章的主要目的是研究近代日本的工业发展与结构变化，尤其是与技术创新之间的关系。考察的时期是1909～1940年，这主要出于以下两个方面的考虑：第一，这个时期是日本经济快速发展的时期，产业结构也发生了较大变化，从经济整体来看，从农业向工业的转变取得了长足的进展。实际GDP的产业结构是：1900年第一产业占34. 6%，第二产业占17. 9%，第三产业占47. 5%，到了1938年这一比例分别为15. 9%、51. 8%、32. 3%。^[1]虽然第三产业也有所下降，但下降更多的是第一产业，相比之下第二产业获得了大幅度扩张，这也表明这个时期日本基本上实现了所谓配第-克拉克定理的前半段，或者可以认为初步实现了工业化。第二，从就业结构看，1900年第一产业占65. 0%，1920年为52. 9%，1938年则下降到43. 9%，非第一产业1900年占35. 0%，1920年占47. 1%，1938年上升到56. 1%，其中第二产业从1920年的24. 4%上升到28. 7%，第三产业从1920年的22. 7%上升到27. 4%。^[2]就业方面的变化不如GDP的变化那么大，或者说就业结构相对滞后，这是各国共同的经验特征。也正因为此，我们才认为它是初步的工业化，而如果就业结构也像GDP结构那样完全颠倒过来，就应该认为是完全的工业化了。^[3]

这里顺便介绍一下我国的情况，1952年GDP结构和就业结构如下：第一产业分别为50. 5%和83. 5%，第二产业分别为21. 0%和7. 4%，第三产业分别为28. 6%和9. 1%。2005年这个结构变成了如下情况：第一产业分别为12. 5%和44. 7%，第二产业分别为47. 3%和23. 9%，第三产业分别为40. 2%和31. 4%。^[4]综合起来可以初步判断，我国1952年的结构不如日本1900年（主要是第一产业比重很高），2005年大致相当于日本二战以前最好的时期。^[5]不过，这里有必要作一个解释，即这里1938年日本的数字也可能由于当时日本处于对中国全面战争时期，因此产业结构处于非正常状态，但即使如此，总体上并没有太大的影响。

这个时期的统计资料比较全面，这为我们的分析提供了保证。例如，后面介绍的《工厂统计表》是当时能够全面反映工业生产的唯一而可靠的资料，相比之下我国在当时就没有这种全面的、连续的统计调查。20世纪头十年的《农商统计表》停留在日本的《农商务统计表》的水平而且质量很差，20世纪30年代中国东北地区的《“满洲国”工厂统计》是仿制日本《工厂统计表》编制的。全国性的尤其是连续性的工厂调查就没有展开，只有1933年《中国工业调查报告》以及其他一些地区或时期的一次性调查，这些调查不仅质量有限而且不够全面。至于20世纪20年代，干脆就没有关于工业的完整资料。^[6]