约米尼_战略：一部历史（全2册）（甲骨文系列）-QQ阅读男生科幻网

上QQ阅读APP看书，第一时间看更新

约米尼

当克劳塞维茨在1812年寻求给俄国人当顾问时，约米尼恰好在帮法国打仗。在法军残部撤退途中的一个河流渡口，由于受到俄国游击队的袭扰，他的论文手稿不幸遗失。虽然克劳塞维茨现在被认为是这两人中更伟大的一位，但在十九世纪的大部分时间里，最先也是最全面阐释拿破仑战法的却是约米尼。据说拿破仑曾评价称，约米尼将其战略思想中最深处的奥秘都出卖给了敌人。而约米尼无疑会说，基于对这位大师的观察了解，他已经认清了战争的基本原则。这为他赢得了“现代战略创始人”这一富有争议的称号。 John Shy，“Jomini，” in Paret et al.，Makers of Modern Strategy，143-185（参见chap.6，n.2）.

约米尼1779年生于瑞士。虽然他在巴黎的职业生涯是从银行职员开始的，但1797年他加入了法国军队，并得到了当时担任将军、后来成为元帅的米歇尔·奈伊（Michel Ney）的提携。1803年，约米尼撰写了一部探讨腓特烈大帝所经历战役的论著。这部著作中包含了他在1869年以90岁高龄去世之前一直恪守的核心理念。他为拿破仑和奈伊两人都做过参谋，但他恃才傲物，难以相处，曾多次辞职。1813年他升任奈伊的参谋长，但因未能晋升少将（general de division），转为俄国效力，并在那里得到了上将军衔。他的核心思想体现在他的《战争艺术》（Art of War，一个很常用的书名）一书中，此书最初出版于1830年，后于1838年出了修订版。 Antoine Henri de Jomini，The Art of War （London：Greenhill Books，1992）. 这部著作曾被誉为“十九世纪最伟大的军事教科书”。 “Jomini and the Classical Tradition in Military Thought，” in Howard，Studies in War & Peace （参见chap.6，n.9），31. 通过阐释战略的持久性原则，约米尼力图“让教学更简单易懂，让实战中的判断更准确合理，同时也让犯错的概率更小一点”。《战争艺术》多次再版，流传甚广。这意味着彼此为敌的军队都能很好地运用书中金律，从而使这些建议和指导趋于中和，除非其中一方敢于打破约米尼的教条，否则两军都难以取得优势。

在约米尼看来，战略的活动领域介于政治和战术之间，政治决定和谁打仗，战术则涉及实际战斗。他认为，战略是在地图上进行战争的艺术。他所关心的是军事指挥官怎样才能将作战区域视为一个整体，利用现代制图技术赋予的空间意识，系统地规划出对敌行动。“战略决定在哪里采取行动；后勤确保部队顺利抵达行动地点；大战术则决定行动的方式和军队的部署。” Antoine Henri de Jomini，The Art of War （London：Greenhill Books，1992），69.

政治和战术由不同原则决定，但出人意料的是，约米尼对这两方面所论甚少。用约翰·夏伊（John Shy）美国战史学者。的话说，战争唯一“真正吸引他的是腓特烈和拿破仑这样的最高统帅，他们能自如地操控大规模流血战争，他们能以超凡的智慧和意志驾驭麾下将士打败敌人”。约米尼眼中的军队更像是“通过神秘方式武装和供养的没有个性的大众”。他们的指挥官通过在某一决定点上集中兵力击败弱势敌人来展示他们的威力。 John Shy，“Jomini，” in Paret et al.，Makers of Modern Strategy，152，157，160，146. 腓特烈大帝和拿破仑的实践都证明了遵循这条核心原则的重要性，尽管绝不能简单地对其加以应用。将兵力集中到一个点上而不惜削弱自己的侧翼，需要相当的勇气和风险评估能力。总之，必须想方设法集结攻击部队，并确定主要进攻点。

约米尼所考查的只是那些符合他观点的历史案例，同时他认为，同等规模的军队在武器、训练、纪律、补给和动员方面的水平也基本相当。这样一来，战略就显得至关重要，因为只有指挥官的素质和决策能对双方的力量对比产生影响。因此，他将战略设想为一种永恒的原则，以至于他在漫长的一生中始终认为，重大物质手段的变化（像使用铁路等）只是细节问题，不能改变战略原则。如果原则真能一成不变，那么拿破仑的失败又该如何解释？约米尼的回答是，只有军事思想走向成熟，原则才能得到正确领会。 Azar Gat，The Origins of Military Thought：From the Enlightenment to Clausewitz （Oxford：Oxford University Press，1989），114，122. 持这种观点的并不止他一人。

约米尼的思想到二十世纪开始渐渐过时，但在此之前，他一直是众多有抱负的战略家所推崇的最高权威，他的著作也被奉为要言不烦、通俗易懂的典范。约米尼的思想或许并不总是那么辉煌闪亮，但是比克劳塞维茨的理论更容易为人理解和信服。

两人之间的关系可谓复杂微妙。克劳塞维茨年轻时明显借鉴了约米尼的思想，而约米尼的《战争艺术》第二版也纳入了克劳塞维茨的批评意见。有关二人间相互关系的探讨，可参见Christopher Bassford，“Jomini and Clausewitz：Their Interaction，” February 1993，http://www.clausewitz.com/readings/Bassford/Jomini/JOMINIX.htm. 两人从未见过面，互相之间也没有什么好评。在很多实际操作问题上，他们的分歧并不大。约米尼自称已意识到墨守迂腐理论很危险，而克劳塞维茨也深谙作战技巧的重要性。约米尼的主要目的是教学，他认为克劳塞维茨的理论依据过于夸张。克劳塞维茨在发展自己学说的过程中，有意与冯·比洛的数学分析法划清界限，不过他对冯·比洛的批评可能也为约米尼提供了帮助。他注意到，那些“为作战规定种种原则、规则甚至体系”的努力毫无用处，因为它们未能“充分考虑所涉及的无穷无尽的复杂因素”。克劳塞维茨在书中写道：“这些规则对天才来说是毫无用处的，天才可以高傲地不理睬它们，甚至嘲笑它们，那些必须在这些贫乏的规则中爬来爬去的军人是多么可怜！事实上，天才所做的正是最好的规则，理论所能做得最好的事情，正是阐明天才是怎样做的和为什么这样做。” Carl von Clausewitz，On War，由Michael Howard和Peter Paret编辑和翻译（Princeton，NJ：Princeton University Press，1976），136. 后来，克劳塞维茨被奉为伟大的战争理论家，但始终受到军事规划者们追捧的却是约米尼。由于约米尼的理论形成于拿破仑军事政治生涯的鼎盛时期，他的著作中散发出克劳塞维茨所没有的乐观精神。正如休·斯特罗恩（Hew Strachan）牛津大学军事史教授。所说，约米尼对他的理论充满自信，他那“富于理性和实用价值”“高瞻远瞩且目标明确”的战争理论以及自成一体的作战思想影响了几代美国陆军及海军上将。 Hew Strachan，“Strategy and Contingency，” International Affairs 87，no.6（2011）：1289.