2.4　演绎论证与非演绎论证的区分

一个有效的策略是通过例证来区分演绎论证和非演绎论证。让我们看下面的例子。

有效的演绎论证：

胡安生活在赤道，

较强的非演绎论证：

胡安生活在赤道，所以胡安生活在湿润的气候中。

所以胡安生活在南极和北极中间。

在第一个例子中，只要知道“赤道”的含义，你就明白它在南极和北极中间。第二个例子则不同，“赤道”的意义中并不含有气候湿润的信息。所以：

如果前提中的语词依据定义已含有结论为真的信息，那就是有效的演绎论证。

一般来说，有效演绎论证的有效，归结于论证的“形式”。请思考下面的论证：

如果胡安是XXX，那么他是YYY，胡安不是YYY，所以胡安不是XXX。

让这个论证有效的是它的形式：

如果P那么Q

非Q

所以非P

最终你会明白，决定这个论证有效的，以及决定这个论证的形式有效的，是语词“如果……那么……”“非”。只要你明白这些语词是如何起作用的，你就会明白：这两个语词引出的前提，其结论一定为真。

还有一种区分演绎论证和非演绎论证的方式：你通常不会说演绎论证为结论提供了证据。“胡安生活在赤道”为“胡安生活在南北极中间”提供了证据，或者前者支持了后者的说法听起来都很奇怪。所以：

如果说一个论证为结论提供了证据的说法听起来奇怪，这就提示，这个论证是演绎论证。

“菲多是只狗为菲多是哺乳动物提供了证据”的说法显得很奇怪，“菲多是狗”不是为“菲多是哺乳动物”提供了证据，而是证明了“菲多是哺乳动物”。“菲多是狗，所以菲多是哺乳动物”是有效的演绎论证。