三 杂草

图穆特地区各种杂草的分布与土地利用的历史密切相关。杂草往往在被破坏的土地上生长（Humphries et al.，1991：27），在这一地区，随着时间的推移，不同的土地使用实践活动导致了不同形式的土壤扰动（soil disturbance）。欧洲黑莓、帕特森诅咒车前草、甜蔷薇和臭艾草可能是在欧洲人占领当地后的头50年中传入的。昆拜安（Queanbeyan）一家苗圃的目录显示，黑莓、山楂和其他现在被认为是该地区杂草的物种被卖给了当地土地所有者，用于观赏或其他目的（Mulvaney，1991：39）。

气候条件加上高地的土地利用史，导致图莫拉马和阿贡普遍形成一种独特的杂草和动物害虫的复合体。我的受访者倾向于认为，林业委员会的活动是导致杂草、野生动物和袋鼠问题日益严重的主要原因，然而，出于放牧目的而进行的土地清理和牲畜流动也可能起了重要作用。

图莫拉马和阿贡的小溪已经因黑莓而窒息，许多喜欢钓鳟鱼的人说，由于黑莓的缘故，他们现在很难靠近水。贝丽尔·玛格丽丝和马克·加纳则指出，沿着沙井博格溪河岸的黑莓正在保护河岸免受进一步侵蚀。帕森斯和卡斯博森（Parsons and Cuthbertson，1992：579）指出，19世纪的风土适应会社（acclimatisation societies）提倡种植黑莓的原因之一是为了帮助减少河岸的侵蚀。我的受访者对圣约翰草（St John's wort）和黑莓的大多数评论将它们的传播与林业委员会的活动联系在一起。杰克·赫利希声称杂草是通过阿贡松树种植园的排水行为而传播的，而被林业委员会作为一种水土流失的控制措施进行安置的底部排水沟，则将杂草种子传播到了下游地区（见图4）。贝丽尔·玛格丽丝对圣约翰草和黑莓自1960年以来的传播表示担忧，尽管她没有直接将其与松树种植园联系起来，但那同时也是图莫拉马种植园扩张的时期。

图4 杰克·赫利希穿过黑莓，走在阿贡老学校的旧址上

在图穆特地区，根据法律规定，私人土地所有者有义务在他们的土地上黑莓、圣约翰草和其他有毒杂草喷洒农药。结果，林业委员会等政府土地所有者忽视了杂草问题，引起了相当大的不满。新的收割机械可以在杂草严重泛滥的情况下作业，这消除了林业委员会根除杂草的一些经济动机。为维多利亚州国家种植园影响研究（State Plantations Impact Study in Victoria）进行的关于社区对松树种植园反应的调查也证实，这是居住在松树种植园附近的居民所关心的问题（Centre for Farm Planning and Land Management，1989：142-144）。然而，值得注意的是，我的受访者对附近科西乌斯科国家公园（Kosciusco National Park）内的杂草和动物害虫的蔓延也提出了类似的抱怨。他们大多数人对森林或国家公园的土地使用的认同要少于对牧区的土地使用，因此更有可能把这些地区的管理归咎于牧区的管理。

松树种植园与环境干扰有关，其形式包括筑路、种植、稀释和收割，这些都可能导致杂草泛滥。道路在杂草的传播中起着重要作用。它们不仅是一种干扰形式，还暴露于隐藏在往来车辆上的泥土中的杂草种子面前（Wace，1977：144；Humphries et al.，1991：27）。杰克·赫利希声称，在林业委员会开始在阿贡种植松树前，圣约翰草在当地都不曾出现，他还暗示圣约翰草是混在推土设备上的泥土中被引入的。我也和一些林务员谈过，他们认为这可能是一种引进的方法，他们认为这种机器可能是在图姆巴伦巴（Tumbarumba）的种植园里使用时收集到杂草的种子的，而那里圣约翰草的危害非常严重。^[10]帕森斯和卡斯伯森（Parsons and Cuthbertson，1992：389）认识到，推土机在向新地区播撒杂草种子方面可以发挥重要作用。

目前还没有关于圣约翰草在松树种植园传播的研究，很难确定是林业活动导致圣约翰草在阿贡的传入，或者它们是否就是圣约翰草传播的主要原因。另一种解释是，它是由干旱年份仍被带到该地区的流动牲畜传入的，与松树的关系只是巧合。杂草的种子附着在动物身上，也在它们的消化系统中运输，而且，杂草可以在牧草密集的牧场上茂盛生长。它在阴凉处生长不好，只有在松树的幼林中才生长旺盛，因为老树会产生过多的阴凉。在图姆巴伦巴附近的曼努斯（Mannus），前几年，人们种植松树以此作为圣约翰草的防治措施。

尽管黑莓和圣约翰草都曾被证明是混在汽车上的泥土中运输的，但我找不到任何有关松树种植园内杂草蔓延的研究，来支持我的受访者有关松树种植园与这些杂草之间的关系的说法。黑莓和圣约翰草对牧场管理的影响，要比对松树种植园的影响严重得多，很明显，这导致了当地土地所有者对林业委员会的不满。