五 讨论

在环境变化的某些方面，地方性知识似乎比其他形式更有价值。在这项研究中，口头叙述指明了水道随时间而改变的方式，并暗示土地利用方式的改变对该国产生的影响。图穆特地区小溪的故事显示，科学预测与当地居民的观察之间存在合理的一致性。它还表明，地方性知识有可能提供更详细的信息，以及关于特定地区如何随时间发生变化的历史观点。在缺乏其他有关松树人工林对河流形态影响的信息的情况下，我的受访者的评论就为未来的科学研究提供了方向。然而，松树人工林引进和传播的原因不可能同对作为该区域土地管理机构的森林委员会的普遍反感区分开。关于气候的评论没有提供任何可以强化现有气候记录的资料，而只是加深了人们有关气候因素对日常生活影响的印象。

当地人从他们自己和前辈的经历中积累关于这个国家的认知，但记忆过程与生活经历息息相关，且必然具有高度选择性。其原因似乎很可能受到了与之有关的对土地利用的工业愿景的影响，而它与已经取代旧工业的新工业截然相反。人们很少能准确地记住日期，除非它们与当地人亲身参与的具体事件有关。

历史学家强调了记忆作为一种社会过程的作用，它帮助人们理解过去，并在生活中表达意义（Hamilton，1994：15；Samuel and Thompson，1990：10）。我们在景观中区分的特征，我们观察到的正在发生的变化，以及我们对变化原因的分析，都与我们是谁以及我们在那个地方的生活经历有某种关系。就事实叙述而言，这种主观性（subjectivity）往往使口述历史不可靠，不过它对于理解环境变化对人类的影响，以及当地人在这些变化中所起的作用与他们的态度和行为的诱因都极有价值。人类学家已经将生活史（life history）研究作为一种工具来解释人类与土地之间的文化关系（Basso，1988；Rosaldo，1980；Vansina，1985）。当研究人们多年来对某一特定地区生活的描述时，很明显，环境变化和社会变化是密切相关的。

与我交谈的人非常愿意透露他们所知道的事情，因为他们仍然对这个国家有着强烈的感情。通过记录当地人的观点，并将其与对土地利用变化影响的科学解释联系起来，可以将地方性知识和科学知识结合起来。新的土地利用形式对环境的影响可以得到更好的理解，对社会的影响也会更加清晰。最重要的是，环境变化是在人类的背景下发生的，与居住在该地区的人们的历史有关。现在发生的土地利用形式的变化并不是强加给稳定的环境，而是在人类强加给当地一系列变化之后出现的一个新阶段。地方性知识与科学知识的结合提供了这样一个机会，即可以更详细地了解任何特定地方的历史，以及在人们的活生生的记忆中发生的土地利用变化的影响。