当今的口述历史何去何从？纳粹时期的个体记忆与故事^[1]

拉德米拉·斯拉巴科娃^[2]

摘要：口述历史被认为是接近个体主观经验的一种有效工具。尽管它经常被错误地理解为仅仅是一种访谈方法，但它已经在诸如新闻学、社会学和传记研究等人文社会科学的各种领域与学科中得到广泛传播。然而，自20世纪60年代口述历史诞生以来，口述历史领域本身发生了巨大变化。20世纪80年代，口述历史与“记忆浪潮”（memory wave）的相互作用，促使许多口述历史学家重新思考个体记忆（individual memory）概念，认为个体记忆是集体记忆（collective memory）的一部分。因此，当代口述历史的解释方法将个体记忆的作用最小化，这与口述历史诞生时的假设相矛盾。

关键词：口述历史；个体记忆；集体记忆；镇静理论；纳粹时期

本文第一部分简要讨论了口述历史的四种范式转换（paradigmatic shift），认为它们是认识论的重要转变，而不是技术的重要转变。捷克共和国口述历史的发展也有其特点。第二部分描述了口述历史和记忆研究中最不稳定的领域之一，即个体记忆与集体记忆之间的关系。在本文的第三部分，我以二战和纳粹主义（Nazism）为主题的口述历史访谈为例，论证了个体记忆往往符合主流文化模式（cultural patterns），并以公众可接受的方式被建构。