本书内容
本书引言部分介绍了既让人激动又让人担忧的中国经济，并且解释了隐性担保和刚性兑付是如何在过去对中国经济发展起到重要推动作用的，而这种推动作用恰恰在未来可能会对中国的经济和金融稳定产生巨大的威胁，以及为什么逐渐退出刚性兑付和隐性担保对于中国的金融改革和中国经济新常态将起到举足轻重的作用。
第一章讨论了中国的影子银行，中国的影子银行只是中国经济隐性担保和刚性兑付诸多问题的冰山一角。
第二章和第三章分别从中国的房地产市场和A股市场的角度来探讨刚性兑付与隐性担保是如何扭转各自市场中投资者对于风险及收益的判断的。同时，这两章还讨论了这种对于风险判断的扭曲是如何导致在各自市场里出现狂热的投机行为的。
在前三章的基础上，第四章讨论了在中国出现的以P2P（网络借贷）和互联网金融为代表的金融创新与金融体系改革，还探讨了金融监管和金融创新可能会对今后的中国经济发展与金融稳定带来哪些意想不到的后果及冲击。
第五章讨论了隐性担保对于中国经济增长速度的重要性，以及中国经济增长模式如何能在政府逐渐退出隐性担保的过程中实现逐步转型。
第六章讨论了中国所面临的产能过剩问题。第七章讨论了中国国有企业的迷局。这两章共同指出，隐性担保不只存在于中国的金融体系，更是中国的经济体系和转型所面临的严峻挑战。
第八章着重讨论了中国政府债务问题的根源，以及中央和地方政府的财政可持续性问题，深入分析了政府为了促进经济发展和政府官员为了政绩而向各种投资机会、投资者和企业提供隐性担保的意愿和能力，以及随着中国地方政府债务问题的恶化，政府在今后继续提供类似刚性兑付和隐性担保的能力。本章特别讨论了中国政府逐渐退出刚性兑付的必要性和可能性，以及这一转变有可能对中国经济各个方面所产生的影响。
由于刚性兑付大多是以隐性方式提供的，所以目前很难对刚性兑付问题的严重性给予一个准确的定量分析。而这种不可知恰恰是整个隐性担保问题的风险和核心所在。未来中国经济和金融体系面临的另一个重大风险在于，中国经济体系里很多统计数据都不可靠，因此很难帮助政策制定者做出可靠的判断，更不要说科学的决定了。
第九章着重讨论了中国统计数据的不可靠性和可能存在的偏差。统计数据的缺失、偏差和人为调整可能会对政府制定正确的政策产生严重的影响和干扰。如果中国政府希望今后能够对经济发展做出更准确的判断和更正确的政策，就必须尽早改善统计数据的收集方法，提升统计数据的质量。
第十章着重讨论了在国际经济金融历史里隐性担保和刚性兑付曾经扮演的角色。本章通过对由政府主导的经济增长模式和危机回避模式的讨论，着重研究了政府推动经济发展的隐性担保模式是如何在全球主要经济体里变得越来越普遍的，揭示了刚性兑付和隐性担保给各国在各个发展时期所带来的政治、经济和社会影响。刚性兑付这一由国家支撑的推动经济增长的模式，可能在短期带来丰富的机会，但也可能在长期带来巨大的风险。因此本章特别讨论了2009—2022年世界各国政府通过量化宽松政策应对金融危机的短期效果和长期风险，以及对今后全球经济和金融秩序重塑所带来的挑战。
第十一章着重讨论了今后经济金融领域的改革，对政府如何逐渐退出刚性兑付和隐性担保、如何让市场在资源配置中发挥决定性作用、如何化解各个经济部门和金融行业所面临的不断积累的风险，提供了具体的改革思路和措施建议。
[1] http://www.bloomberg.com/news/2014-01-23/china-trust-products-gone-awry-evoke soros-echoes-of-08-crisis.html
[2] https://baijiahao.baidu.com/s?id=1758439557098695953&wfr=spider&for=pc
[3] http://finance.ifeng.com/a/20140902/13046908_0.shtml
[4] http://www.zgfpbd.com/?p=5042
[5] http://house.ifeng.com/column/news/yzdzq/index.shtml
[6] http://house.ifeng.com/detail/2011_11_11/20582916_0.shtml
[7] Some argue, though, that some of the protests were indeed staged by the developers,to put pressure on local governments for support and subsidies. http://www.zgfpbd.com/?p=5042
[8] http://www.bloomberg.com/news/2014-07-01/china-developers-offer-buyback guarantee-in-weakest-home-markets.html
[9] http://www.bloomberg.com/news/2014-07-01/china-developers-offer-buyback guarantee-in-weakest-home-markets.html
[10] https://news.12371.cn/2016/12/16/ARTI1481886083189302.shtml
[11] http://dealbook.nytimes.com/2011/08/26/canadian-regulators-order-sino-forest executives-to-resign/?_php=true&_type=blogs&_r=0
[12] http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Forest_Corporation#cite_note-nyt-7
[13] http://finance.sina.com.cn/focus/ChinesecompanyinAmericastockmarkekt/
[14] http://cn.reuters.com/article/chinaNews/idCNChina-1403920080612
[15] http://17173.tv.sohu.com/v_102_613/NzgwMTA2OA.html
[16] http://finance.sina.com.cn/zl/china/20140325/152418607856.shtml
[17] Fan, Huang, and Zhu, 2013, Institutions, Ownership Structure, and Distress Resolution in China, Journal of Corporate Finance, 23, 71-87.
[18] DavyDenko, S. and Franks, J. 2008, Do Bankruptcy Codes Matter? A Study of Bankruptcy in Frankce, Germany and the U.K., Journal of Finance, 63-2, 565-608.
[19] http://money.163.com/14/0519/00/9SINTFNU00253B0H.html
[20] It is worth pointing out that this estimate is indeed on the conservative side, according to Mr. YAO, Yudong, author of another research on the same topic, Chinese non-financial corporate leverage is as high as 140 percent.
[21] http://finance.sina.com.cn/china/20140519/011719145466.shtml
[22] http://finance.21cbh.com/2014/5-10/3OMDAzNzFfMTE2MTA3OA.html
[23] http://www.businessinsider.com/chinas-local-government-debt-3-trillion-2013-12#ixzz 3FbXvWspp
[24] https://baijiahao.baidu.com/s?id=1758439557098695953&wfr=spider&for=pc
[25] http://finance.sina.com.cn/money/bond/20131230/163617796897.shtml
[26] http://blogs.wsj.com/economics/2014/04/28/imf-three-reasons-not-to-worry-about-a crisis-in-china/
[27] http://news.xinhuanet.com/world/2011-03/11/c_121173817.htm