六、医案的评注
医案评注,是学员在阅读旁人医案时,因有所感,随手在医案书籍的文前、文末、正文中写下的医学评论性文字。这是中医对医案的一种独特的鉴赏与研究方式。
评注的内容范围很广,常涉及医案作者的医学思想、治学方法、理论术语、辨证、立法、处方、用药以及医案的文辞、编辑方法等,甚至借题发挥,阐述注者本人的见解与经验。因而这种评论方式与文论不同,形式自由,长短不拘,力求精辟,具体有征是其特点。与医学论文相比,医案评注带有较多的鉴赏成分,它缺乏系统性的阐述,多为一种即兴式的随想。它侧重于瞬间的感受,是结合具体问题作具体分析的结果。然而,这种评论性文字,可以使读者从中得到启迪。
1.医案评注的作用
一是通作者之意,开览者之心。即帮助读者较好地理解名医的辨证论治思路,缩短医案与读者之间在思维上的距离,特别对于那些实录式医案与病历式医案,评注尤为需要。
二是切磋学术,开展争鸣。评注者的批评意见可以让读者明辨得失,从成功中得到经验,从失误中吸取教训。一些重大的学术问题,也可通过对医案的评论来开展争鸣,如《临证指南医案》中温热门的席姓案就成为伤寒派、温病派论争的焦点。
三是对评注者本身来说,读案时进行评注,有利于训练思维的逻辑性和条理性,提高分析问题与解决问题的能力,提高文字表达能力。同时,手脑并用,使思想集中,活跃思维,不但可以养成认真读书的习惯,而且可以产生新的思想火花,是学术研究的重要手段。
2.评注的要点
(1)举其善:读案中对那些辨证精细、立法切病、用药妥贴的医案,可对其独到之处加以评论,以引起读者的重视。
(2)道其短:指出医案中在辨证、立法、用药上的不足,甚或批评作者在学术思想、治学态度上的缺陷。
(3)提其要:将医案中病情传变、辨证立法的关键要点加以提示,使读者易于抓住要领,也可以将作者于某病某方的治疗经验扼要地加以提示和说明。
(4)钩其玄:即将医案中不易理解的一些术语、辨证过程、立法意图等进行解释。
(5)质其疑:对作者辨证思路、立法之由以及用药等难以理解或理解不深、模棱两可时,可作为问题提出,留待研究和商榷。有时对作者的错误之处也可有质疑的方式予以指出。这种方法既能引起读者的思考,也能使自己避免读案草率,不求甚解。
(6)驳其误:对医案的论述、观点、辨证、用药等存在不同见解或认为有错误时,可以予以批驳。评注者当摆出自己的观点和论据,需有较强的说服力。
(7)申其意:即围绕原案的中心来阐述、引申和发挥,使作者的原意更清楚显明。一般可采取理论阐述和附加评注者本人的经验、验案或引用其他旁征材料。如王孟英评《洄溪医案》多加上自己的验案,近时的不少老中医医案的整理者,每通过按语,旁征博引,以阐述作者的辨证思路、用药意图乃至学术思想。
(8)补其缺:即对医案用药的不足予以补正,提出自己的看法,使处方用药更为完善。《增评柳选四家医案》多有此种内容。
(9)释其理:对该案处方用药的思路作解释,分析为何取效或无效的原因,这个过程是引导学员在读案中建立思维模式的过程。